|
| Maître ? par Guronsan le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Doit-on réellement dire à un GMI "Maître" ? Ou bien simplement "Monsieur" ? That is the question !
|
|
|
Je dirais Monsieur Maître me semble un peu...enfin je me comprend. Sérieusement, ce n'est pas parce-que on dit docteur que l'on doit dire maître.
|
|
|
Bah, ça dépend de tes rapports avec le type! Si t'as envie d'être très respectueux, tu peux dire maître, sinon tu dis monsieur ou autre chose ;o))
|
|
|
Tu le tutoies et tu l'appelles par son prenom !
|
|
|
Monsieur par ce qu' il n'est pas superieur à toi nous sommes tous des êtres hummain égaux.Les gmi ne font pas partis d'un classe d'être Humain qui devraient être au dessus de nous les petits joueurs.Il n'y a que le respect de l'age qui me ferais plutot tutoiyer ou vouvoyer un gm. Mais en aucun cas j'emploirai une distinction particuliere parce qu'il est meilleur que moi.
|
|
|
Si le Maître fait deux mètres, faut dire Maître
|
|
|
j aurais bien... appelé Maître un gars comme Pasteur,et encore,mais un joueur d `échecs!!!!!!!!!faut pas pousser.
|
|
|
Grand Maitre... C'est un titre honorifique, non ?
je pense que les bons joueurs d'échecs (MI, GMI) sont suffisament mégalos comme ça...
à part ça, ils ne sont pas meilleurs que le commun des mortels (sauf aux échecs bien sûr :-))
Alors, les respecter dans le cadre des échecs OK, mais de là à leur servir du Grand Maitre, il ne faut peut être pas pousser...
|
|
|
ref papymotard 1 maitre ne peut faire 2 metres.Car si 1=2 , toute la théorie des nombres serait à revoir...
|
|
|
D'accord avec dulovitch Tu appelles le maître par son prénom!
|
|
|
Brosse à reluire On donne bien du "maître" aux avocats, aux notaires et aux moines shaolin... (cf Kung Fu ou Karaté Kid !) alors, tant qu'on y est, pourquoi pas aux pousseurs de bois performants ! Ceci dit, pommades et autres brosses à reluire sont à utiliser avec discernement : en effet, quelques esprits chagrins pourraient vous accuser de faire du lèche c...
|
|
|
Les lèche-cul, je trouve cela suspect ;-)
|
|
|
(cf Coluche on cite l'auteur !)
|
|
|
Coluche était pas né qu'elle courait déjà les rues celle-là ! ;o)
|
|
|
|
petite digression sur 1=2 dulovitch Dans une conférence parlant de logique, l'un des spécialiste du sujet affirmait que l'une des spécificités de la branche logique qu'ils étudiaient c'était que si en hypothèse on supposait quelque chose d'absurde, alors on pouvait arriver à n'importe quelle conclusion (ou en abrégé : si mon hypothèse de départ est fausse, alors tout est vrai !). Un journaliste présent ne put s'empêcher de lancer au professeur : "si 1 égale 2, montrez moi que je suis le pape !". Nullement perturbé, le spécialiste sortit après quelques secondes de réflexion "si 1 égale 2, alors 1 + 1 égale 1. Le pape est un homme, vous êtes un homme, donc l'ensemble {vous, le pape} constitue un ensemble ayant 1 + 1 = 1 élément, donc il désigne un seul homme. J'en déduis que vous êtes le pape". On ne sait pas ce qu'il advint du journaliste ...
|
|
|
Si, on sait, Passleoinj Il est assez atteint par la maladie de Parkinson mais il vient quand meme d'achever un perible aux Ameriques, entre autres aux JMJ au Canada.
|
|
|
|
Sinon pour un GMI Moi je prefere lui dire: "Alors mazette, je t'ai encore massacre, tu veux qu'on aille analyse ta defaite ?" Mais je n'en n'ai pas souvent l'occasion !
|
|
|
Ref puch: Pourquoi? T'es apparié que contre des GMI russes?
Tu peux peut-être trouvé quelqu'un qui te le traduit en phonétique...
|
|
|
trouver, pas trouvé c'est le phonétique...
|
|
|
|
1 = 2 Dans la logique formelle (au moins classique) on peut déduire n'importe quoi à partir de quelquechose de faux. Ca vient de deux choses. D'une part de la règle de déduction de base (modus ponens) qui dit ceci : si j'ai A et si j'ai A => B alors je peux déduire B Et d'autre part du fait que si A est faux alors A =>B est vrai. Donc si A est faux alors j'ai A=>B avec n'importe quel B (définition de =>) et si j'avais A (dans une logique inconsistente donc puisque qu'elle a des théorèmes faux) alors j'aurais B par modus ponens. Donc 1=2 => Passelejoin est le pape est vrai par définition de =>. Si on pose 1=2 alors on peut en déduire que Passelejoin est le pape. Evidemment dans la vie courante on jongle avec les contradictions et cela ne nous conduit pas à déduire n'importe quoi. Pourquoi ? Sans doute parce que nous avons des connaissances que nous savons plus fondamentales que d'autres (plusieurs niveaux de connaissances) et que nous stoppons la propagation des contradiction dès qu'on tombe sur une aberration (une connsaissance très fiable remise en question). Bon ce charabia est probablement incompréhensible.
|
|
|
|
GM Quand je serais GM vous pourrez tous m'appeler Kovir. Exercice : sachant que kolvir ne sera jamais GM peut-on prouver que la phrase ci-dessus est vraie ?
|
|
|
maitre ou ne pas mettre telle est la question. Je ne sais plus comment poursuivait Desproges.
|
|
|
papymotard Si un maitre fait deux metres alors c'est un grand maitre. Par contre si un grand-maitre est petit alors on peut déduire n'importe quoi.
|
|
|
Vous venez pour le maitre ? Non, juste pour le voir ...
|
|
|
Jan-Hein Donner était vraiment un grand-maître, je dirais même un double maître ;-)
|
|
|
El Cave, tu sors...
|
|
|
Cette annee... Les premieres fois que je suis alle dans une ecole primaire pour enseigner les echecs, au debut, les gamins m'appelaient "Maitre". Ce qui quand on leur parle du noble jeu prend une tournure agreable... Bon, je leur ai demande de m'appeler par mon prenom, mais quand meme je n'en voulais pas trop a ceux qui succombaient a l'habitude, flatteuse, d'appeler un enseignant "Maitre"...
|
|
|
c'est toujours mieux que les gamins t'appellent maitre plutôt qu'ils te crachent dessus ou crèvent les pneus de ta voiture comme ça arrive un peu trop souvent à l'école ces derniers temps.
|
|
|
