|
| Le dragon ne serait-il qu'un dindon ? par Su***pi***hu***2 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Quelqu'un sait-il si les noirs ont réussis à renforcer le jeu noir dans la variante suivante considérée comme avantageuse pour les blancs ?
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cd4 4.Cd4 Cf6 5.Cc3 g6 6.Fe3 Fg7 7.f3 O-O 8.Dd2 Cc6 9.Fc4 Fd7 10.O-O-O Tc8 11.Fb3 Ce5 12.Rb1! Des personnes ont déja évoquées 12...Te8!? y-a-t-il eu des exemples de parties jouées avec ce coup? je redonne les analyses qui ont déjà été publiées il y a quelques mois sur ce même forum : Motylev,A (2505) - Solovjov,S (2447)[B78]
RUS-Cup03 (Geller mem) Moscow (5)
14.02.1999[Rogozenko] 1.e4 Schulz,A 1...c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 g6 6.Fe3 Fg7 7.f3 Cc6 8.Dd2 0-0 9.Fc4 Fd7 10.0-0-0 Ce5 11.Fb3 Tc8 12.Rb1! Usually exclamation mark in such an early stage is given for psychological resons, but here I think it´s simply very strong. I know it sounds ridiculous, but I can´t help thinking about the refutation of Dragon. 12...Cc4 [12...a5 is probably best met by 13.a4±] 13.Fxc4 Txc4 14.g4 b5 [14...Dc7 15.g5 Ch5 16.Cd5 Dd8 17.Ce2 Fe6 18.Fxa7! The few games played with this simple move were convincingly won by White. I think there is no real compensation here.(18.Cg3 Fxd5 is probably OK for Black.) ] 15.b3 Tc8 16.Cdxb5 Da5 Now there is a forced variation played first in the game Topalov-Tiviakov, Polanica Zdroj 1995. The game ended draw, that´s why the whole line was considered playable with Black. But after several years considerable improvments were found for White. 17.a4 a6 18.Cd5 Cxd5N '?' Schulz,A. Interesting attempt to improve the variation, but unfortunately it´s too nice to be true. White just has a big material advantage for nothing. [18...Dxd2 19.Cxe7+ Rh8 20.Txd2 Tce8 21.Cxg6+ (21.Cf5 gxf5 22.Cxd6 fxg4 (seul coup) 23.Cxe8 Txe8 24.Fd4 Fc6! 25.Fxf6 Fxf6 26.Td6 Te6 'unclear' Timoshenko-Rogozenko, Cappelle la Grande 1998; 21.Cxd6! Txe7 22.Fc5 is another strong continuation. Although it wasn´t played yet, I think White is clear better here too.) 21...fxg6 22.Cxd6 Te6 23.Fc5! (23.Cb7?! Fc8 24.Cc5 Schulz,A: '½-½ Topalov,V-Tiviakov,S/Polanica Zdroj 1995/CBM 49 (31)' 24...Tc6 25.h3?! g5! and Black managed to hold the position in Topalov-Tiviakov, Polanica Zdroj 1995) 23...Fc6 24.Cc4 Tb8 25.Td6 Txd6 26.Fxd6± Bologan-Fedorov, Calcutta 1999] 19.Dxa5 Cxe3 20.Cc7!+- Tb8 [20...Cxd1 21.Txd1+-] 21.Cd5 Cc4 [21...Cxd1 Schulz,A 22.Cxe7+ Rh8 23.Txd1+-] 22.Dc7 Ca3+ 23.Ra2 1-0
|
|
|
12.Rb1 Un coup qui ne paie pas de mine mais qui est très fort.
D'après moi, après 12...Cc4 13.Fxc4 Txc4 14.g4 b5, 15.b3 comme 15.h4 donne aux blancs un avantage
12...Te8 est probablement un bon essai, même si il n'est certainement pas meilleur que 12...Cc4. J'ai 3 parties récentes jouées sur cette ligne:
La partie Hernandez-Komljenovic, Dos Hermanas op 2002, a continué 13.g4 b5 14.g5 Ch5 15.f4 Cc4 16.Fxc4 Txc4 17.b3 Tc5 18.Cde2 et la nulle fut conclue, et pour cause, les noirs semblent avoir égalisé totalement.
La partie Van Der Weide-Loetscher s'est elle poursuivie par 13.h4 h5 14.Fh6 Cc4 15.Fxc4 Txc4 16.Fxg7 Rxg7 17.The1 Da5 18.Cb3 Dc7. Les blancs ont finis par l'emporter mais l'ouverture parait satisfaisante pour les noirs.
Enfin, la partie Kiriakine-Zeliakov a continué 13.Fh6(peut-être le meilleur essai) Fxh6!? 14.Dxh6 Txc3!? 15.bxc3 Dc7 16.h4! Dxc3 17.h5 Cc4 18.Dc1!? Tc8 19.hxg6 fxg6 20.Ce2!+/= voir même +/-. Les blancs ont gagné en 50 coups.
Cette dernière partie est d'après moi la plus parlante. Cela dit, je pense que les noirs avaient d'autres options aux 13é, 14é et 18é coups. Il est donc difficile de tirer des conclusions, même si personnellement je pense que 12...Te8 est trop lent. Mais ce n'est qu'une impression qui ne s'appuie sur aucune variante, donc...
|
|
|
|
réf Le Clown Je pensais que l'idée derrière ..Té8 était de pouvoir éviter l'échange du Fou de cases noires en le reculant en h8... Mais apparemment, les GMI semblent penser différemment... Sinon, Rb1 est impressionant.
|
|
|
ben oui... La bataille fait rage depuis deux ans sur 12. Rb1 et en particulier sur 12. Rb1 Te8... On trouve de nombreuses parties au top niveau sur le sujet, notamment Bologane - Golubev, Eforie 2000, Bauer - Van Wely, Enghien 2001, Polzin - Watson, Bundesliga 2001, Svidler - Golubev, coupe d'Allemagne 2002, et Sandipan - Motylev, Goodricke 2002... Mais ne comptez pas sur moi pour faire la synthèse...
|
|
|
Motylev la joue des 2 cotes !! Signe qu'il a encore confiance en les noirs,ou alors il veut tester pour voir...
|
|
|
Ref(2)le clown Dans la partie Hernandez-Komljenovic, après 13.g4 b5 14.g5 il y a 14...b4!? joué par quelqu'un dont je ne me rappelle plus le nom (je vais aller voir) est intéressant.
|
|
|
Il faut ajouter la partie ponomariov tiviakov ; La partie fut declare nulle . Des analyses du conducteur des noires sont presentes sur le site devolu a sa personne ! Il est a note que si les noirs ont des problemes dans cette variante , alors il en est de meme dans le dragon accelere .
|
|
|
Pardon? 'alors' il en est de même... ça n'a aucun rapport!
|
|
|
la variante dragon est loin d'être réfutée En ce qui concerne la variante en 12...Rb1, elle n'apporte pas grand chose selon moi puisque ce coup n'attaque rien et ne défend rien !!
un exemple personnel :
Evans,Gordon (2313) - Meunier, Sébastien (1945)
WC-2004 IECG, 20021.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 g6 6.Be3 Bg7 7.f3 0
|
|
|
exemples de 12...Nc4 13.Bxc4 Rxc4 14.g4! h5!?
15.h3 b5 16.Nde2 b4 17.Nd5 Nxd5 18.exd5 Qa5 19.gxh5 Bf5 20.Nd4 Bxd4 21.Bxd4 Qxd5 22.Ka1 Bxc2 23.b3 Rc7 24.Rc1 Rfc8 25.Qxb4 Qxh5 26.Bb2 Rc6 27.Qb7 R6c7 28.Qb4 a5 29.Qd4 f6 30.Rhg1 Kf7 31.Rg4 Bf5 32.Rxc7 Rxc7 33.Qd5+ Be6 34.Qxh5 gxh5 35.Rh4 Rc5 36.Bd4 Rf5 37.f4 Kg6 38.Bb6 Bd7 39.Kb2 Rb5 40.Bd8 Kf7 41.a3 Be6 42.b4 axb4 43.a4 Rb8 44.Bc7 Rb7 45.Bd8 Kg6 46.a5 f5 47.Bb6 Bc4 48.Kc2 Rb8 49.Kb2 Rg8 50.a6 Bxa6 51.Kb3 Rb8 52.Ba5 Bc8 53.Bxb4 Be6+ 54.Kc3 Rxb4 55.Kxb4 Bf7 56.Kc3 Kf6 57.Kd4 Ke6 58.Kc4 Kd7+ 59.Kb5 Kc7 60.Kb4 Kc6 61.Kc3 Kd5 62.Kd3 Bg6 63.Ke3 Kc4 0
|
|
|
14.g4 h5!? J'ai joué une partie lente avec les blancs sur cette variante l'année dernière. Mon adversaire avait 200 points élos de plus que moi mais j'ai gagné. Cela dit, je dois admettre que l'ouverture n'avait pas été un succés pour moi.
Perso, après 14...h5 15.gxh5 Cxh5, je trouve que 16.Thg1(comme la partie Rainfray-Sebe) comme 16.Cde2 semble promettre bcp aux blancs.
|
|
|
Vous qui m'avez l'air spécialistes... Je cherche modestement un bon ouvrage sur la "dragon". Si possible expliquant mieux la logique derrière les coups et leur stratégie à long terme plutot que faisant défiler des variantes sans commentaires.Merci d'avance pour vos conseils.
|
|
|
De la... stratégie !???.... à long terme !?????? ..... Dans le dragon !!?????? ......
Heu... Exploser le roi en face avant que l'adversaire n'en fasse autant avec le vôtre, c'est pas assez clair et synthétique comme stratégie à long terme??
|
|
|
Doms Reconnaissons qu'il n'y a pas que l'attaque yougoslave dans le dragon.
|
|
|
Un livre? Merci pour ces commentaires humoristiques mais je crois avoir précisé un ouvrage sur le dragon...Merci d'avance.
|
|
|
