|
| Logiciels par Bi***an*2832 le
[Aller à la fin] |
| Informatique | |
Il y a déjà un post précédent sur les logiciels d'échecs où on aboutissait globalement à la conclusion suivante: Hiarcs, Shredder et Fritz sont à peu près au même niveau, c'est-à-dire intouchables pour un joueur moyen.
Etant donné qu'ils coûtent tous le même prix (50 euros), qu'est-ce qui peut les différencier et me faire acheter l'un plutôt que l'autre (à part l'interface internet de F7)? Interface graphique, diffusion, ...Question subsidiaire : j'utilise actuellement un PII 266MHz qui suffit amplement à mes besoins (Word, Excel, echecs.com). Les nouveaux logiciels vont-ils tourner correctement sur une babasse un peu démodée? Peut-on encore acheter des versions antérieures moins lourdes? Merci d'avance.
|
|
|
L'interface internet de Fritz 7 est commune aux logiciels Chessbase (sauf Chesstiger 14 et Junior 7),donc Shredder 6 et Hiarcs 8 l'on aussi. Seul le style de jeu peut les differencier, mais il faut vraiment etre connaisseur. Sur mon ancien Pentium 200Mhz 64 MO, Shredder tourne sans problème. A noter qu'il n'existe pas que Chessbase, va faire un tour sur www.rebel.nl.
|
|
|
|
Vieilles machines J'ai un 200 Mhz avec 32 Mo de mémoire. J'ai testé Fritz 5.32, Fritz 6 et Fritz 7. Question niveau, j'ai comme l'impression que chez moi, 5.32 > 6 > 7. La version 7, notamment, me paraît très lourde. Maintenant, tu as l'avantage de pouvoir jouer sur internet avec. Pour les anciennes versions, tu les as pour pas cher dans certaines boutiques discount (ici en Allemagne, du moins). Question interface graphique, la version 6 fait un saut notable en avant. En comparaison, la version 7 n'apporte presque rien de visible (sauf côté Internet). Pour l'analyse, j'utilise plutôt la version 5.32. Mais chacun a ses préférences.
|
|
|
Fritz 6 tourne sur mon vieux 200MHz, 32 Mo de mémoire vive, mais il rame quand même pas mal.
|
|
|
|
style Je crois qu'il y a quand même une différence de style marquée entre les 3 logiciels qui seront peut-être plus marquantes à l'analyse automatique de tes parties que si tu joues contre elles. Fritz sort toujours des variantes de folie où tout tient sur le fil du rasoir. Donc intéressant si tu veux dynamiser au maximum ton jeu. Hiarcs a plus de respect pour les structures et beaucoup disent qu'il a un style plus humain. Schredder a la réputation d'être efficace en finale (domaine où Fritz par exemple, n'est pas tip top, tout étant relatif bien sûr)
|
|
|
ref cyrus, blaylock Sur vos machines Fritz7/Hiarcs/Shredder ne 'devrait' pas fonctionner.
Fritz6 fonctionne parfaitement sur un P200Mhz à condition de lui donner de la mémoire. Si vous avez l'occasion de trouver quelques barettes de RAM pas trop chères ou en occasion, je ne peux que vous conseiller d'en rajouter un max.
J'ai un ancien P200Mhz 96Mo sur lequel Fritz6 fonctionnait parfaitement. Il faut juste rester raisonnable au niveau de la taille de la Hashtable.
Le Fou numérique
|
|
|
Si tu cherches un logiciel surtout pour jouer contre, je conseille plutot Chessmaster qui a une interface nettement plus agreable que les logiciels Chessbase et qui reste intouchable pour un joueur moyen.Si tu veux plutot analyser des parties, les logiciels Chessbase conviennent mieux.Je suis d'accord avec Laurent Selvi. Shredder est vraiment meilleur en finale et meme du point de vue positionnel. Mais il est plus lent que Fritz pour les coups tactiques.
|
|
|
