|
| Révélation sur Deep Blue - Kasparov par Murray Campbell par ins1474 le
[Aller à la fin] |
| Informatique | |
L'ordinateur une célébrité pour battre Kasparov
a su tous les mouvements, mais n'a pas pu apprendre
Murray Campbell veut dissiper une rumeur au sujet de Deep Blue, l'ordinateur d'échecs qui a battu le champion du monde Garry Kasparov en 1997.
...Campbell a indiqué qu'il ne considère pas Deep Blue comme étant intelligent...
...Campbell dit. " nous ne pouvions pas permettre à la machine de s'enseigner pour jouer mieux. Ainsi il n'est pas juste d'indiquer qu'elle émule des processus humains de quelque façon."
...Les scientifiques ont essayé depuis les années 40 de développer un ordinateur capable de battre un humain aux échecs dit-il et Deep Blue était le premier succès....
..." Deep Blue était un accomplissement important, " il a dit. " c'était la contribution la plus importante à l'intelligence artificielle jusqu'ici. C'était une étape importante dans l'histoire d'ordinateur..."
l'article complet ici :
http://www.canada.com/edmonton/news/story.asp?id=
La conférence continue aujourd'hui, des sessions sur les jeux d'ordinateur et des exposés techniques sur les théories mathématiques qui pourraient mener aux triomphes d'ordinateur dans les jeux, tels les échecs.
Les détails de toutes les conférences sont disponibles sur le Web ici :
http://www.cs.ualberta.ca/Edmonton2002La conférence continue aujourd'hui des sessions sur des jeux
|
|
|
respect je respecte toujours ceux qui ont le savoir et sont modeste, mais sauf erreur de ma part la défaite de Kasparov contre deep laissait un goût de symphonie inachevée, quant au commentaire de Kasparov je me souviens avoir lu et retenu un terme assez violent et tendencieux 'la main du diable " est-il logique qu'un humain ou machine muée par des humains , de refuser une revanche, et surtout de fuir en avant comme cela a été le cas. Pourtant je porte une admiration totale autant pour les joueurs d'Echecs que pour ceux qui travaillent à façonner des programmes! Mais laisser le monde des Echecs sur sa faim comme cela fut le cas, c'est assez lamentable, je pense que si j'avais la possibilité de porter un logiciel d'une telle puissance à la victoire je me ferai un immense plaisir d'accorder une revanche à mon adversaire, au moins ce serait une preuve de respect.
|
|
|
IBM est une entreprise qui a réalisé un excellent "coup" publicitaire avec cette victoire, un match revanche aurait été prendre un grand risque de gâcher tous les bénéfices commerciaux obtenus.
|
|
|
et puis c'est pas tous les jours que kaspi the biznesman fait une gaffe de débutant, perdant une partie juste comme il fallait.
|
|
|
oui, mais admettons que Kasparov ait touché un dessous de table pour...perdre...et faire la meilleure pub qui soit à IBM.C'est nettement plus porteur que faire le con devant des verres sales pour un lave-vaisselle non ?Dans le monde où l'on vit, il n'y aurrait plus rien d'étonnant...
|
|
|
|
"Dessous de table..." En tout cas il avait achete dees actions IBM avant le match, et elles ont bien montes suite au coup de pub de la victoire de Deeper Blue. Kasparov, battu par le bleu profond des billets verts ?
|
|
|
on vous a entoureloupé car la grosse machine deep blue dissimule un homme dans sa carcasse
|
|
|
pour quelques dollars de plus... A mon avis cette histoire d'achat d'actions c'est du flan, je ne peux pas imaginer le déjà millionnaire en dollars GK, avec son ego hypertrophié accepter de perdre devant un tas de feraille pour quelques dollars de plus
|
|
|
Au cricket, on disait la même chose de Hansie Cronje qui a pourtant fini par avouer avoir truqué des matchs...
|
|
|
le coup des actions me paraît logique les joueurs de foot prennent bien des assurances en cas de défaite, vont ils perdre pour toucher de leur assurance... et si GK avait gagné, il aurait pu les faire danser et leur faire dépenser des milliards pour une revanche... Il faut dire que toute la pression était sur lui, une défaite de l'ordi était "normale" et tout le monde se serait félicité des progrès accomplis...
Ref dahan, et si c'était l'homme GK qui cachait une machine dans ses entrailles (les poils "factices" servant à cacher les soudures !)
|
|
|
deep a battu Kasparov et il demande des conseils sur les meilleurs bouquins ???
|
|
|
l'adresse ? celle-ci a ou a ete coupe http://www.canada.com/edmonton/news/story.asp?id=
|
|
|
Campbell En 1998, j'ai assiste a un seminaire de Campbell au MIT sur le match. Campbell et l'equipe scientifique d'IBM souhaitait un rematch. C'est l'equipe marketing qui a dit non: trop a perdre. Campbell est un type tres aimable. Ca fait plaisir. C'est en fait une bande de potes qui a battu Kasparov, non une machine.
|
|
|
