France Echecs Bandeau France Echecs |  
---- lundi 16 décembre 2019
--- ---- --- Ecrire au webmaster
Nom d’utilisateur   Code d’accès 
--- --- ---
Forums  | Devenir membre | Mot de passe oublié ? | Charte | A propos |  Utilisation des cookies | Politique de confidentialité |  Contacter France-Echecs
Actualités   Actualités
Tournois   Tournois
Ouvertures   Ouvertures
Clubs   Clubs
Informatique   Informatique
Arbitrage   Arbitrage
Problèmes   Problèmes
FAQ   FAQ
Etudes   Etudes
Finales   Finales
Théorie   Théorie

 Rechercher sur le site  



Abonnez-vous à la revue Europe-Echecs


Problème 'à débattre' par pessoa le  [Aller à la fin] | Problèmes |
Les habitués du forum "études" se demandent peut-être pourquoi je ne propose pas de problèmes de mon crû, au lieu de passer mon temps à donner mon avis sur les productions des autres, à tenter des les améliorer (au mieux) ou des détruire (au pire.)

A cela deux réponses :

- D'abord je n'ai aucune imagination, donc il m'est très difficile de produire un problème à partir de rien. En revanche, j'aime bien batailler sur des problèmes existants, d'où mon intense activité de vérificateur, correcteur, critique et admirateur !

- Ensuite, il m'arrive quand même de produire quelques petites choses, comme celui-ci dont je ne suis pas entièrement satisfait :

Mat en deux coups (7+11)

Ce problème est basé sur les essais d'une pièce blanche et les défenses d'une pièce noire. J'attends vos avis, améliorations, critiques, etc??? Je vous donnerai mon "auto-critique" tantôt, avec la solution !



ben il est très beau ton mat en 2... un peu simple, mais beau !


Alors, je propose une solution Voici mon raisonnement:1.Td1+ Dd2(forcé)2.Cxe3 Td83.Ff5#Je vais attendre la bonne solution...


ins2929, le
1+1+1=3 Invisibleman... Hors on te demamndait un mat en deux...


(Or, demandait) Alexandre Jardin n'aurait pas fait de telles erreurs !


pessoa, le
Solution Attention, je l'écris en clair :

1 Cd6 (menace 2 Ff5#)
1... Cc7 2 Db1# (interception de la TN)
1... Cb4 2 Td1# (interception de la DN)
1... Cc3 2 Cf4" (le C noir inercepte à la fois la T et la D, mais les deux mats précédents ne sont plus possibles).

Essais du C blanc :
1 Cf~ (2 Ff5#) mais 1... Cc7 !
1 Cxe3 (2 FF5#) et 1... Cc7 2 Db1# mais 1... Cxe3!

Ce qui chiffonne encore, c'est l'absence de variantes secondaires, la position passive du fou blanc qui "téléphone" la pièce-clé et peut-être d'avoir des essais réfutés par les autres coups du Cn, 1... Cb4 ou 1... Cc3.
Si je suis trop exigeant, n'hésitez aps à me le dire !


Un peu trop exigeant mon ami ! Ton problème est très bon ! (bien que peut-être améliorable... Mais je crois que tu exagères un peu.)


El cave, le
mais oui mon canard, il est très bien ton problème. Quand tu buvais plus de demis et que l'OL se faisait toller par St-Etienne, tu faisais moins de métaphysique dis-moi !


à mon avis, tu n'as pas choisi correctement ton essai!
Tout coup du Cavalier f5 menace Ff5.
Un coup quelconque est réfuté par Cç7!
Les blancs peuvent corrigés en jouant 1.Cxd4! (plus intéressant que Cxé3) car sur 1...Cç7 suit 2.Dc2#. Mais 1...Cç3! car 2.Cf4+ ne marche plus à cause de 2...Rxf4.
Finalement les blancs corrigent une deuxième fois par 1.Cd6!
Nous sommes donc en présence d'une correction blanche avec deux correctrices. Il n'est donc pas très grave que le Fou soit un peu hors-jeu. Et personnellement, je préfère qu'il n'y ait pas de variantes secondaires, d'autant plus que le jeu noir forme quant à lui une correction noire.



pessoa, le
Tiens oui Je l'avais vu, puis oublié, l'essai Cd4 ! Finalement, ça tient la route.
NB pour El cave, à l'époque ou je buvais plus de demis, l'OL ne faisait déjà plus tôler par Saint-Etienne, non mais !!! Ou alors pas souvent. Ou bien j'ai oublié.


Très bon ce problème tu n'as pas à faire un complexe d'inférioriré par rapport aux autres néo-pseudo problémistes de ce forum dont je fais partie.Evidemment, des grands spécialistes comme christian trouveront toujours des défauts à tes problèmes.


ins4360, le
Moi aussi je le trouve très bien mais il est dommage qu'il manque une réfutation sur 2.Td1.
essai:1.Cjoue (2.Ff5 mat)

1...Cc3 2.Cxf4 mat

1...Cb4 2.Td1 mat

mais 1...Cc7! la DAME est réfuté

1.Cxd4 (2.Ff5 mat)

1...Cc7 2.Dc2 mat

1...Cb4 2.Td1 mat

mais 1...Cc3! 2.Cxf4 est réfuté



cyrus, je n'ai trouvé aucun défaut à ce problème :)


Ce que je disais avait surtout une valeur générale.Les spécialistes voient les choses plus en détail et sont donc plus à me^me de detecter des défauts minimes alors que le problème parait au premier abord.


parait parfait et "même"




© 2000-2019 - France Echecs - Politique de confidentialité