|
| Qui peut m'expliquer ? par Guronsan le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Un peu compliqué cette histoire de Champion du Monde !
Qui est Champion aujourd'hui ? C'est bien Ponomariov non ?
Si j'ai bien compris, le vainqueur du prochain match Leko - Kramnik rencontrera le vainqueur du match Kasparov - Ponomariov ??C'est ça ou suis-je à la ramasse complet ? Merci
|
|
|
|
Mais non, c'est simple je suis le seul champion du monde légitime. Voilà. Amicalement, Bobby.
|
|
|
ils t'ont donné le Fischer Price, j'espère ?
|
|
|
c'est bon Guronsan tu a tout juste
|
|
|
c'est bon Guronsan tu a tout juste
|
|
|
|
Historique Tout a démarré en 1993 quand la finale du championnat du monde, encore unique, devait opposer Kasparov à Short. Pour des histoires de soussous, Kasparov et Short ont fait sécession de la FIDE et joué leur match de leur côté, pendant que la FIDE leur retirait leur Elo et décidait d'organiser un contre-championnat du monde entre Karpov (battu en finale des candidats par Short) et Timman (battu en demi-finale des candidats par Short). Du côté "canal historique", Kasparov a battu Short, puis Anand en 1995, puis a été battu par Kramnik en 2000. Du côté "canal habituel", Karpov a battu Timman, puis Kamsky en 1995, puis Anand en 1998 à l'issue du premier "FIDE KO" (très contesté puisqu'il ne faisait office que de tournoi des candidats, Karpov étant qualifié d'office pour la finale qui se déroulait immédiatement après le FIDE KO, ce qui lui permettait d'être en pleine forme pour affronter un Anand épuisé), puis les "FIDE KO" suivants n'ont plus qualifié d'office le champion sortant et ont été remportés par Khalifman en 1999, Anand en 2000 et Ponomariov en janvier 2002. Entre temps, un certain nombre de personnalités échiquéennes de premier plan (notamment Yasser Seirawan et Bessel Kok) ont trouvé que cette situation ridicule à deux champions du monde avait assez duré, et un accord de réunification a été trouvé. Il est venu se greffer sur le tournoi de Dortmund qui était déjà prévu pour fournir un challenger à Kramnik, et prévoit un match Kasparov - Ponomariov, dont le vainqueur affronterait pour le titre réunifié le vainqueur du match entre Kramnik et le vainqueur de Dortmund. Bref: oui, les vainqueurs des matchs Kramnik - Leko et Ponomariov - Kasparov doivent s'affronter pour le titre réunifié. Le titre de champion du monde est actuellement détenu par Kramnik ou par Ponomariov selon le canal auquel tu appartiens. :-)
|
|
|
Non. le vrai match de réunification opposera le vainqueur de tout ce cirque à Lennox Lewis, en 12 parties plus 12 rounds de 3 mn. Avantage Kramnik qui est plus grand que Lewis.
|
|
|
De l ' Huile sur le Feu Félicitation ThL! C'est très bien résumé.Mais Fischer n'est-il pas le véritablement champion du monde ? Car il n'a pas été battu par Karpov et a rebattu (battu encore une fois) Spassky en 1992...humm humm (abreviation pour humour)
|
|
|
bien résumé chapeau bas ThL
|
|
|
Tout ça c'est quand même pas très clair.
|
|
|
Désolé mais il y a une erreur..... ...en 1993 Short a battu Karpov en Demi-finale du championnat du monde,Timman éliminant Youssoupov dans l'autre demi-finale.L'anglais triomphant du neerlandais en finale.Le reste est juste.Gurtu à l'affût.
|
|
|
Et Anand dans tout ce bazar ? ? ? Mais que devient dans toute cette cuisine, un mec comme Anand qui est quand même le #3 ? ? ?
|
|
|
Ah, ben Anand a pas eu de chance Il avait pas prévu d'aller à Dortmund, ou a été jugé un poil trop cher, bref, quand Dortmund a été décrété tournoi des candidats, Anand avait pas de contrat et les autres si.
Et on pouvait plus le rajouter (contractuellement). Résultat: lui qui avait joué le jeu de la Fide (pas de match en dehors de la Fide) s'est fait mettre de côté.
|
|
|
Ben Anand... ...Champion du monde fide 2001(en atomisant Shirov en finale +3 =1)mais éliminé cette annéee par Ivantchouk en demi,il n'est pas convié a la fête.(les demi-finalistes du championnat du monde fide ont signé un contrat leur interdisant de participer aux championnats BrainGames).
|
|
|
Oh putain la baise de chez baise pour Anand ! ! ! Quel dommage, car Anand est vraiment un grand joueur sous tous les aspects !
|
|
|
donc si j'ai bien tout lu freud ben en fait le titre de champion du monde n'a pas grand intérêt ?
Je m'explique, dans certaines disciplines le fait d'être number 1 est né d'une aberration (ex le tennis toujours désolé).
ainsi un joueur peut être world champion, sans que celà ne soit véritablement pris en considération.
J'en étais resté à Kaspi seul et unique Dieu vivant, number one incontesté, maintenant si j'ai bien compris il va enfin pouvoir le prouver.
Par contre je savais pas que bobby s'était réincarné en chien, le pauvre...
|
|
|
|
Presque tout juste ThL ! Mais comme tu prends la peine avec trois lignes (sur 21 au total que contient ton brillant résumé) pour expliquer que la présence de Karpov contre Anand en 98 etc., tu aurais pu le faire en deux lignes, et ajouter que c'est Shirov qui aurait dû rencontrer Kasparov dans ce que tu appelles le "Canal Historique" ;-)))) Heureusement, je veille aux intérêts de Shishi ! Pascal
|
|
|
Pourquoi tu signes toujours tes commentaires?
|
|
|
Passque Notzai!
Notzai!
Notzai!Son nom, il le signe à la pointe de l'échiquiiieeer!
|
|
|
une question en passant Que de connaisseurs avisés sur ce forum!J'en profite pour tenter d'éclairer ma lantertne:Qui organise tous ces machs?Et brain games, et la FIDE dans tout ça?Le perdant ne risque-t-il pas après-coup que ce titre na aucune valeur (surtout s'il s'appelle Garry K.)Et comment la suite est envisagée?La FIDE va-t-elle continuer ses championnats du monde K-O, ou en reviendra-t-on aux bons vieux interzonaux et matchs des candidats?Et pourquoi le ciel est bleu, dis?bon j'arrête
|
|
|
rectification le perdant de la finale ne risque-t-il pas après-coup DE PRRETENDRE que ce titre na aucune valeur (surtout s'il s'appelle Garry K.)?
|
|
|
au sujet de Bobby Fischer Fischer est toujours le champion du monde puisque la fide(celle qui a tuer les échecs classique avec de l'argent sale)a décidé que Bobby Fischer ne participerais pas au championnat du monde de 1975 donc il n'a pas été détrôné même ci kasparov serait plus fort que lui(aujourd'ui) dans un match.Il me semble que Bobby avait proposer une sorte de macth de réunification pour déterminé qui est le meilleurs joueurs a l'époque entre lui,Kramnik,Kasparov et Anand au Fischer Random Chess(il faudrait que je retrouve le site,pour ceux qui ne croit ce qu'il voit).
|
|
|
Ouaaaaaaaais, Stevie le retour !
|
|
|
Welcome home, Boy !
|
|
|
Et puis Tous les joueurs vont-ils accepter de jouer à ces conditions THL ? Ou, plus prosaïquement : Kasparov sera t-il plus influencé par son ego de "champion", ou par la thune qu'il peut gagner ?
|
|
|
Motivation de Kasparov C'est sûr que le fric doit pas mal le motiver. :-) Mais Kasparov a signé l'accord de Prague, donc il jouera. Et d'après les compte-rendus qu'a fait Seirawan de ses entretiens avec Kasparov avant Prague, il était parfaitement conscient que cette situation à la con avec deux champions du monde ne profitait à personne et était prêt à un certain nombre de concessions pour arriver à la réunification (la proposition initiale de Seirawan, qu'il avait acceptée, ne le faisait rentrer qu'en quart de finale, et en demi-finale son adversaire, quel qu'il soit, qui était qualifié en cas de match nul).
|
|
|
|
Le cas Shirov Pour faire plaisir à Pascal: Dans le "canal historique", une finale des candidats a été jouée en 1998 entre Kramnik et Shirov pour fournir un nouveau challenger à Kasparov. Shirov a gagné mais le match n'a jamais eu lieu pour cause de sous (encore), puis deux ans plus tard Kasparov a prétendu pour expliquer son choix de Kramnik comme challenger sans faire rejouer de match de sélection, que maintenant Kramnik était nettement plus fort que Shirov, et que de toute façon vu le score désastreux de Shirov contre lui, le match n'aurait aucun intérêt sportif. Furieux, Shirov a répondu que le match Kasparov - Kramnik était arrangé, et de là l'origine de la haine mortelle que les deux joueurs se vouent maintenant (mais contrairement à Kortchnoï et Petrossian, ils n'en sont pas encore venus aux mains).
|
|
|
|
Salut ThL. ! C'est clair, le match Kasparov-Shirov n'a pas eu lieu pour cause de sous. J'appellerais cela la version Kasparov... Si j'avais su que c'était pour ça, j'aurais organisé une collecte pour acheter un plateau, les pièces et deux pendules (au cas ou l'une tomberait en panne)...
Pascal
|
|
|
Merci THL pour ta réponse
|
|
|
Vous avez vu ça ?!!!!? Notre ami dagonia s'ait vachement améliorer question ortographe ! ci, ci, je vous jure !
|
|
|
En tout cas, ça fait plaisir de le retrouver.
|
|
|
Ben oui on est d'accord THL (pour une fois)je me permets d'ajouter que Kaspy a organisé(et trouvé les subventions mais pas de sa poche tout de même)le match Shirov -Polgar,juste histoire de dédommager shirov de son manque à gagner.
|
|
|
Historique ThL,J'comprend pas ! :-))
|
|
|
Historique ThL, J'comprends pas !
|
|
|
