|
| Coup illégal par Reyes le
[Aller à la fin] |
| Tournois | |
Lors de la ronde 2 de la 24ème Coupe 'Politiken' de la ville de Copenhague, un grand roque illégal semble être passé inaperçu:
|
|
La partie doit reprendre à ce moment Non ?
Déjà fini les vancances ;-)
|
|
|
|
Et oui, les 15 jours sont passés très vite... Comme le grand roque illégal est passé inaperçu, la partie s'est poursuivie normalement.
|
|
|
dingue ! ;o)
|
|
|
et bon retour parmis nous reyes
Est ce que le proverbe:"plus c'est court, mieux c'est bon" est vérifié ?
|
|
|
Bonjour Reyes Bon retour... Surtout ne lis pas toutes les betises qu'on a ecrites sur le forum en profitant de ton absence !
|
|
|
oui c vrai on s'est un pneu laché ...
Mais c'était juste pour tuer l'ennui tu sais
Te fâches pas j't'en prieeeeeeuuuuhhhhh
|
|
|
|
0-1 en plus! dingue! ;o) ricou, tu te calmes maintenant >:-O
|
|
|
fout moi la paix toi ! >:-O
moi aussi j'sais le faire
|
|
|
tres drole
|
|
|
presque aussi drole que ton historique, Ricou..
|
|
|
salut reyes
|
|
|
primo benvoyons ... mon historique n'a rien de drôle ... il n'est que triste réalité
secundo, il est quand même plus drôle que le tien
tertio, il ne faut pas oublier les accents circonflexes
|
|
|
lury cule, dégaine des conneries plus vite que son nombre. Le reyes nouveau est arrivé et il est bronzé ! Salut à toi ô go d'entre tous les go.
|
|
|
Peut etre une erreur de transcription?
|
|
|
salut Reyes, Retour en force !
Alors comme ça, on cherche les coups illégaux pendant ses vacances ??? lolBon, c'est pas la première fois qu'on voit cela. Mais j'aimerais savoir ce qui se passe quand le joueur qui a les blancs se rend compte après la partie (lors de l'analyse par exemple) qu'il y a eu coup illégal ? Peut-il réclamer l'annulation du résultat ?
|
|
|
je crois qu'une fois la partie finie, il ne peut plus y avoir de réclamation
|
|
|
Et si on est à un coup du mat et que soudainement on fait réclamation?
|
|
|
Ce n'est pas la premiére fois que cela arrive! Des exemples entre GMI se sont déjà produits, cf rubrique d'Alain Pallier et articles de Richter.
Eu moins un cas impliquerait d'aprés mes souvenirs Youssoupov. Son adversaire aurait roqué deux fois.
Mais ce cas là est joli! Est-ce que la classement des blancs dans le fichier est correct? (2600 et des poussiéres?)
|
|
|
Au moins, pas Eu moins L'eumotion, sans doute.
|
|
|
Si 3 coups ont été joué après le coup illégal, il me semble qu'il n'y a plus de réclamations possibles.
|
|
|
J' ai aussi le souvenir D' une partie polgar-kasparov il y a longtemps en rapide
|
|
|
Ah non, Kasparov n'a pas joué un coup illégal Il a repris son coup!
|
|
|
exact chesslov! Kaspy avait joué un coup de cavalier qui perdait une qualité sèche immédiatemment.La partie était filmé et a la vision de la bande on peut voir qu'il avait laché la piéce un fraction de seconde.La pauvre Judith,trop impressionné,n'avait pas protesté.Karclop doit faire allusion a un blitz(je ne sais plus quelle competition)entre Kaspy et Dreev(pas certain non plus)ou les noirs avaient effectué une manoeuvre Th8-Th6-Th8 et avait roqué par la suite sans que les deux protagonistes ne s'aperçoivent de quoi que ce soit.
|
|
|
Je ne crois pas glsix. En partie longue, si la partie n'est pas finie et que l'on etablit qu'il y a eu un coup illegal, on revient systematiquement a ce coup. Meme si c'est cinquante coups auparavant.
|
|
|
|
Effectivement je confirme ce que dit puch (article 7.4.a des règles). En partie rapide ou en blitz, par contre, c'est tout de suite ou jamais qu'il faut réclamer (annexe B, article 5.b). Quant à la règle des 3 coups, c'est le délai maximum pour réclamer (en partie rapide ou en blitz uniquement) à propos de la position initiale des pièces, de l'orientation de l'échiquier ou du réglage de la pendule (annexe B, article 4). Ici aussi, en partie longue la réclamation est valable à n'importe quel moment de la partie.
|
|
|
j'aurais aimé voir la tête du GM qund il a appris que le 2100 qui venait de le battre ne connaissait même pas les règles
|
|
|
Honnêtement On peut oublier qu'une tour a bougé, c'est humain. Autant le roi, on y pense en général, parce que ça rend tout roque impossible, autant la tour on a tendance à ne pas y prêter grande attention (l'autre roque est possible, donc l'adversaire cherche rarement à faire bouger la tour sciemment). Je ne serais pas surpris que ce soit arrivé un jour dans une de mes parties. Et puis, bon, Spassky a bien roqué deux fois dans une même partie, pourtant il devait connaître les règles :)
|
|
|
|
Puisque j'ai un arbitre sous la main... Cher Thl, ou tt autre personne compétente, j'aimerais avoir une confirmation concernant la nulle par répétition de la même position: Il y a qqes années, j'ai joué contre un MFide allemand... J'étais un peu moins bien en finale, mais il m'a permis de répéter les coups et d'obtenir trois fois la même position (vraiment la même: pas d'histoire de trait ou de droit ou non au roque...). Et là, je m'y suis visiblement mal pris pr exiger que la partie soit déclarée nulle: j'ai joué le coup qui amenait la position pr la 3e fois, j'ai appuyé sur la pendule, et je lui ai dit "nulle?" (comme qd on fait pr proposer la nulle)... Il m'a dit "non"... Je lui ai dit "Mais ce n'est pas une proposition, la position se répète pr la troisième fois", il m'a répondu "non, vous avez appuyé sur la pendule, c'est à moi de jouer"... J'ai appelé l'arbitre, qui m'a confirmé la version du MF, me disant qu'il ne faut pas appuyer sur la pendule ds ces cas-là (en gros, ce que j'ai compris, c'est: on note son coup, on appelle l'arbitre, on dit "le coup que je vais jouer amène la même position pr la troisième fois, j'exige la nulle, bordel")... Est-ce bien la règle? Ou me suis-je fait carotter (car, bien sûr, après, j'ai perdu...)? Merci de vos éclaircissements!
|
|
|
C'est bien ça même si je trouve la règle un peu anti-naturelle, il ne faut pas jouer le coup, sinon seul ton adversaire peut la réclamer. De plus, si on dit bordel à l'arbitre, on perd peut-être un point de pénalité :)
|
|
|
bon, merci, 5 ans après, je suis un peu moins en colère ;-) qt au "bordel", pr éviter le point de pénalité, je le remplacerai avantageusement par "s'il sied à Son Excellence"...
|
|
|
oui mais, si on est en passe de perdre au temps, et que l'arbitre met du temps à venir ? Ne faut-il pas arrèter la pendule pour aller le quérir ?
|
|
|
Bien sûr Toujours arrêter la pendule dans ce cas!
|
|
|
Bien vu, Hubb... D'ailleurs, a-t-on le droit d'arrêter la pendule qd on appelle l'arbitre, pr qqe raison que ce soit? (je dis bien qd on appelle l'arbitre, pas pr aller s'en griller une en plein zeitnot...). J'ai des lacunes sur les règlements, moi, c'est effrayant...
|
|
|
Je suppose que cyrillev vient de me répondre... Un plus de détails sur l'arrêt de pendule?
|
|
|
|
Cela a d'ailleurs failli me couter cher... A Avoine, 1997 je crois, quatrieme ronde, me voila du haut de mes 1930 elo a la table 2 contre IM Dumitrache. Beaucoup de spectateurs pour le zeitnot, car apres une boulette en milieu de jeu le Maitre s'est retrouve mal, et a present on a une finale avec fou contre trois pions, c'est egal, on repete vers le 46e coup (controle au 50e, il me reste deux minutes environ)... Je lui propose nulle sans jouer de coup, il ne repond pas. connaissant la regle, j'ecrit mon coup sur ma feuille, je verifie que c'est bien la troisieme fois, j'appelle l'arbitre. Il met quelque temps a arriver (il y a d'autres zeitnots), pendant lequel je scrute anxieusement l'aiguille de ma pendule... Encore 1 minute 30, 1 minute, 30 sec... Ouf, le voila, je lui explique mon cas aussi vite que possible, il dit "ok on va reconstituer", arrete la pendule. Et la je me sens tout con de ne pas avoir seulement pense auparavant a l'arreter ! Mais je m'en tire bien avec mon demi-point, heureusement je ne m'etais pas trompe et c'etait bien la meme position pour la troisieme fois, sinon cela aurait ete dur de jouer 4 opu 5 coups dans les 10 secondes restantes... Voila, c'etait "faites vous des frayeurs tout seuls", par Púch...
|
|
|
Quelle que soit la raison pour laquelle on appelle l'arbitre, on peut (et on fait bien de le faire) arrêter la pendule. Si on avait tort, l'adversaire aura 2 minutes de plus, c'est tout.
|
|
|
|
