France Echecs Bandeau France Echecs |  
---- Thursday 19 February 2026
--- ---- --- Ecrire au webmaster
Nom d’utilisateur   Code d’accès 
--- --- ---
Forums  | Devenir membre | Mot de passe oublié ? | Charte | A propos Contacter France-Echecs
Actualités   Actualités
Tournois   Tournois
Ouvertures   Ouvertures
Clubs   Clubs
Informatique   Informatique
Arbitrage   Arbitrage
Problèmes   Problèmes
FAQ   FAQ
Etudes   Etudes
Finales   Finales
Théorie   Théorie

 Rechercher sur le site  

Abonnez-vous à la revue Europe-Echecs
Progresser... par me***n1**3080 le  [Aller à la fin] | Actualités |
Dans quelle mesure peut-on progresser aux échecs, si on n'est pas doué pour ce jeu? Quels fruits peut-on espérer rapporter de son travail?




ins3753, le
Merlin, Personne n'est pa doué! Il y en a juste qui sont plus doués que les autres!


Deux idées simples à rappeller: 1/ C'est pas un travail, c'est un jeu.
2/ On joue généralement pour le plaisir. Progresser, c'est faire évoluer son plaisir.


Oui, bien sûr Chesslov,ne crois pas que je n'aimes pasles échecs!


ce n'est pas la question chesslov... 


T***207, le
si t'es motivé et persévérant, on peut en rapporter d'excellent fruits et une bonne progression.


Sans talent Tu peux arriver à 1900 ELO (expérience personnelle inside :-))


Le travail paye toujours Si tu travailles, et que ton travail est bien orienté, que tu sois doué ou non tu progressera
Qu'est ce que j'entends par "bien orienté" et bien je veux dire que travailler les echecs c'est autre chose que de jouer 20 blitz par jour....
Il faut analyser ses parties et travailler ses points faibles, si possible de temps en temps avec un entraineur pour avoir un regard extérieur, profiter des conseils des frts joueurs que l'on peut rencontrer...
Mais le plus important et la je suis d'accord avec chesslov : AMUSE TOI car c'est aussi comme ca que l'on progresse.


Modestie Savernoise Tu dis ça parce que tu as trop cotoyé Jean ou Marc ?
Attend que j'appelle Sylvain pour lui dire que les - de 1900 n'ont pas de talent !
Ca va chier !!!!!


Zut, réponse à Si-Giang Dang Réponse au post initial : Maintenant pour progresser, je te conseille d'essayer d'analyser tes qualités stratégiques et tactiques
Même si tu n'es pas doué, y'a certainement des gens qui le sont encore moins que toi dans ces domaines
Faut pas avoir de complexes !


Je suis de l'avis de Chesslov.D'abord le plaisir , l'entretenir , le cultiver et ensuite le reste suit !


Parce que stéphane a censuré un simple post même pas polémique où je disais simplement à ceux que j'ai appréciés sur ce site, que je quittais le navire (la ZDJ) , j'prends prétexte de ce post, pour le faire ici. J'en profite, eu égard à la censure mise en place par stéphane, pour rappeler que le bénévolat est loin de donner tous les droits: l'altercation que nous avons eue sur la ZDJ ne t'autorise en rien à m'interdire de saluer les joueurs qui m'ont fait si souvent jouer.


@ gaffeuse Suis je de cela ?


A y est Paolo Boi! J'ai retrouvé le tomik !

Et je n'ai pas dit que les moins de 1900 n'ont pas de talent.
J'ai dit qu'on pouvait arriver à 1900 (voire plus) sans talent.


J'ai bien compris, t'inquiètes ! De mon temps, les 1900 n'étaient pas légions à Saverne, et ce niveau était considéré comme proche de la perfection !


Mouais Maintenant entre l'inflation et les progrès du niveau de jeu ...
Sans parler du fait que je suis notablement surévalué !


C'est ce que je me dis mais une partie des piliers reste au niveau de l'époque, non ?


Les piliers Alain et Bernard sont aux alentours des 2080, Jean est stable à 2000 aussi.
Claude aux alentours des 1950.

Au fait c'est pas Claude qui a fini en tête de l'interne l'an dernier c'est Hervé ! Comme Georges Foreman il a repris sa couronne 20 ans après. Hervé aux alentours des 1950 aussi.


Souvenirs flous Hervé, je vois plus, son nom m'échappe peut-être.
De mon temps Bernard et Claude oscillaient entre 1950 et un petit moins que 2000, Alain était à 1800, et Jean à 1600-1700, c'est dire....
Il y avait déjà le fils de mon prof de maths-dessin-physique qui était pas mal (il est today aux environs de 2300, tu vois qui c'est ?), son père a du arrêter je le vois pas dans les licenciés.
Christian K non plus, tiens !


Christian K Karembeu ?
Sinon à 2300 ya Patrice.
Et quand tu parles d'Alain c'est Ruffenach ou Berring ?
Hervé c'est Hocquard ...


Karembeu ouais ! Bien vu, non c'est Kuhlman, mais je suis pas sûr qu'il soit resté longtemps...
Bien vu pour Patrice, c'était bien son père mon prof de dessin en 5° !
Alain Berring ouais, le fan d'Off "Electrica Salsa" !!



Au fait Tu sais que c'est Jean le président maintenant ?


ouais j'ai vu ça ! De mon temps c'était Sylvain le maître incontesté !
Pas évident peut-être de cumuler avec vie prof, familliale et maritale (c'est pas comme ça qu'on dit pour la mairie ? il est conseiller municipal ou adjoint, non ?)


Il va progresser, avec ça, merlin ;o) 


On a repris un post ou tout avait été dit, cela dit c'est vrai que ton intervention aura aussi le mérite d'apporter de l'eau à son moulin...


N'empêche ... que j'ai pas la réponse.Incontestablement je joue mieux qu'à l'époque où j'avais 1150. Mais de là à dire que je sais bien jouer euh ...


1150-1900 pas mal quand même ! finalement partir bas pour arriver au sommet, c'est mieux que partir bien, puis arrêter...


Au fait, MM. les Savernois quand vous parlez de "Jean", c'est Jean Hiegel ?


Absolutely ! Ce cher Jean est connu comme le loup blanc ?



Il faut croire :-) Je l'ai connu en 97-98, quand il est venu jouer dans le club où j'étais à l'époque. Passez-lui le bonjour de ma part.


Histoires Il y a dix ans maintenant, je suis alléaux championnats du Québec et j'ai faire nul avec Lefong, et j'aurais dû normalement gagner car j'avais l'avantage, mais nous avons répété3 fois le même coups et la partie a été déclarée nulle. J'étais certain del'avoir. C'est un champion et un MN,mais il était au début de sa carrière.Lorsque qqn perd contre moi, c'est anormal, contraire aux lois de la physique!


Je suis un trou dans la chaussée.J'ai été battu par un 1200. Si les 1200 sont plus que nuls, moiqu'est-ce que je suis. J'ai été complètement réduit en bouilliepar un type qui avait 1600 et des poussières. Je suis le plus nul de tous les débutants, j'ai l'ampleurd'un moustique dans le monde des échecs. Pourtant, il y en a des plus nuls que je bats, dont monpère. Commentb est-ce possible?Les échecs ne me font pas de compliments!


Un trou dans la chaussée ? Faut voir le niveau que j'avais quand j'ai débuté !
Donc rien n'est perdu : sans talent tu pourras arriver à 2000 (en comptant sur une certaine inflation).


ins2929, le
bah les trous dans les chaussettes C'est comme mettre une piece en prise: tant qu'on est le seul a le remarquer, ca n'est pas bien grave...


Même pas honte J'ai régulièrement des chaussettes trouées parce que je confonds avec celles de mon frère et que je chausse du 43 alors que lui fait du 39.
Je les exhibe fièrement dès que j'en ai l'occasion.




© 2026 - France Echecs  | Utilisation des cookies  | Politique de confidentialité