|
| Championnat de Paris par Sn***5159 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Depuis plusieurs années j'ai pu constater quelques "bizzareries" dans ce championnat. Par exemple certains joueurs ont joué plusieurs années en tant que non classés dans l'open B alors qu'ils avaient fait suffisamment de parties pour avoir un classement.
Il y en a même un qui a gagné l'open B l'année dernière en jouant avec un élo de 1499 alors qu'il avait déjà joué 9 parties dans cet open en 98. De plus, comme l'avait indiqué une personne sur le forum de la ligue d'Ile-de-France l'an dernier, un joueur a joué et gagné l'open C en 2000 alors qu'il avait un élo de 1560 et que ce tournoi était destiné aux joueurs ayant un élo strictement inférieur à 1400. Et cette année encore en regardant la liste des joueurs j'ai trouvé le nom d'un joueur qui avait déjà joué 9 parties l'an dernier dans cet open avec un élo de 1499.
Je précise que la liste de ces bizzareries n'est pas exhaustive.Aussi j'aimerais savoir comment toutes ces "bizzareries" ont été possibles.Si quelqu'un a la réponse merci de me la communiquer.Une dernière chose : j'ai bien entendu vérifié ce que j'avance et il ne s'agit pas d'homonymes (pour certains je les ai vu joué dans ces open, pour d'autres j'ai vérifié avec leur code FFE).
|
|
|
Bien déjà, il faut 16 parties COMPATIBLES, pour avoir un classement, sauf si ce sont des jeunes. Cependant, vu ce que tu avance, il serait étonnant que ce soit leurs premières parties de compétition. Peut-être ont-ils arrêter les échecs pendant 1 an et ont ensuite repris une licence. Cependant il me semble que dans ce cas on reprend l'ancien classement. C'est louche tout ca...
|
|
|
Juste comme ca, en 2000 celui qui a gagné l'open C était non classé, j'ai encore le bulletin du tournoi. A moins que sur le bulletin on est déclaré un faux élo, mais pourquoi tout celà?
|
|
|
M'étonne pas.... J'ai participé à un Open récemment, et un 1499 a fini avec 4.5/7, une perf à environ 2000;
Pas mal me dis-je, mais plusieurs joueurs m'ont alors avoué qu'il était encore classé à 1900 l'année d'avant.
Si celà s'avère exact, c'est un peu stupide de ne pas réguler ce genre de dérive
La
|
|
|
il y a tjs des petits malins qui préfèrent viser les prix plutot que de jouer contre des gens de leur niveau... le plus souvent, effectivement, c'est en se présentant comme NC... mais je connaissais même qqun qui plombait volontairement son classement INJES en perdant ttes ses parties d'un tournoi semi-rapide contre des super-mazettes (genre des gamins de 10 ans classés 1090, alors que lui devait valoir ses 1700-1800), pr rafler les prix "moins de 1400" des tournois du semestre suivant... la classe...
|
|
|
N'oublions pas les joueurs tel ... que moi qui, malgré un classement de 1907 en Belgique s'est vu refuser un classement plus élevé que 1499 (1699,1799,1899 aurait été plus correct).
|
|
|
ça, glsix, c'est à ranger plus largement dans la catégorie "admirons comment la France accueille les étrangers"...
|
|
|
Quand je pense que pour mon premier tournoi en Allemagne J'ai dit que deux ans auparavant j'avais un Elo à 1920 en France: ils m'ont repris cet Elo texto pour les appariements et ont même calculé un nouveau DWZ aprés mon tournoi (5 rondes en 1h30 pour 40 coups plus 30mn Ko) à...1919!
Mais si je rentre en France, je pourrais théoriquement alors jouer l'Open B voire l'Open C à Val d'Isére?
|
|
|
Que veux-tu, la FFE n'admets pas que les elos calculés avec un autre système que le sien soient valables.
|
|
|
y'a des chances ! Mais bon, dans ton cas on ne t'en veux pas, tu t'es exilé en pays Schpounts, alors on t'autorise à le gagner !
|
|
|
Réf Kusmi Si ça n'a pas changé pour la 42ème fois, c'est 8 parties compatibles pour avoir un Elo, aussi bien pour un jeune que pour un senior. C'est le quota de parties pour ne pas avoir de frein à la hausse, qui ensuite est à 8 ou 16 suivant l'âge.
|
|
|
Réf glsix Y compris le Elo FIDE ? (pas taper)
|
|
|
non, non, non, Thl Il faut bien 16 parties compatibles pour avoir un premier Elo Senior.
|
|
|
|
Plus sérieusement, pour savoir quoi faire d'un joueur étranger qui a un classement dans sa fédération nationale mais qui n'est pas classé FIDE, c'est un peu le boxon. Si j'ai bonne mémoire, la question a été soulevée dans un Bulletin des Arbitres Fédéraux récent, et c'est un peu du "l'arbitre fera ce qu'il juge bon". L'arbitre n'est théoriquement pas tenu d'accepter un classement hors FFE et FIDE. Après, il peut employer diverses méthodes : vérifier sur le site web de la fédération étrangère, s'il existe et que l'arbitre a accès au web ; utiliser la perf du joueur lors d'une précédente édition du tournoi, si le joueur est déjà venu ; etc. Il y a deux mois, j'ai accepté tels quels des classements nationaux de la fédération de Biélorussie, mais je sais que tous les arbitres n'auraient pas agi comme moi. Si tu peux te procurer un certificat de ta fédération établissant ton classement (en France, le classement est indiqué sur les licences, mais je ne sais pas si c'est pareil en Belgique), c'est probablement le moyen le plus sûr pour qu'il soit accepté.
|
|
|
Si, si, si, vieto Va vérifier sur le site de la FFE. J'en ai d'ailleurs eu la preuve à l'époque où j'étais responsable des classements de mon club, et où des seniors dont c'était la première licence ont obtenu leur premier classement après 8 parties compatibles.
|
|
|
Précision: mon elo a été accepté pour cet Open sans me demander le moindre justificatif...
Mais je leur avais gagné un open de blitz dix jours avant, j'avais donc une petite crédibilité...
|
|
|
Sorry Thl J'étais resté sur ce qu'on m'avait dit pour de mon premier classement. Comme quoi faut toujours vérifier :)
|
|
|
C'est pas grave, ça dure depuis presque 1an ,de toutes façons, on sera tous FIDE ds quelques années.
|
|
|
Kusmi, s'il faut 16 parties compatibles pour avoir un classement, comment se fait-il que j'ai eu mon premier élo en ayant fait seulement 8 Parties
|
|
|
Quant au bulletin de l'open C 2000, les classements n'étaient pas tous exacts : j'avais vérifié pendant ce championnat sur le site de la fédé
|
|
|
