|
| entraineurs par Guronsan le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Savez-vous qui sont les entraineurs des joueurs Francais Bacrot, Lautier, Fressinet ?...Lautier secondait Kramnik, mais je crois que c'est fini ; et Dorfmann s'occupait de Bacrot, mais ce doit être ancien.
|
|
|
Confirmation déjà, Dorfman, c'est de l'ancienne. Fressinet je ne sais pas maintenant, mais il est connu qu'il est arrivé à ce niveau à force de bosser tout seul. Pour Lautier, pas en ce moment il me semble, mais vu que la première fois contre garry ca a bien marché, on ne peut exclure que pour le prochain match il ne soit rappelé.
|
|
|
|
Leur entraîneur ... c'est moi, con ! Tous les soirs, au bord de la garonne,des nouveautés on confectionne !
|
|
|
Ne pas confondre Kramnik, qui est un très bon ami de Lautier, l'a pris comme secondant. Ca n'en fait pas l'entraîneur de Lautier!
|
|
|
Cyrillev Qui a dit que Kramnik est l'entraîneur de Lautier ?
|
|
|
Pas moi !
|
|
|
C'est le sens de la phrase de Guronsan
|
|
|
Entraineurs D'après le dernier EE, Fressinet travaille avec Razouvaïev (qui n'est pas n'importe qui).
A ma connaissance, Bacrot bosse toujours avec Nikitine (ex-entraîneur de Kasparov, comme Dorfman et comme Azmaïparachvili, qui a aussi entraîné Etienne).
Les autres, je sais pas. Je crois que Tkatchiev travaille avec Murtas Kazghaleïev et que M et Mme Lautier travaillent en collaboration...
|
|
|
Le pauvre Frefre, il a fait nulle contre un 2147 à la 1ère ronde du championnat de Paris...
|
|
|
Mais pas contre n'importe lequel 2147 E. Callet vas-y, écrase les! Plus que 6 points et t'es champion de Paris! Montjoie St Denis!
|
|
|
tiens, moi aussi j'ai fait nulle contre Callet y a qqes années de ça... donc j'ai aussi fait nulle contre fressinet, qui a déjà battu lautier qui a déjà battu kaspi... donc j'ai battu kaspi... c'est simple, les échecs, des fois...bravo Callet, continue!
|
|
|
moi j'ai battu laurent une centaine de fois quand il a commence dans mon club :-)
|
|
|
shenakan, pas de doute, tu es le nouveau champion du monde... quoique si on inverse le raisonnement, je suppose que tu as aussi perdu contre fressinet qd il a commencé à grandir un peu, donc tu as perdu contre callet, donc tu as perdu contre moi, donc tu as vraiment perdu contre des tocards, parce que des parties à la con, j'en ai perdues des paquets... finalement, c'est compliqué, les échecs...
|
|
|
|
A votre avis, Si on considere le plus faible joueur a avoir deja gagne une partie, et le plus fort (disons Kasparov quoique Kramnik ou Pono ont du perdre contre moins de monde...), combien a votre avis de maillon y a-t-il a la plus courte chaine entre l'un et l'autre du type 'supermazete a battu mazette qui a battu pas_si_mauvais qui a battu bon_joueur qui a battu candidat_maitre qui a battu maitre qui a battu grand_maitre qui a battu kasparov' ? On ne tient pas compte des nulles... Et si vous essayer a partir de vous meme, combien de maillon a votre avis pour atteindre Kasparov ? Pour moi (2100 elo), je pense qu'il me faut trois ou quatre intermediaires...
|
|
|
Faut vraiment que je me relise : vous essayez, etc...
|
|
|
le truc, c'est qu'il faut tenir compte de l'âge: désolé pr notre ami shenakan, mais battre Fressinet qd il avait 5 ans et demi, c'est pas un exploit... et puis il ne faut pas prendre en compte les blitz ou autres conneries de ce genre... sinon, pr nous Français, le plus rapide pr arriver jusqu'à Kasparov doit être de passer par Lautier... il faudrait la liste des joueurs qui ont battu Lautier, puis celle des joueurs qui ont battu des joueurs qui ont battu Lautier, on devrait commencer à se rapprocher d'un niveau abordable...
|
|
|
Moi je mène contre Bacrot
|
|
|
Ca doit donner des possibilités à quelques intermédiaires près
|
|
|
|
Oui, car a Enghien Bacrot a battu Karpov qui a battu Kasparov... Donc cyrillev a une chaine avec seulement deux intermediaires. Sinon, il va de soi qu'on ne considere que les parties longues, et quant a l'age je dirais prenons toutes les parties...
|
|
|
jen suis à 5 j'ai battu un type qui a battu Prié qui a battu sokolov qui a battu karpov qui a battu Kasparov (je ne sais pas si Lautier a perdu contre sokolov ou prié auquel cas ça réduirait la chaîne)
|
|
|
cyrillev a aussi une chaîne courte pour Kramnik, puisque Karpov a déjà battu Kramnik... Par contre, la question de l'âge me gêne: peut-on savoir ds quelles circonstances et qd cyrillev a battu Bacrot??? je serais pr qu'on ne comptabilise pas les parties de GMI avant qu'ils ne soient GMI...
|
|
|
On peut aussi passer par Lautier Bacrot-Lautier: 1 partout, et Lautier mène devant Kasparov. Mais Karpov a battu plein de monde au moins une fois, donc il permet de bien élargir la liste à deux intermédiaires.
Sinon, Sokolov a battu Kasparov (que ce soit Ivan ou Andrei d'ailleurs).
|
|
|
A l'évidence il n'était pas GMI, mais les 2 dernières fois que je l'ai battu, il avait un Elo supérieur au mien déjà.
|
|
|
Ah ben non, on compte toutes les parties raspoutif!
Quand j'ai battu un petit garçon nommé Abergel il y a trés longtemps, je me suis juste dit "non, mais des fois! J'vais pas me laisser faire par des gosses de 9 ans, moi!" Mais depuis qu'il est normé, je me dis: "super, je vais avoir un jour un GMI à mon tableau de chasse"...
|
|
|
Ouais pas d'accord! Et pi moi je dis il faut compter les blitz et les nulles! Donc moi j'ai battu Pozdnjakov (un joueur de mon club) en blitz du samedi, qui a fait nulle contre Spaasky, qui a battu Fisher, na. Je sais c'est vraiment pathétique...mais je ne suis pas tout seul!
|
|
|
Ouais Kusmi! C'est vraiment pas non plus mes tics, mais allons-y:
J'ai battu le papa de Relange, qui a battu Relange dans son enfance, qui ne sait pas peindre, contrairement à Duchamp, qui était aussi pourtant joueur d'échecs, donc j'ai battu Duchamp!
Oui messieurs-dames! Bien qu'il soit mort en 67 et moi né en 70, j'ai un score positif contre Duchamp! Na!
|
|
|
|
Vous savez quoi ? Si on y va comme ca je suis plus fort que Morphy, qui gagnait contre Dieu avec un pion de moins et les Noirs... Donc je dois avoir un score magistral contre le tout-puissant, alors ne me cherchez pas des noises, hein! Mais par contre personne ne m'a dit a combien de maillons il estimait la chaine entre Kasparov et le plus faible joueur au monde ayant quand meme gagne une partie... Je dirai une douzaine... Quoiqu'a la reflexion... si cette partie gagnee etait contre quequ'un qui a toujours perdu... Ben la chaine n'existerait pas... J'ai beau etre plus intelligent que Dieu (si, si, je l'ai demontre, si vous n'etes pas d'accord c'est que vous n'etes pas assez intelligents vous memes pour comprendre, et toc!), je pars parfois dans des discussions oiseuses...
|
|
|
|
Je ne pense pas que la chaine soit si grande J'ai déjà battu Abergel, qui a déjà battu quelques GM, la chaine vers Kasparov ne doit pas dépasser les 4, et j'ai déjà perdu contre des trés trés faibles... Notamment à mes débuts en club. Donc, s'il existe un "1010" senior qui ne bouge pas de ce classement, j'estime qu'il ne doit pas être éloigné de plus de trois joueurs de votre humble serviteur. Donc à mon avis, dans la chaine alimentaire des échecs (supermazette mange mazette qui mange pousseurdebois qui mange poseurdepiéges qui mange futurGMI qui mange GMI qui bat Kasparov) le nombre de maillons ne doit pas dépasser les 8, et être trés proche de 6.
|
|
|
Dans le même style quel est a votre avis le nombre(estimé) de maillons de la chaîne qui relient tous les hommes et les femmes entre eux sachant qu'un maillon doit connaître son maillon voisin et qu'on entend par connaître, mettre un visage sur un nom, un nom sur un visage et que cela soit récriproque...?
|
|
|
Chaine Max = 6 Soit 2 personnes distinctes prises au hasard dans le monde, au maximum 6 maillons les séparent ( d'après des théories de recherche opérationnelles ).Par exemple, je connais Bacrot, qui connait Kasparov, qui connait Poutine !Même un illustre inconnu comme moi est à seulement 3 maillons de Poutine... et donc 4 du pape ou de Bush ... etc ...Et encore, je peux trouver certainement plus court ...
|
|
|
facile les chaînes avec célebrités mais pour connaître un ermite bien paumé dans une coin que si ça se trouve le peuple dont il est originaire n'a même pas encore été découvert c'est plus dur.
|
|
|
Exact Kelio c'est bien 6.ça paraît incroyable mais pourtant...
|
|
|
Si on fait cela en plus dans le temps: Je connais mon grand-pére, qui a connu de Gaulle (compagnon de la résistance), qui a connu Staline, qui a connu Mao, donc 4 maillons me séparent du chinois perdu dans sa riziére en 1900...
|
|
|
Et la COJELI ? L'a pas connu de Gaulle !
|
|
|
