|
| Est-indienne (9.b4) par S***5344 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Il y a-t-il des livres qui intègrent déjà la variante :
1.d4 Cf6 ; 2. c4 g6 ; 3. Cc3 Fg7 ; 4.e4 d6 ; 5. Cf3 o-o ; 6. Fe2 e5 ;7.0-0 Cc6 ; 8.d5 Ce7 ; 9. b4
|
|
|
Sans doute c'est une variante très connue. Il faudrait aller voir sur variantes.com.
|
|
|
Certes, mais il paraît que les récents développements ont porté un sacré coup à l'est-indienne. C'est à ces développements que je pensais...
|
|
|
b4 A ma connaissance, il n'y a pas de monographie sur cette variante. Elle est traitée en profondeur par le premier tome de Khalifman "opening for white according to Kramnik" avec une quarantaine de pages. La lecture du livre est un peu rebutante mais les analyses sont excellentes.
|
|
|
Pour faire plaisir à Reyes Il y a quelques temps, un article entièrement sur cette variante était paru dans Europe Echecs.
Le jugement global (ou plutôt ce que j'en ai compris) était que les réactions à base de 9...a5 étaient prématurées (car les Noirs n'ont pas les moyens positionnels de profiter du pion "a" isolé).
Il valait donc mieux poursuivre avec des trucs genre 9...Ch5, mais une attaque franche ne marche pas : il faut combiner cela avec un éclatement du centre.
Les références exactes de l'article doivent pouvoir se retrouver facilement.
|
|
|
qqn se rappelle sur quel numéro il y avait une super partie de Murey? avec c6,après b4
|
|
|
au fait syg, desole de ne pas t'avoir appelé depuis mon départ.Je te remercie encore pour m'avoir hébergé.
|
|
|
Le theoricien parle Je sais pas de quel europe echec tu parles mais en tous cas il doit dater . B4 amene une position pas clair. Regarde les parties de radjabov sur l est indienne . Nataf etait meme gagnant contre lautier . Bareev avait uneposition pas clair contre smirin . A5 vaut CH5 etc. La question est plutot celle la comprends tu ce que tu joues ? Fais gaffe au surplus de theorie . Ca nuit . J en sais quelquechose ; C est pas le meilleur moyen de se preparer pour un tournoi FIDE ; Les finales c est beaucoup plus important . Pour les parties il y a un sitesur chess base . Cordialement le degoute de la theorie
|
|
|
réf dulovitch Pas de problème; je te remercie d'avoir rangé ton lit avant de partir : enfin un jeune homme bien élevé ! :-)
Désolé d'avoir dû partir si tôt le dimanche, j'espère ne pas t'avoir réveillé !?
|
|
|
Normalement c'est un numéro qui date vers les olympiades de Batoumi
|
|
|
Et la partie de Murey se trouve dans le numéros d'apres, Elle a été jouée au tournoi de Capelle.
|
|
|
et c'est quelle année Batoumi?
|
|
|
non tu m'as pas réveille syg
|
|
|
la partie de Murey page 48 d'EE n°488, avril 2000
|
|
|
merci vache folle !
|
|
|
pas de quoi ! belle partie, mais on a l'impression que 9. ...c6!-+, ce qui doit etre un peu trompeur tout de meme...
|
|
|
oui... D'autant que NCO se contente de 9... c6 10. Ce1 +/= (notamment Van Wely - Skriptchenko, Mondorf 1991), mais Nataf ne considère même pas ce coup.
|
|
|
