Bref, dcax m???avait dit ça hier, Cerbère (qui avait eu l???audace de snober les demi-finales, alors qu???il y eut une partie magnifique de Kramnik contre Bacrot) a enfoncé le clou aujourd???hui, un brin chambreur : il faut que je fasse un compte-rendu, allons bon???

J???ai tourné ce problème dans ma tête toute la nuit dernière, et encore tout cet après-midi pendant la finale remportée avec brio par Kramnik devant Fressinet : pour être franc, la première partie ne réserva aucune suspense. Dès le départ, Fress se mit dans de beaux draps en poussant l???insolence jusqu???à jouer une sous-ligne de l???espagnole face à la berlionoise de Kramnik, qui se retrouva avec un pion de plus au bout de dix coups. La seconde fut autrement plus accrochée, Fress osa jouer une est-indienne et obtint une position légèrement supérieure avant de louper une arnaque dans la phase de blitz???

Bref, j???ai donc réfléchi à cela en long et en large, je me suis posé la question « pourquoi un compte-rendu ? », et honnêtement je n???ai trouvé aucune réponse satisfaisante. Si, en fait, il y a une réponse tout à fait satisfaisante, mais un peu trop personnelle pour que je puisse la valider aux yeux de tous??? bon, allez, parce que c???est vous, je vais vous le dire???

Donc après la finale et la remise des prix, les quatre champions (Lautier, Bacrot, Fress et Kramnik pour ceux qui débarqueraient) donnaient une simultanée dans les jardins du Luxembourg. Moi qui n???avais jamais pris part à une manifestation de ce genre (en fait je n???avais jamais même vu un champion de près) parvins à m???inviter à l???un des échiquiers attribués à Bacrot. J???eus donc l???immense honneur de l???affronter, et la non moins immense chance de faire nulle. Au risque de parodier quelqu???un :-), je dois bien avouer que je ne puis résister au plaisir de vous faire partager cette partie où, en bétonnant comme un malade avec mon arme préférée (la française), je parvins, dans un style certes peu glorieux mais efficace, à arracher un demi-point au triple champion de France. Pour fêter ça, juste après, je suis allé m'acheter son dernier bouquin "Comment je suis devenu Grand Maître à 14 ans", oups...:-) trompé de personne...:-)

Voici donc la partie avec quelques commentaires :

1.e4 e6
2.d4 d5
3.e5 c5
4.c3 Cc6
5.Cf3 Db6
6.Fd3 cxd4
7.cxd4 Fd7
8.0-0 Cxd4
9.Cc3

Une variante relativement rare du gambit Millner Barry, que je n'ai jamais étudiée. Malgré tout, le coup prophylactique qui suit me semble naturel.

9...a6
10.Fg5 Ce7

Je fuis les complications de ...Dxb2 pour jouer des trucs solides. ...Cxd4 ne m'attire pas non plus, j'ai peur du retard de développement et d'une attaque rapide sur mon roi, donc je joue la prudence.

11.Tc1 Cg6

Je choisis encore d'aller au plus simple. Plutôt que ...Cec6, je choisis ce coup qui rend le pion en échangeant les dames et en prenant la paire de fous. Si je meurs, je préfère que ce soit à petit feu !

12.Cxd4 Dxd4
13.Fxg6 Dxd1
14.Fxf7+ Rxf7
15.Tfxd1 h6

Ce fou m'effraie, il est temps de le dégager.

16.Fe3 Tc8

Le plan le plus con du monde : échanger les pièces lourdes et tenir la finale qui s'annonce égale.

17.Ce2 Fe7
18.Cd4 Txc1
19.Txc1 Tc8
20.Txc8 Fxc8
21.b3

Je ne comprends toujours pas ce coup. La manoeuvre d'infiltration du cavalier en a5 via b3, qui m'inquiétait, est écartée, et je vais pouvoir liquider dans une finale de fous.

21...Fd7
22.a4 b5
23.axb5 Fxb5
24.Cxb5 axb5
25.Rf1 Fb4

A cet instant je suis convaincu que je tiens la nulle, car mon fou bloque l'entrée du roi blanc, et je ne vois aucun moyen pour Bacrot de passer à l'aile dame.

26.Fd4 h5
27.Re2 g5
28.Re3 Rg6
29.f4 g4
30.g3 Rf5

Comme me le souligna dcax après la partie, 30???h4 est bien plus fort, néanmoins mes coups à partir de ce moment s???expliquent par la raison suivante : je commençais à être sérieusement dépassé par la cadence (Etienne revenait de plus en plus vite à mon échiquier), et je craignais des complications dues à la pénétration de son roi par c5 puis l???avancée de son pion b si je m???amusais à essayer de gagner tous les pions de l???aile roi. Il est clair a posteriori que le plan est valable, mais sur le coup je n???ai pas eu le temps de calculer. Une nulle était déjà inespérée, et j???étais sûr à 100% que le roi de Bacrot ne pourrait jamais rentrer. Il se trouve que c???était inexact, car comme nous allons le voir il trouve une man??uvre qui permet de pénétrer.

31.Rd3 Rg6
32.Fe3 Rf5
33.Fd4 Rg6
34.Fb6 Rf5
35.Rd4 Rg6
36.Fc7

Ca y est, j'ai enfin compris où il veut en venir ! Le fou en d6 permettra au roi de rentrer. Il faut donc que je passe à l'attaque à l'aile roi.

36...Fe1 1/2-1/2

Ici Etienne propose nulle, ce qui semble attester que c???est mon contre-jeu qui est le plus dangereux. Dans la position finale, Fritz donne en effet une évaluation après 45 secondes (globalement le temps que j???avais entre deux coups à la fin) de ???0.96... Malgré tout, sachant que la crise de temps ne va pas tarder du tout, je choisis sagement de ne pas refuser l'offre...

P.S.: comment on fait pour coller un Chessviewer à nos parties ?