|
| Question Théorie par cy****5008 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Quelle variante de la française (avance, Tarrash, Burn, échange...) préférez-vous et pourquoi?
|
|
|
Surtout pas la variante d'échange qui permet aux noirs d'égaliserEchange
|
|
|
Pardon je ne voulais pas dire une nouvelle fois échange
|
|
|
Celle que je préfère (en prenant la place des blancs) C'est la classique (1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Cf6 4.Fg5 Fe7 5.e5 Cfd7 6.Fxe7) parcequ'elle donne un jeu intéressant (les noirs jouent à l'aile-dame (c5-a6-b5...) et les blancs à l'aile-roi (f4-g4-f5)).
J'adore les structures de pions que cette variante donne.
|
|
|
avec les noirs : avance et Tarrasch, avec les blancs, Winawer.
|
|
|
Avec les Noirs: Dans l'ordre: Winawer, Avance, Tarrasch, Echange :-)
|
|
|
Dépend du joueur Contre un joueur plus faible, la variante d'échange.
Contre un joueur plus fort, la Tarrasch ou des sous-variantes préparées maison...
|
|
|
Avec les Blancs, l'Attaque Est-Indienne, Avec les Noirs, jamais encore joué c'machin là !
|
|
|
La Burn... pour le spectacle et l'originalité de la positon (roques opposés possibles, paire de Fous, structure des pions noirs libertaire!)côté Noirs et vraiment avec les Noirs je déteste l'est-indienne!
|
|
|
La variante d'échange avec les blancs parce que les noirs sont moins dans leur élément
|
|
|
les noirs y sont bien, au contraire ! :-) La variante d'échange doit sortir dans au moins 75% de mes blitz, c'est dire si elle est devenue familière...
|
|
|
N'empêche Fox qu'à choisir entre la variante d'échange et l'attaque Chatard-Alekhine... ;-) (cf notre partie en différé)
|
|
|
faut pas choisir Chatard-Alekhine faut jouer la classique comme Kaspamnik ! (en oubliant pas d'échanger en c5 :-))
|
|
|
J'aime beaucoup 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Cc3 Cf6 4. e5 Cfd7 5. f4 c5 6. Cf3 Cc6 7. Fe3 cxd4 8. Cxd4 Fc5 9. Dd2, peut-être parce que ça ressemble à une sicilienne... :)
|
|
|
moi aussi j'aime beaucoup mais en général la ressemblance s'arrête là car après cette suite de coups je simplifie tout comme un barbare en d4. Il en découle une finale avec un fou clairement moins fort que l'autre, mais on peut liquider le problème en jouant Fd7-b5, même avec des pions b doublés l'effet annulant est garanti, je l'ai expérimenté à quelques reprises contre des plus forts...
|
|
|
Oh... C'est toi qui la joue comme ça... On peut la traiter à la sicilienne en jouant 0-0 et sur 0-0-0, a6 suivi de Cxd4 et b5, et là ça commence à castagner sec...
|
|
|
oui oui je sais mais comme e suis habitué à ne traiter la sicilienne que côté blanc, j'ai souvent quelque crainte à changer de côté... cela dit, dans la classique, où cette séquence est impossible, je suis bien forcé de jouer comme une sicilienne... mais dans ces cas-là je trouve plus logique le plan des noirs qui est de jouer à l'aile dame en regardant ce qui se passe à l'aile roi, tout en maintenant le roi au centre... la fuite, lorsque les blancs percent les premiers (ce qui arrive souvent :-)), est généralement plus facile !
|
|
|
Moi, je préfère les memes variantes que Fox Mais en changeant les couleurs!!!
|
|
|
parfait nimzo :-) je te propose un débat en différé... tu joues la Winawer et, avec les blancs, au choix l'avance ou la Tarrasch. Ok ? :-)
|
|
|
Merci aux uns et aux autres pour vos réponses.
|
|
|
j'oubliais: La variante fermée me fait chier, mais ch'uis en train de trouver comment la contrer :-))
|
|
|
Fox Je veux bien faire un "débat", mais sur quel site?
|
|
|
www.echecs.com of course !
|
|
|
Le problème, c'est que je vais bientot partir en vacances Je reviens vers mi-juillet.On se trouvera un moment...Je te passe mon e-mail: fab.maillot@wanadoo.fr
|
|
|
