|
| Le meilleur joueur ? par Pa***eo****5037 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Un sujet sérieux tiens pour changer...
Alors bientôt il va y avoir réunification des titres, c'est bien. Mais moi dans ma petite tête je me dis "quel système va désigner le meilleur joueur? C'est celui qui marque le plus de points en tournoi, ou celui qui est imbattable en match?".Le problème, pour anodin qu'il passe, aurait pu je crois bien coûter sa place de numéro 1 à Petrossian si la première formule avait été préférée à la seconde... Laquelle vous semble la plus logique ?
|
|
|
Pas très clair j'ai lu l'article à ce sujet dans Europe Echecs mais le système de rencontres permettant de désigner le champion du monde me semble assez obscure, j'ai pas compris grand chose.Pour moi le meilleur reste actuellement Kasparov, d'autant que Kramnik semble en petite forme en ce moment.
|
|
|
allez voir sur www.pawnpusher.co.uk rubrique "who's the greatest" pour avoir une idée du système le plus objectif qui soit.PS: n'oubliez pas de vérifier la press box (lien en bas de page)
|
|
|
C'est moi le meilleur mais je suis un incompris. Hep ! Passleoinj ! Evite les sujets sérieux, c'est très mauvais pour ta santé, le docteur te l'a dit. Tu ne devrais pas parler si sérieusement, ça pourrait te faire du mal.
|
|
|
Sans vouloir enfreindre la règle du secret professionnel... le tiens devrait revoir tes ordonnances PNguyen,il me semble que les doses actuelles ne soient pas (ou plus) appropriées. ;~))
|
|
|
|
Celui qui marque le plus de points en tournois semble pour moi logiquement le meilleur, car c'est celui qui est capable de faire face à un maximum d'adversaires aux styles souvent très différents, et de s'exprimer sur tous les terrains du jeu d'échecs. En match, et même si historiquement cette formule jouit d'un prestige bien supérieur, c'est la préparation et la capacité à détecter les faiblesses d'un adversaire précis et à les exploiter sur le long terme qui priment. Donc si on se réfère aux qualités intrinsèques d'un joueur d'échecs, je pense que les victoires en tournois avec plein de joueurs sont plus révélatrices.
|
|
|
Pour extrapoler... Quel est selon vous le meilleur joueur de la zone de jeux que vous ayez rencontré.Pour moi,c'est Beton.
|
|
|
|
moi c'est Yoda Beton doit sans doute être encore plus fort, mais je l'ai vu jouer moins souvent, en outre j'ai vu un match contre Yoda qui s'est fini par 1-1 (Yoda vainqueur avec les noirs dans une hollandaise Leningrad magnifique) ; Nanouk aussi est très fort mais j'ai dû le voir jouer deux fois à tout casser... alors que Yoda, j'en ai vu u paquet de ses parties, c'est lui qui m'a donné le goût de la Sozine, et cersie sur la gâteau, comme je le disais il y a quelques mois, c'est un destructeur de Caro Kann !! :-) Sinon, s'il s'agit du meilleur contre lequel j'ai joué, ben je dis... Dulovitch :-)
|
|
|
De toute façon Le championnat du monde sacre un champion du monde, pas un meilleur joueur du monde. Vous allez voir quand la Corée va gagner la finale...
|
|
|
Dire que lorsqu'une équipe jouera contre les Coréens, elle jouera contre les champions du monde, alors que comme le dis Cyrillev, ce n'est pas la meilleure équipe au monde.
|
|
|
|
C'est la faute aux autres équipes Corée du mieux jouer Ca va, pas trop nulle celle-là ?
|
|
|
Bien Passleoinj ! Je te retrouve comme avant. 2.1, parce que t'es pas trop en forme, mais ça fait plaisir de te retrouver comme au bon vieux temps !
|
|
|
et si... ??? les candidats en course au titre mondiale accèptent de rencontrer les joueurs que vous aurez désigné comme étant les meilleurs joueurs de la zone de jeu
|
|
|
