|
| Similitudes ou mirage ? par el***ko***te**26 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Bonjour à tous, J'éprouve de graves difficultés (peut-être d'ordre psychologique?!) avec les Blancs contre la Française.
Je joue la variante d'avance.
J'aimerais maintenant jouer l'échange avec la poussée c4 (1.e4 e6 2.d4 d5 3.exd5 exd5 4.c4).
Ce qui m'en a donné l'idée, c'est le livre de Beliavsky/Karpov sur la Caro-Kahn.
Contre cette défense je me proposais de jouer l'attaque Panov (1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.c4). Ma question est donc la suivante: vu que la différence de position se limite à la place du pion c6/e6, peut-on envisager un traitement similaire avec les Blancs? Mon but final sera de jouer 1.d4. Croyez-vous que ces 2 ouvertures contre la Française et la Caro me permettraient une bonne préparation au début du pion dame? Je n'ose pas commencer de suite par 1.d4, parce qu'il y a trop de réponses noires que je ne connais pas... Merci de vos réponses!
|
|
|
|
Une attaque Panov est un début du pion dame n'a rien en commun je trouve. Une attaque Panov et la française variante d'échange n' a pas grand chose à voir non plus, les positions sont completement différents. On ne peut jouer ces ouvertures de la même manière.
Mais bon, ce n'est que mon avis.
|
|
|
LEs deux positions sont radicalement differente Pour t'en convaincre, regarde simplement les collones semi ouvertes...c'est pas les mêmes, regarde aux niveau des majorités...c'est pas les mêmes etc.....Donc tu ne peux pas traiter l'une de la même maniere que l'autre.
|
|
|
|
l'attaque Panov ressemble au gambit dame accepté je trouve... ne serait-ce que pour le pion isolé qui ressort très fréquemment avec le QGA... La française d'échange avec c4 en revanche, pas du tout, car la colonne e est ouverte, et ça change tout ! Les blancs n'ont pas leur contre-jeu habituel avec l'ancrage d'un cavalier bien protégé en e5 et l'attaque à l'aile roi devient plus difficile. Voici pourquoi la française d'échange avec c4 a moins bonne réputation que le QGA et la Panov qui sont des valeurs sûres reconnues... Maintenant, si tu désires jouer d4, mets-t'y tout de suite, ne perds pas de temps avec e4... tu as peur de la théorie, mais as-tu bien regardé tout ce qu'il faut s'avaler sur la sicilienne et les débuts ouverts e4 e5 ?? C'est colossal... Donc je te suggère de bifurquer tout de suite... C'est en forgeant...
|
|
|
délirant
|
|
|
Of course foxy !!!!
|
|
|
La française d'échange et la Panov n'ont rien en commun. Tout simplement parce que dans un cas la structure de pions est symétrique, donc les blancs ne peuvent compter que sur l'avantage du trait, dans l'autre elle est profondément asymétrique. Les plans de part et d'autre visent donc à tirer parti de cette asymétrie.
L'attaque Panov est très intéressante pour un joueur de 1. d4, car elle peut mener à des positions typiques de pion-dame blanc isolé, que l'on retrouve dans kyrielle d'ouverture issues de 1. d4 comme la Nimzowitsch et le gambit-dame accepté.
|
|
|
un mot de Tof pour la Caro ? :-)
|
|
|
Inutile de lutter............ La française est très dure à réfuter, la seule arme suceptible de poser quelques soucis aux noirs est le système KIA avec 2.d3 (jugé anti théorique par un certain "régicide" ce qui avait inauguré un bel accrochage sur la validité de ce système.) Mais bon ne pas perdre espoir certaines variantes noires sont dures à mémoriser et surtout à comprendre donc les fautes noires sont possibles. Bonne chance!!
|
|
|
Et ah J'oubliais...... oui joues 1.d4, t'as un super livre Attacking with 1.d4 pour ça asser réçent mais franchement j'aime bien jouer 1.d4-2.Cf3-Fg5 avec ç3 é3.
|
|
|
tout pour plaire Chesskiller ! :-)
|
|
|
bonjour, Je lance un appel aux spécialistes des noms dans l'ouverture !
L'attaque chacal dans la française, quelqu'un sait-il les coups du début ?
Ou s'est-on moqué de moi ... ?
|
|
|
Bien sur L'attaque Chatard, est non chacal ! ;-D
e4 e6 d4 d5 Cc3 Cf6 Fg5 Fe7 e5 Cfd7 h4!?
On ne s'est moque de toi qu'a moitie en deformant le nom !
|
|
|
Si si L'attaque du Chacal est bien un variante spécifique de la Française et n'a rien à voir avec le gambit Alekhine-Chatard.
|
|
|
Merci pour votre aide! Surtout Doms. Il me reste un max de boulot pour accéder à 1.d4 en partie longue (je le joue pr l'instant par correspondance + blitz sur le net). J'espère que la Panov sera une étape fructueuse. On verra à Paris!
|
|
|
peut etre tu peux essayer 1e4 e6 2c4 c pas mal, en tout cas je doute que les joueurs de francaise apprécient.
|
|
|
bof, rien de bien méchant :-) pis ça peut faire une sicilienne amusante aussi :-)
|
|
|
