|
| Kasparov loupe le gain contre Radjabov ?! par ins1474 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
La deuxième partie de la finale du Grand-Prix de Moscou 2002, j'ai l'impression que Kasparov loupe le gain ?!
Voir la position :
Si 1... Te1!? (Kasparov a joué 1... Th8) Les noirs n'ont-ils pas la possibilité de gagner ??
|
|
|
Kaspi n'avait besoin que de la nulle pour remporter la coupe. (Ici Th8 conduisait à une répétition de la position). C'est tout à son honneur d'accorder la nulle au moment où la position devient gagnante pour lui.
|
|
|
A mon avis, Il assure la nulle plus qu'il ne l'accorde. En regardant vite fait, après Té1,les blancs ont la possibilité f5+ puis Cc8+ puis Cd6 avec l'idée cxb7 suivi de Tb2 après quoi le roi noir a qq difficultés,non?Th8 a le mérite d'ôter la case c8 au cavalier,ce qui semble rendre f5+ inoffensif.Té1 maintient peut-être l'avantage mais a mon avis il a préféré la sécurité.
|
|
|
Je pense que c'est de toute façon nulle après f5+ Re7 Cc8+ Rd7 Cb6+ etc.
|
|
|
c'est très dangereux Il y a f5+ Re7 Cc8+ et Cd6 et les pions b5 et d5 deviennent dangereux (je pense que ça doit pas être loin de gagner pour les blancs et c'est pour ça que Radjabov l'a laissé faire sinon il jouait Re2 pour le parer). Faut bien imaginer que pour un gars du niveau de Kasparov c'est un jeu d'enfant de calculer ça et je pense que c'est pour ça qu'il ne l'a pas joué alors qu'en plus la nulle suffit.
|
|
|
Je crois qu'il était tout simplement plus facile de faire nulle dans cette position que de gagner.Et comme il fallait précisément une nulle à Kaspi , inutile de chercher d'éventuelles complications.
|
|
|
j'étais occupé à me demander pourquoi il n'y avait plus personne sur le forum et puis oui évidemment, vous avez votre équipe qui joue sa place au 2nd tour aujourd'hui... allez, bonne chance à eux
|
|
|
exact violoncellenoir
|
|
|
