|
| Normes pour Sebag et Leconte ? par ins1723 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Est-ce que quelqu'un suit un peu le parcours de Sebag et Leconte pour voir si elles sont encore loin d'une norme de GMF ou de MI ?
|
|
|
Pour Leconte, 0,5 points dans les 2 prochaines rondes suffisent pour une norme de GMF, pour la norme de MI, il faut au moins 1 sur 2 et quelques conditions encore mais je ne sais pas lesquelles exactement
|
|
|
Pour Sebag que jai joué , elle m'a dit quelle navait qune seule norme de maitre international , pour une chpionne de france et vice cette année , championne d Europe , et 2371 !Elle a bien joué à Evry et a raté la norme de peu ...
|
|
|
Pour Sebag, pour la norme de GMF, je crois qu'elle doit faire 1,5 sur 2 pour une norme des la ronde 9 (moyenne elo des adversaires pas tres elevee due a son mauvais depart), mais elle peut aussi faire sa norme en 11 rondes. Mais le plus sur, c'est de faire 3 sur 4 pour se qualifier pour les championnats du monde, et en meme temps elle obtiendrait sa norme de GMF a coup sur
|
|
|
A propos puisqu'on parle de normes, quels sont les avantages d'un GMI a 2500 sur un MI a 2500, et de meme quels sont les avantages d'une WGM a 2300 sur une WIM a 2300?
|
|
|
l experience !!! surtout crois moi à ce niveau là cela ne pardonne pas , les anciens contre les nouveaux , rien dautre , un joueur qui est gm depuis 10 ou 20 ans , contre un mi qui a un niveau à 2500 sans avoir de normes de gm
|
|
|
|
le MI... ... a encore la possibilité de devenir GMI, le GMI l'est déjà lol La question est donc, en quelque sorte : mieux vaut-il être un GMI à 2500 ou un MI à 2500 ? Le GMI jouira peut-être d'un autre type de respect que le MI, il sera plus haut sur les listes d'appariement d'un tournoi open (ce qui peut, semble-t-il, l'avantager parfois). Cela lui permet-il aussi des invitations plus "simples" dans certains tournois ? Plus de frais remboursés ? La différence est-elle aussi "alimentaire" ?
|
|
|
levesquet ... Si j'ai bien tout compris c'est la même différence qu'entre un 2100 fide depuis 10 ans et un 2100 ffe depuis 1 mois, c'est bien ca ?!?
Désolé, j'ai pas pu me retenir :))
|
|
|
oui tout a fait , le gmi ancien ne peut plus rien faire , le mi à 2500 monte , pareille pour les fides et non fide , lexperience fait tout , mais dix ans aprés , le nouveau est souvent beaucoup plus fort que lancien ...
|
|
|
Je me suis peut-etre mal exprime. Mais disons, qu'est-ce que ca apporterait a une joueuse comme Marie Sebag par exemple qu'elle obtienne le titre de WGM car de toute maniere je ne pense pas que ses adversaires ou les organisateurs de tournoi fermes la considerent autrement parce qu'elle est WIM ou WGM (IM masculin, c'est peut-etre un peu different)
|
|
|
cest la FIDE qui cree plusieurs titres , une WGM féminin peut etre Mi masculin , car WMI a seulement un niveau superieur à 2200 , cest MF masculin niveau 2300 , un si de suite , mais polgar a tous les titres et pourtant cest lune des seules à ce niveau là
|
|
|
ouais la fide devrait creer aussi un titre rien que pour toi levesquet
|
|
|
norme de MRJ J'ai fait une norme de MRF il y a un vingtaine d'année ! En effet après un parcours disons honorable en cht IDF junior il y a un gus qui est venu me dire que j'avais fait une norme de maitre régional junior !!!Bon il allait proposer ces normes à la fédération. Autant dire que ça n'est jamais passé ! Mais ça aurait été ma seule et unique norme, snif.
|
|
|
MRJ pas MRF
|
|
|
Je propose levesquet GMRJ, lol
|
|
|
Marie perd la R8 Ca se corse pour Marie Sebag qui a perdu sa ronde 8. Il lui faudrait donc 3/3 si j'ai bien compris pour espérer se qualifier pour les cht du monde ?
|
|
|
|
désolé pour la norme de Levesquet mais en tant que seul candidat MRJ reconnu je mets mon vieto ;) désolé
|
|
|
rien tarte Ca n'apporte peut etre rien d'etre GMF (sinon des invitations et encore) mais c'est un but en soi. C'est comme d'etre cht du monde, ça n'apporte rien( à part les sous mais par exemple Krmank a dit que ce n'est pas ça qui l'intéresse). Kasparov ne l'est plus mais on sait qu'il est encore le meilleur pour le moment et sans doute pas seulement pour l'argent.
|
|
|
pardon Je voulais dire que Kasparov va essayer de reprendre son titre perdu et surement pas seulement pour l'argent.
|
|
|
Stefanova gagne, et avec 7,5 sur 8 et 1,5 points d'avance, elle est deja qualifiee, et sauf si elle s'ecroule, elle remporte aussi le tournoi.A noter que dans certains cas, 7 sur 11 peuvent suffir pour jouer des departages pour la qualification du type 1 ou 2 qualifiee pour 15 candidates, mais ce n'est evidement pas tres fiable.
|
|
|
Leconte gagne et obtient en meme temps une norme de WGM. Pour la norme de MI masculin, je crois qu'il faut qu'elle fasse nul demain.Pour Marie Sebag, elle a encore toute ses chances, mais il faut deja absolument qu'elle reussisse a gagner demain avec les noirs face a une tres forte joueuse. Esperons qu'elle se remette assez rapidement de sa defaite car ce n'est pas evident surtout quand on n'est pas au mieux de sa forme.
|
|
|
ps: je ne sais pas pourquoi, mais j'ai comme l'impression qu'Olivier Touzane les aide dans leur preparation, mais peut-etre que je me trompe completement.
|
|
|
Olivier est là bas tarteauxpommes ?
|
|
|
non, je ne crois pas mais en me baladant sur icc, j'ai constate un peu par hasard qu'il venait de jouer contre une wim puis contre une wgm, je ne sais pas de qui il sagissait, alors ca m'est soudain venu a l'esprit qu'il les preparait via icc surtout qu'elles n'ont qu'un entraineur, mais je pense que ca n'a pas grand chose a voir.
|
|
|
ARGH ! Marie a encore perdu. C'est donc foutu pour les normes et la qualification. Bon ce sera pour la prochaine fois.
|
|
|
|
Erreur sur le site EE ? Il est dit "Maria Leconte réalise sa 3ème norme de GMF, synonyme du titre". Or le site de la FFE nous dit que ses deux premières normes ont été réalisées au Championnat de Paris sur 18 parties (donc dans des tournois au système suisse). Jusqu'à présent, si la FFE a raison, elle a donc des normes sur 27 parties, mais toutes au système suisse. Or, quand on n'a ni tournoi toutes rondes ni Olympiade dans les normes, la FIDE veut 30 parties et non plus 24 (FIDE Handbook B.01, alinea 1.41).
Donc, pour décrocher le titre, il faudrait qu'elle fasse dans ce tournoi une norme sur 12 parties. C'est possible... à condtion de faire une norme de GMF sur 11 parties avec un point d'avance (FIDE Handbook B.01, alinea 10.10).
Vu les parties déjà jouées, même en perdant aujourd'hui et demain sa performance devrait dépasser 2400. Donc EE devrait dire que Maria Leconte réalise sa 3ème norme de GMF... mais est encore à 1 point du titre. CQFD. Bon appétit, je vais aller manger, ça me donne mal à la tête ces trucs. :-) ThL, qui s'ennuie en attendant France-Uruguay et qui n'a rien trouvé de mieux à faire que de faire mumuse avec sa calculette.
|
|
|
Ca a l'air juste Tu semble avoir raison, ThL !
|
|
|
C'est tordu, ces reglements !
|
|
|
