|
| Moins connaître pour mieux jouer par Pa***Bo**5132 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Pardonnez moi d'insister dans ma quête vers un anticonformisme qui peut sembler primaire, mais ne voulant pas perdre de temps à ré-étudier des variantes qui ne m'amusent plus du tout, je souhaiterais trouver dorénavant des solutions avec les noirs sur e4 et d4.
Sur d4, e5 me semble intéressant.
Quelqu'un récemment avait fait mention d'une variante dont je ne perçois pas la subtilité (d4 e5 de Cc6 Cf3 et la : d6 et non f6).Quelqu'un pourrait-il m'expliquer ?
Sur e4, un peu plus complexe car je n'ai pas trouvé de suite très agressive.M'enfin je sais que ce forum regorge de grands joueurs, j'ai espoir de trouver une solu.
|
|
|
Et bien sur e4 : ... tu fais exactement la même cuisine que tu viens d'indiquer avec d4 et là çà s'appelle le Gambit Islandais qui est tout particulièrement aggressif !
|
|
|
amusant Je crois que c'est Spasski qui avait dit (vers 1970 ?) qu'il aimerait oublier tout ce qu'il avait appris et étudier les échecs en partant de zéro !1 d4 Cc6 est intéressant, et Myers l'avait étudié. Ca se trouve sans doute dans des vieux Myers Opening Buletin.Pour 1 e4 il y a les systèmes à base de g6 d6 c6 qui sont souvent peu connus.Bon courage
|
|
|
La connaissane des Echecs ne se resume pas aux variantes.... ...c'est ca l'erreur.
A part cela, le reste est une utopie: je ne connais pas d'amnesique qui soit champion d'Echecs.
Meme les adeptes du jeu pragmatique comme Lasker connaissent quelque chose...la seule difference avec des champions a principes comme Steinitz, c'est sur quel sujet porte leur connaissance.
Sinon, c'est vrai, oublie la repetition des variantes qui fait de toi un egal du primate, et deduis-en quelques concepts intelligibles.
|
|
|
g6 d6 c6 est très connu on me le joue sans arrêt...:-)
|
|
|
Paoloboi... ...sauf erreur il s'agit du Gambit Englund dont tu fais allusion. C'est marrant à jouer mais en Blitz...
|
|
|
Voici un lien sur le Gambit Islandais dont je parlais plus haut : Clique ici pour la page sur le "Icelandic Gambit"
|
|
|
non le gambit englun c'est avec 3...De7. J'ai longtemps joué ce gambit avec d6 paoloboi et pas qu'en blitz !! C'est très intéressant mais bien sûr à double-tranchant. En fait il faut toujours jouer actif sinon ben t'as un pion de moins ....
|
|
|
Kamikaze ? Merci pour le lien, j'avoue ne pas en avoir entendu parler, même à l'époque ou je jouais la scandinave !le seul hic : 1.e4 d5 2.d4, et je pars pour un GBD ou au pire une française ou une caro.l'arroseur arrosé en quelque sorte.Mais bon, à étudier...finalement à force de tout essayer je vais bien trouver mon bonheur !
|
|
|
Ca répond en blitz ! Bordille pourquoi tu sacrifies d6 et pas f6 ?Le fait que 2 pièces soient développées te permet d'être serein en MDP ?
|
|
|
Tu sais PaoloBoi ... ... les Echecs çà se joue à 2, et tu ne trouveras aucune ouverture avec laquelle tu puisses emmener ton adversaire dans la ligne exacte que tu désires, ... et heureusement ! ..., c'est bien mieux comme çà ... ! ! ! ;o)))
|
|
|
Mais sinon, ... ... jette aussi un coup d'oeil sur le site de la page que je t'ai donné, ... il y vraiment beaucoup de choses intéressantes sur des tonnes de gambits !
|
|
|
moi je preferais les echecs quand j'y comprennais vraiment rien...parce qu'avec 2000 j'ai toujours l impression de rien savoir mais je m'ennuie...alors qu'avant !
|
|
|
Il faut accélérer le développement et faire le grand roque. D'où d6....
|
|
|
Ne pas surprendre... Merci Maxx et d'accord sur ta remarque, heureusement sinon on s'ennuirait.Y'a que ce c.. d'ordi pour me faire chier avec sa bibliothèque.Demain j'arrête !Pas évident de trouver des lignes agressives peu étudiées de toute façon, je sais que j'en demande trop...Imposer une réflexion très vite, et développer un style de jeu avant le nième coup théorique est une ambition un peu naive peut-être...
|
|
|
