|
| Attaque Tactique par fr***e0**1423 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
J'ai une question bizarre, qui vient des zeinots dont je suis souvent victime quand j'attaque.
Plutôt que d'améliorer mon efficacité dans les calculs tactiques, je me suis demandé s'il est possible de classifier (grossièrement) les attaques directes sur le roque, issues de telle ou telle variante (Gambit Marshall, française d'avance, sicilienne Narjdof, etc... ) en fonction de la complexité tactique qu'elles engendrent, dans la plupart des parties ? Est ce que l'on peut affirmer que telle ou telle ligne d'attaque nécessite plus de calculs tactiques que telle autre ? Et dans ce cas quel serait votre classement, en terme de difficulté tactique ?
|
|
|
Je n'ai pas une grande expériencemais Je croisqu'il est difficile de classer des attaques. Cependant, il existe des plans qu'il faut connaitre comme certains sacrifices, certaines menaces ...Désolé de ne pas pouvoir être plus précis.@+
|
|
|
|
|
|
eeeeeuh en partie Ben disons que sur les machines on a forcé la réévaluation des variantes genre sacrifice du fou en h7 quand les noirs ont fait le petit roque parce que c'est "un grand classique" comme on dit... Cela répond à ta question ?
|
|
|
et Cxg7 aussi ou ...Cxb2 sur grand roque blanc, ça arrive souvent.
|
|
|
Il faut etre tres precis pour creer... une attaque puissante et devastatrice. Il faut pouvoir calculer au moins 7 coups d'avance lorsqu'on attaque.Il faut voir un plan nette et incontournable. Il faut tout calculer car si non ton attaque va caler.
|
|
|
Aaaaaah c'est pour ça! Merci Régis, j'ai compris maintenant :)
|
|
|
