|
| ??checs: théorie et pratique... par me***n1**3080 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Selon vous, combien de temps,par jour, ou par semaine, faut-il consacrer aux échecspour obtenir des résultats?
Et selon l'objectif à atteindre, p. ex., vouloir devenir grand-maître ou bien avoir 1800 points?Peut-on apprendre les échecsseulement en jouant ou seulement en étudiant?
Quelle est la mailleure méthode? L'étude est-elle nécessaire pour progresser dans ce jeu?
Qu'apporte-elle de plus que la pratique?
Qu'en est-il de votreexpérience?
|
|
|
"alors ça, ça dépend du mec" (Thierry Lhermitte). Difficile de généraliser, la pratique me semble quand même prévaloir sur l'étude.
|
|
|
"he he, ça dépend des mecs, ça !"
|
|
|
pas de 35h aux Echecs Il faut un savant dosage entre études et pratiques. Analyser sans cesse ses propres parties pour repérer et comprendre ses erreurs, analyser bien sûr les parties des plus forts joueurs, travailler un minimum de théorie qui est nécessaire, et résoudre des problèmes, des combinaisons etc...Il ne faut pas non plus s'abrutir en apprenant par coeur, se bourrer le crâne sans rien comprendre ne sert à rien ; on ne peut progresser qu'en y consacrant un minimuim de temps. Il est bien aussi de jouer bcp de compétitions, analyser et échanger avec ses adversaires...Allez, hop, on éteint Loft Story et au boulot ! Et avec le sourire siouplé.: - )
|
|
|
ca depend essentiellement de ta facilite de comprendre et d'apprendre
|
|
|
|
dosage A mon avis, le dosage est de l'ordre de 2/3 de pratique pour 1/3 de théorie (en temps). Mais cela suppose de revenir un minimum sur sa pratique (i.e. : d'analyser). Quant au temps à consacrer aux Echecs pour progresser, cela dépend de ton objectif...et de la qualité du temps consacré (1h avec un bon prof >> 1h de blitz). Je pense qu'il faut compter 2 ans de pratique assidue (5h par semaine) pour atteindre 1600 elo, en moyenne.
|
|
|
Chess is tactics ! Apprendre quelques ouvertures qui évitent les grandes lignes et faire bcp d'exo tactiques.
|
|
|
Sunday bloody sunday...
|
|
|
Chess is Silmann ! na !
|
|
|
ça marche aussi avec Seirawan. mais bon là il est possible que ça soit en vo.
|
|
|
I'am agree with Starpommsli
|
|
|
on le dit chaque semaine sur le forum mais la meilleure méthode pour progresser est d'analyser ses propres parties.Le plaisir fait le reste :-)
|
|
|
pour progresser, il faut analyser mes parties... (humour bien sûr) :-)
|
|
|
|
Un article à lire sur ChessCafe : Clique ici: Un article de Dan Heisman sur ChessCafe qui explique les points d’amélioration aux Echecs, ainsi que les éléments qui fondent la force d’un joueur. Réf Kusmi : In English you agree with someone but you certainly don’t are agree with him ! ! ! ;o)))
|
|
|
|
ça dépend pas des mecs ça dépend des résultats. Pour en obtenir de mauvais, l'on pourra se contenter d'un investissement minimal. Comment ça, on s'en doutait?
|
|
|
