|
| Kasparov Ponomariov par JMC le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Nous pouvons certainement considérer le style de Ponomariov comme étant le même que celui de Karpov, le fait que Kasparov ai acquit une grande expèrience contre Karpov ne réduirait il pas les chances de Ponomariov comme pratiquement impossible ?
Peut - être est ce seulement dû au niveau de jeu tout simplement aussi
Est ce que le style à la Karpov provenant d'un joueur jeune et plein d'énergie peut il être la bonne méthode pour battre Kasparov ?
Ou alors, avons nous le sentiment que contre ce style de jeux, Kasparov est vraiment trop fort ?
Karpov secondant de Ponomariov, ne serait ce pas une bonne idée pour lui ?
|
|
|
?? Ponomariov a le style de Karpov?il me semble que Pono est plus aggressif que Karpov...Ses parties contre Ivantchuk montre bel est bien que pono est bien aggressif avec les blancs et defensif avec les noirs...Ne pas confondre Pono et Karpov!
|
|
|
De toute façon... Il est très difficile de battre kasparov sur son terrain,les ouvertures.Donc si Pono avait le style de Kaspy,ce serait encore plus dur pour lui d'esperer le battre.D'un autre cote,quand on voit leur derniere confrontation...Kasparov trop fort? S'il est en forme,ben c'est clair qu'il est au dessus.Mais bon,si Pono emmene Kasparov sur un territoire technique,alors peut etre...Et puis,il n'y a pas que Pono.Anand,Kramnik,et sans doute Vallejo Pons donneront du fil a retordre au dieu vivant.Ha,si Bobby était encore là,il leur montrerait à tous...
|
|
|
Style de Pono ? Un GM estime son jeu comparable à celui du Romanichine des bonnes années. Positionnel agressif, très bonne technique, ne craignant pas les complications. Ce GM citait, paraît-il, Bobby "Loch Ness" Fischer, qui apprécierait beaucoup le jeu dudit Pono...
|
|
|
De toutes façons, Ponomariov a-t'il fait une déclaration au sujet de l'accord de Prague? Je n'ai vu nulle part son nom dans la liste des participants à cette réunion, acceptera-t'il de défendre son titre dans des conditions différentes de celles ou il l'a acquis? (Je ne veux pas dire par là qu'il ne pourrait pas y parvenir dans les conditions définies à Prague)
|
|
|
ref glsix pono n'a pas vraiment son mot à dire car son titre appartient à la Fide et la Fide a signé l'accord. De plus, il lui suffira de battre Kasparov puis Kramnik, ce qui sera facile pour lui, plutôt que de regagner cette loterie qu'était l'ancien championnat du monde fide
|
|
|
Marrant cette légende que Karpov n'était pas agressif. Quelqu'un qui n'oubliait jamais ses chances de gain même dans les positions perdantes... Bien sûr, en match, c'est un peu différent (ne pas perdre prend une importance plus grande), mais en tournoi, personne n'approche ses victoires. Or on ne gagne pas un tournoi en faisant nulle tout le temps...
|
|
|
Tout à fait, Cyrillev !
|
|
|
oui Cyrillev Karpov a souvent montré comment convertir un avantage , aussi minime soit-il.Mais il a aussi joué des parties très agressives avec des sacrifices extraordinaires.
|
|
|
ref Dan31 Admettez tout de même que faire participer Kasparov à cet accord et ne même pas demander l'avis du champion officiel est tout de même un peu cavalier. Mais je ne pense pas que Ponomariov créera le moindre problème à ce sujet, je crois qu'il pense surtout à jouer et pas à faire de la politique.
|
|
|
Ponomariov n'a plus qu'à fonder sa fédération dissidente pour protester contre cet accord sans son accord. Effectivement la forme aurait voulu qu'on le consulte.
|
|
|
cavalier ... ... sur la forme mais pas sur le fond, car le championnat du monde Fide nouvelle forme (et déjà mort ?) avait lieu tous les ans, donc Pono aurait du défendre son titre en repartant du début ! Ici, il est déjà qualifié pour la finale 2002 (contre Kasparov) et Kasparov aussi, qu'on peut aussi voir comme la demi finale 2003. Je trouve la situation bien plus injuste pour Ivantchouk, (voire Anand et Svidler), respectivement derniers finaliste demi finalistes du championnat du monde Fide, qui, eux, ne joueront aucun titre avant 2004-2005.
|
|
|
Donc encore une fois, le seul à obtenir plus que son dû, c'est Kasparov (je ne sais pas s'il est le meilleur joueur de tous les temps mais il est sans doute un des meilleurs négociateurs).
|
|
|
fin du post précédent ... ... car ils ne sont pas non plus engagés dans le "tournoi des candidats" de Dortmund. Mais ne faisons pas la fine bouche, on rêvait tous de cette réunification depuis si longtemps ! Et cette fois, elle est presque parfaite. Je trouve juste qu'Anand s'est fait rouler, et j'aurais mieux aimé une formule avec Anand-Ivantchouk-Kasparov en sélectionnant un des trois pour affronter Pono. Il se trouve que la sélection ne s'est pas faite sportivement mais sur le classement (en fait sûrement pour sélectionner d'entrée Kasparov qui ne tenait pas à jouer 150 matches pour réunifier le titre) et je trouve ça dommage.
|
|
|
Il est vrai que tout cela semble une nouvelle fois convenir à notre ami Garry, une autre idée qui semble visible est que tout est fait pour avoir une finale probable (mais pas sur) entre Kramnik et Kasparov.
en tout cas, après un match Ponomariov Kasparov, une finale Kramnik Kasparov, (une sacrée revanche de l'ogre) je peux vous dire que le tchat va exploser !!donc, comme dit dan31, ne faisons pas la fine bouche.
|
|
|
Ne faisons pas la fine bouche dan31, autrefois le cycle de championnat du monde durait 3 ans. Cela reste donc plus court comme attente.
Ensuite, le cycle sera enfin réunifié: par la suite, tout le monde pourra être présent.
Quant au match Pono-Kasparov, et bien, voilà qui s'annonce TRES intéresant. A la place de Kramnik, j'enverrai quand même toute une équipe au chevet de Ponomariov...
|
|
|
J'en remets une couche Karpov pas agressif ??? Arrêtez de délirer ! Regardez donc ses espagnoles contre Kasparov, et vous verrez !!
|
|
|
Pour repondre a JMC karpov en tant que secondant ce serait simplement une revanche de l histoire . Il faut se souvenir que nikitine est devenu entre autre l entreneur de Kasparov afin que ce dernier terrasse Karpov . Le genie de Kasparov est de faire croire qu il est le plus fort . A force de le faire croire on le devient . Pono n a pas beaucoup de chance contre Kasparov car il est atteind psychologiquement . Dans leur derniere partie pono n a jamais joue la francaise or il la joue . C est une preuve de faiblesse . Tu dis que pono a le meme style que Karpov mais quel est le style de kramnik?
|
|
|
Si Maradona était la il leur montrerait à tous...
|
|
|
karpov est un joueur agressif maintenant ??
|
|
|
pourquoi toujours vouloir caricaturer ? Karpov agressif, Karpov passif, Karpov prudent, Karpov téméraire... regardez le jouer, ça suffira amplement !
|
|
|
karpov est tout simplement un joueur remarquable, un de ceux dont l'étude des parties est la plus instructive. Maintenant regardez son roi en e4 après seulement 2 échanges de pièces mineures dans la partie Karpov-Zaitsev (Kuibishev 1970) si vous croyez qu'il ne prend jamais de risques (il a gagné cette partie).
|
|
|
karpov pourrait faire une longue conférence sur sa conception de l'agressivité aux échecs pour nos prises de positions.Mais à la place d'agressif, je préfère le terme d'"actif". concept certe plus moderne, mais bon, karpov maîtrise l'ancien comme le moderne.
|
|
|
les mots ont toujours été vagues et imprécis....
|
|
|
