|
| Défense slave par ma***al****5145 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Quelqu'un pourrait-il m'expliquer les différences (dans les coups comme dans les idées) entre la défense slave et la défense demi-slave? Thanks.
|
|
|
|
Je commence par des généralités et les spécialistes poursuivront... Slave : d4 d5 c4 c6 Cf3 Cf6. Les noirs ne jouent pas e6, ou en tout cas pas avant d'avoir développé leur fou c8 et f5 (le plus souvent) ou g4. Par exemple 4.Cc3 dxc4 5.a4 Ff5 6.Ce5 e6 etc.
Semi-slave : d4 d5 c4 c6 Cf3 Cf6 Cc3 e6 (peut aussi être atteint via l'ordre de coups du QGD). Les noirs enferment volontairement le fou de cases blanches, je ne sais trop pourquoi, avec l'intention de le développer en b7 après ...b5.
|
|
|
Des généralités encore. La slave (1. d4 d5 2. c4 c6) débute dans sa grande variante par 3. Cf3 Cf6 4. Cc3, et ici les noirs ont le choix entre 4... a6, 4... dxc4 qui est la slave classique, et 4... e6 qui constitue la semi-slave.
L'idée de la slave classique, avec 4... dxc4 donc, est de résoudre la tension au centre en l'abandonnant partiellement (en prenant en c4 les noirs vont échanger un pion central contre un pion à l'aile-dame) pour pouvoir développer activement leur fou de cases blanches assez rapidement et naturellement, par exemple en f5 ou g4. Le jeu continue souvent par 4... dxc4 5. a4 (pour éviter qu'une chaîne de pions se forme par b5 à la suite du pion c4) Ff5 (Fg4 est une autre possibilité) 6. e3 e6 (maintenant que le fou des cases blanches est développé, les noirs jouent e6 et développent l'aile-roi) 7. Fxc4 Fb4 8. 0-0 Cbd7 (ou 0-0) 9. De2 0-0 10. e4 Fg6. L'inconvénient apparent : les blancs se sont emparés du centre en jouant d4 et e4.
Les avantages : le fou de cases blanches, qui est sorti hors de la chaîne de pions sur blanc, et un grande solidité de position qui rend en général très difficile aux blancs d'exploiter leur avantage au centre, car les pions ont beaucoup de mal à effectuer des percées à cause du dispositif noir; globalement ce centre est immobile : la poussée e5 crée un énorme trou en d5 pour un cavalier, et d5 est contrôlé sévèrement par les pions c6 et e6. Tant que ce centre est immobile les noirs ont le temps de voir venir et peuvent préparer du contre-jeu à l'aile-dame par Tc8, c5, éventuellement Da5 ou b6, ou même une réaction centrale par De7 et e5.
La raison d'être de la slave avec 4... dxc4 demeure que le fou de cases blanches ne peut pas être développé normalement si les blancs font encore pression sur d5 et si la tension de pions au centre n'est résolue. En effet b7 devient faible après le départ du Fc8, d'où la faute classique 4... Ff5? 5. cxd5 cxd5 6. Db3 : les blancs menacent b7 et les noirs n'ont pas de bonne façon de protéger ce pion ; 6... Fc8 est triste; 6... Dc8, b6 ou c7 perdent d5; 6... b6 affaiblit mortellement les cases blanches après 7. Ff4 Cc6 8. e4! dxe4 9. Fb5, ou 8... Ca5 9. Db5+ Fd7 10. Cxd5!. De même après 5... Cxd5 les blancs répondent 6. Cd2! et ils vont jouer e4 avec gain de temps, après quoi ils obtiendront un certain avantage.
Pour éviter tous ces ennuis et parce que le centre des blancs n'est finalement pas si fort, 4... dxc4 s'est solidement imposé dans la pratique.4... a6 est plus moderne et une façon un peu différente de jouer, les noirs s'activent tout de suite à l'aile dame en menaçant de capturer le pion c4 et de le garder avec b5. De même dans les variantes avec Db3 les noirs peuvent répondre b5. La semi-slave résout ces problèmes de fou de cases blanches si pénibles dans le gambit-dame orthodoxe et la slave par une méthode radicale : on laisse le fou à la maison, et on joue tout de suite 4... e6 qui l'enferme. L'idée est de remettre ce problème à plus tard, en espérant trouver une solution plus favorable, plus exactement en profitant des percées libératrices e5 ou c5 que les noirs doivent de toute façon préparer. Le jeu se divise alors en deux grandes variantes : 5. Fg5 et 5. e3.
5. Fg5 h6 est la variante de Moscou : après 6. Fxf6 Dxf6 7. e3 Cd7 8. Fd3 dxc4 (une idée typique : les noirs attendent que les blancs aient joué le fou pour prendre en c4) 9. Fxc4 g6! 10. 0-0 Fg7 11. e4 e5!, les noirs libèrent leur fou de cases blanches en jouant pour e5, ce qui était le sens des coups dxc4, g6 et Fg7.
5. Fg5 dxc4 6. e4 b5 7. e5 h6 8. Fh4 g5 9. Cxg5 hxg5 10. Fxg5 Cbd7 11. exf6 Fb7 12. g3 c5 est la variante Botvinnik : le fou est développé en b7 et les noirs jouent pour c5 lui ouvrant la grande diagonale.
Après 5. e3, les idées sont les mêmes : dans la variante 5. e3 Cbd7 6. Dc2 Fd6 7. Fd3 0-0 8. 0-0 e5, les noirs utilisent leur développement pour se libérer par e5 (procédé dit Tchigorine).
Dans la variante 5. e3 Cbd7 6. Fd3 dxc4 (encore cette idée de prendre en c4 seulement après Fd3) 7. Fxc4 b5 8. Fd3 Fb7 9. 0-0 a6 10. e4 c5 (variante dite de Méran), les noirs jouent le fou en b7 et percent par c5. Une différence notable entre la slave et la semi-slave demeure la tendance de cette dernière à produire des jeux violents, parfois tactiques à l'extrême comme le système Botvinnik, tandis que la slave suit des contours plus stratégiques; mais comme toujours, on trouve des exceptions : la Moscou est solide, tandis que la slave avec 6. Ce5 donne lieu à un sacrifice théorique de pièce pour 3 pions et une mêlée inextricable...
|
|
|
pas mal pour des généralités ...
|
|
|
C'est même très intéressant J'avais beau connaître toutes ces variantes et des idées dessus, ton exposé clarifie bien tous ces concepts. Et me fait songer à essayer la semi-slave en compétition: après ton résumé j'en sais assez et de façon assez clarifiée pour pouvoir la jouer.
|
|
|
|
En effet... Pour des généralités, c'est pas mal... J'ai personnellement un penchant pour 4...a6 qui est à mon sens une arme vicieuse et bien dans l'esprit de la slave. Il faut, je pense, faire la distinction entre la slave et la semi-slave qui ne requierent pas le même tempérament. Tant la slave peut être sournoise, à l'image de la moderne sur 1.e4, tant la semi-slave ne peut qu'être sauvée (c'est juste un avis de 2100) que par la défense de moscou si on considère les délicates intrusions blanches du gambit Botvinik... Encore félicitations pour cette synthèse théorique.
|
|
|
fort instructif ! Merci Doms! :-)
|
|
|
|
Vous n'y etes pas la difference, c'est que dqns la Slave on joue des coups, mais dans la "demi-slave", moins ambitieuse, on se contente de demi-coups. idfx, avanceur de schmilblick
|
|
|
Plus serieusement un de ces jours, Doms, tu reunis tout ca (le papier sur la Polou, etc...), et tu sors un bouquin genre "Repertoire dynamique pour le joueur de cleube", moi j'achete. Ce sera en tout cas bien meilleur que les trucs de ... mettons R.Keene.
|
|
|
Merci Doms Excellentes explications
|
|
|
moi aussi j'achète mais seulement si y a marqué "club"...:-)
|
|
|
Ne me dis pas que cet éventuel bouquin serait inclus dans les services du club où il faudrait s'inscrire!
|
|
|
merci doms Lionel
|
|
|
Pour IDFX Pas d'accord avec toi sur Keene. Moi je trouve qu'il y a à boire et à manger...
|
|
|
