|
| Votre avis nous intéresse par Reyes le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Toujours soucieux de répondre à vos attentes et de connaître votre opinion concernant la revue Europe-Echecs, nous souhaiterions obtenir quelques commentaires au sujet de la revue du mois de mai 2002. Merci.
Nationale 1 : Cannes favoriLe plus fort championnat de France par équipes jamais joué entamait sa deuxième phase à Sautron dans la banlieue de Nantes et à Vandouvre dans la banlieue de Nancy, fin mars. Cannes est la seule équipe à avoir gagné ses quatre matches et part favori.
Comment se passent les autres championnats par équipes en Europe ? Quelle est l'importance donnée à l'échiquier féminin ?
Comment est défini un joueur étranger ?
Quel est le niveau de force des championnats européens ? EE a fait une enquête blitz avec l'aide de champions globe-trotters jouant dans différents pays. Victoire au temps pour Leko Le premier Grand Prix de la FIDE de parties rapides s'est déroulé à Dubaï. Le Hongrois Peter Leko a gagné à deux secondes près dans la finale contre le Russe Alexandre Grichtchouk. Jouez plus vite sur le net Pour certains, le jeu en direct devient une vraie drogue. Mais comment améliorer sa performance ? Pas "d'EPO" possible au jeu d'??checs ni d'anabolisants. Par contre, un utilitaire gratuit permet de lâcher son coup préparé à l'avance en un clic de souris. Trucs, astuces et explications pour gagner de précieuses secondes grâce à "l'échiquier gagnant", le logiciel en langue anglaise Winboard. Championnat de France des jeunes :
Les résultats de toutes les catégories
Actualités
L'école Europe Echecs par le grand-maître Darko Anic
La Vieille Benoni, une recette toujours jeune par Bent Larsen
Théorie : La défense Slave, 2e partie par Zoran Ilic
Livres
Résultats et classement N2 et N3
Calendrier
Mots croisés par Michel Roethel
|
|
|
J'apprécie bcp la rubrique sur les études et problèmes
|
|
|
avis positif Je viens de l'acheter ce matin.Il me parait bien.J'ai deux amis en photos Mark Paragua et Peter LekoUne interview de Peter Leko aurait été bien. Je vais en faire une bientôt de lui et de son entraineur.Si cela intéresse.J'apprécie EE. Les articles sont bons.Merci ReyesFrank BairamianPrésident du Club PétrossianClub en l'honneur de Tigran PétrossianArshak Pétrossian et Peter Leko
|
|
|
en revanche Le Prémove ou l'essai de gagner par n'importe quel moyen au temps sur Internet.. c'est pour nous de la triche.De plus utiliser un logiciel sur Internet n'apporte rien au gagnant à part des points...mais pas sa respectabilité.De plus pour information sur Internet certains utilisent plusieurs pseudos qu'ils mettent volontiers plus bas pour certains. Comme cela ils gagnent des points si les 2 pseudos jouent entre eux. Exemple sur zonejeux recemmentun pseudo a jouer avec tous ses autres pseudos (crées par le meme joueur)Il est arrivé à 2600...!! les parties duraient 1 seconde entre pseudos...juste le temps de deconnecter ses pseudos de la "Famille"Et avec leur moins forts pseudos + leur logiciels ils jouent pour déboulonner des internautes qui ne jouent qu'avec leurs neurones.Attention il y a beaucoup de triche sur Internet....
|
|
|
EE n'est pas distribué à Berlin? J'ai demandé à la librairie Elektroschach Dudenstrasse, et s'ils ont NIC, die Schachwoche etc... ils m'ont dit n'avoir jamais distribué EE.
La demande est-elle si faible que cela?
Je viens de me procurer la revue... d'avril. Alors pour donner mon opinion sur la revue de mai, faudra attendre un peu!
|
|
|
re bonjour chesslov tu vis à Berlin !J'ai des amis chanteurs là basBerlin me manque parfoiset la bière de Berlin aussi !A+Frank
|
|
|
Pour moi le probleme est le prix de la revue :-( la derniere fois que je l'ai acheté elle etait a 39 Francs.
|
|
|
Pour ce qui est du mois de mai,... je n'ai pas encore acheté la revue. Le principal reproche que je ferais à EE est d'être très inégal d'un numéro à l'autre, parfois je me contente de le feuilleter une fois (la plupart du temps malheureusement) avant de le remiser dans une caisse, parfois je le trouve très interessant (comme le numéro d'avril).
|
|
|
si tu m'envoies un exemplaire,reyes je donnerai mon avis
|
|
|
je ne l'ai pas encore vu, le dernier numéro, mais en général j'adore l'article de Larsen, original et profond, et je vois mieux comment réfléchit un GM. J'aime aussi les études, et je ne serais pas fâché de voir s'étoffer cette rubrique.Dans le registre des critiques (constructives), je déplore l'orthographe médiocre et la syntaxe approximative de certains auteurs. Ceci dit, je suis bien content que la revue existe, même perfectible.
|
|
|
|
Je suis abonné... mais je ne l'ai pas encore reçu........ dc pas d'opinion :)
|
|
|
En général Je ne peux donner mon avis sur le numéro de Mai car rapport Qualité/Prix je me suis abonné à New in Chess Magazine et la comparaison ne se discute même pas.Désolé il ne fallait pas poser de questions sur la qualité d'EE.Sans rancune...
|
|
|
Bien entendu la question s'adresse à ceux qui lisent Europe-Echecs...
|
|
|
n° pas arrivé encore, sinon... pour Ankou, évidemment ça fait trèèèès bien de lire N.i.c. magazine, mais moi plébéien je préfère ma petite revue EE en français pour pas me fatiguer (et non pour raisons chauvines).
|
|
|
c'est super !! Europe Echecs est une trés bonne revue,mais il faudrait beaucoup plus de parties commentées.continuez dans ce sens et bonjour à Mrreyes.PS: Est ce nouveau, aux echecs de pouvoir jouer avant que son adversaire n'est terminé de poser sa piéce ?A bas les tricheurs d'internet!!!!!
|
|
|
en suplément de la revue Il serait intéressant de pouvoir télécharger les parties qui sont commentées dans EE à partir sites (un peu comme New in chess).
En esperant en juin de retrouver la rubrique de O.Renet ("les variantes oubliés du passées...)même si l'article de B. Larsen semble être tout aussi interressant (pas eut le temps de le lire).
Mais surtout Encore et Encore des Etudes de Reti.
|
|
|
Sympa la revue de ce mois je l'ai reçue ce matin et comme d'habitude je l'ai trouvée très intéressantes. Articles en tout genres, résultats, théorie, ... tout y est pour satisfaire le lecteur.
|
|
|
Il est super oui je viens de l'acheter il n'a pas l'air trop mal.Il serait souhaitable(c'est mon point de vue) qu'il y aient beaucoup plus de parties commentées et pourquoi pas etudier une variante(française, sicilienne,... à chaque numéro?(cela peut etre difficilement réalisable je le conçois)bonne continuation
|
|
|
L'article sur winboard , bien !"à la decouverte des combinaisons" excellent !Grand prix rapide : bof !L'article sur les club sans fils : mais qu'est ce qu'on s'en fout !!! deux pages inutiles ! Ou est passée la rubrique: resultats de tournois ?La symbolique du yi jing et jeu d'echecs : pas depourvu d'interet ! Les critiques de livres de Bertrand guyard, ouais il écrit vachement bien le monsieur ! Mais pourquoi fait il référence au Marquis de Sade ?Humm humm ca cache quelque chose !La rubrique Problemes: bon moi j'aime pas ; mais peut etre en faut il pour tout le monde , mais qd meme !Voila pour l'instant !
|
|
|
Moi je ne l'ai pas encore recu(Etats-Unis)..... :o(((
|
|
|
Et l'histoire Il n'y a pas assez d'article sur les évènements et joueurs du passé ,depuis la revue du vingtième siècle qui était très bonne je ne l'achète plus .Je sais je sais l'histoire ca n'intéresse pas la majorité ,dommage.
|
|
|
Petit commentaire Le numéro de ce mois-ci m'a paru lisible, aéré, des couleurs, la mise en page assez bonne. Il reste encore des coquilles mais ça se laisse lire! Pas mal les légendes sous les photos. Pour le contenu... "Nationale 1": bien, "Tour d'Europe": bonne idée, "Les clubs sans fils": je rejoins totalement Rémy Bonnaud (en voulant ne pas être méchant disons que c'est un interlude dans la lecture du numéro), "Grand Prix FIDE": ya des parties, à nous de chercher les variantes..., "Hyères": pour une fois concis, c'est bien, "FVLM"+"Anic": fidèles à eux-mêmes, "Résultats": Ok, "Winboard": bon article de Reyes, clair, en dehors du fait que la description du premove qui y est faite est fausse (ce qui est décrit c'est "jouer vite avec la souris", alors que le "premove" (= triche) ne requiert pas d'attendre que l'adversaire ait joué pour relâcher le bouton de la souris, "Larsen": pour une fois modéré dans ses propos il se moque même pas des joueurs cette fois-ci, du coup c'est plaisant à lire ces 3 pages, "Théorie": C'est lisible, "Réti": bien, "Problèmes": comme dans les autres numéros, faut aimer quoi, "Livres": bof. C'est peut-être une impression mais je retiens surtout un souci de clarté et lisiblité dans ce numéro.
|
|
|
désolé pour mes propres coquilles ;-) [cf parenthèse manquante et un i dans lisibilité]
|
|
|
Merci DrZen d'être aussi complet.
C'est vrai que le terme "premove" n'est pas clair, en général on l'entend comme dans l'article. Je n'ai pas voulu trop compliquer, sinon expliquer à ceux qui ne connaissaient pas Winboard, comment certains faisaient pour jouer aussi vite.
|
|
|
De rien Reyes!
|
|
|
Je m'abonnerai à EE 1)quand les noms des ouvertures seront précisés ( code ECO en + )avec les parties.
2)quand le nom du commentateur accompagnera la partie.
3)quand les nouveautés ( N ) seront indiquées ( après tout, EE peut se payer une base de données à jour !? ).
4)quand les analyses seront vérifiées par ordinateur ( Un emploi jeune peut se charger de tout ça ).
Promis.
|
|
|
Bonne revue Je trouve EE très bien dans l'ensemble. Je déplore le manque d'info sur la "petite" actualité (Echec & mat est là pour ça, sans doute) et le faible nombre d'interviews. La revue reste abstraite, pas très vivante. Il n'est pas exclu de penser que si elle était plus "people", elle attirerait plus de lecteurs. Ceux qui ne jurent que par les parties commentées et les articles sur les ouvertures peuvent toujours acheter des livres.
|
|
|
bon, j'ai le numéro ... ... sous les yeux. Quelques généralités tout d'abord sur la revue et son évolution. Elle reste intéressante à mon goût mais n'évolue pas toujours dans le bon sens. Je suis à peu près 1800 elo, donc ce n'est pas une question d'élitisme. Ce qui me gêne le plus dans les derniers numéros : certains articles qui sont là pour faire du remplissage. Exemple : les clubs sans fils qui illustre une tendance qui me gêne un peu. La tendance people, interview à deux balles. Je ne suis pas contre les interviews en général, mais attention aux dérives : ne pas devenir comme l'Equipe avec des interviews où on peut lire des perles comme "on a gagné, on est content" où "l'important c'est les trois points" . Attention aussi à l'orthographe et aux coquilles, surtout pour les diagrammes. Enfin, comme je critique beaucoup, je tiens à préciser aussi que le numéro d'avril m'a semblé très bon, en particulier les commentaires de Tkachiev. Pourquoi ? Parce que les parties longuement et bien commentées me plaisent, surtout lorsque les commentaires vont au-delà des variantes.
Pour le dernier numéro :
- page de couverture : éviter trop de surcharge, c'est assez mauvais goût (à mon sens).
- nationale : moyen, le compte rendu est ok, mais personnellement, je préfère 5 parties détaillées que 20 parties avec trois interventions du commentateur chacune.
- Tour d'Europe : article intéressant.
- clubs sans fils : on a l'impression de lire l'Equipe, c'est HORRIBLE.
- Grand Prix Fide & les jeunes battent des records : mêmes remarques que pour la N1 et que Dr Zen : compte rendus OK, mais où sont les analyses ? Pour moi, donner des parties comme ça, c'est zéro, surtout à l'heure d'internet et des bases de données.
- Anic : j'aime bien son travail, sa façon de commenter. Une (petite) restriction : je trouve que trois parties (stratégie, tactique, finales) à chaque fois, c'est un peu trop, car du coup, chaque partie est très courte. N'est-il pas possible d'alterner ?
- p. 44-46 : encore une fois 8 parties dont 2 seulement vraiment commentées (Istratescu).
- Winboard : je suis pas fana de ces articles car je trouve qu'on peut se débrouiller tout seul. Cependant, je comprends que des gens s'y intéressent : par exemple, ce n'est pas en anglais, contrairement à ce qu'on trouve sur le web. De plus, j'apprécie la concision et la clarté. En résumé, oui pour ce type d'articles, quand il n'est pas interminable et mal construit (comme celui de mars ou avril, qui était peut-être surtout mal traduit).
- Larsen : j'aime bien sa manière originale de commenter.
- la slave (théorie) : m'a l'air bien , manque peut-être un poil de synthèse sur les idées générales des variantes et encore ça a l'air d'aller.
- Les études : pas ce que je regarde en priorité, mais ça semble bien détaillé.
- Composition: ne m'intéresse pas (pour l'instant ?) , mais c'est normal que ça existe dans EE. Ca semble une bonne idée une fois de temps en temps (pas trop souvent pour pas gêner les spécialistes) de faire une initiation.
- Livres : pas mal, l'interview en tout cas semble intéressante.
|
|
|
L'article sur Winboard est interessant.Sinon dans chaque numéro il y a un truc qui retient mon attention , je le reconnais , mais je pense qu'EE n'a pas su évoluer suffisamment avec les années.Avec l'avénement d'internet il faudra innover et surprendre pour garder ce petit monde en alerte.Le joueur d'échecs n'est pas dupe et il est souvent exigeant !!! " Rien n'est permanent , sauf le changement " dit un proverbe et EE ferait bien de s'en inspirer.
|
|
|
pourquoi europe-echecs s appelle europe-echecs ?? et france-echecs s appelle france-echecs ???
Parce que si europe-echecs s etait appele france-echecs comme le site france-echecs ou bien si le site france-echecs s etait appele europe-echecs comme europe-echecs j aurais compris mais la comme la revue s appelle europe-echecs et le site france-echecs on pourrait laisser croire que la revue est europeenne et le site francais alors qu a mon humble avis ce n est pas le cas.
Donc dans un double souci d honnetete et de clarification je pense qu on pouurrait renommer a la fois le site et la revue francophonie-echecs, nouveau titre accrocheur et plus fidele au contenu que le precedent.
|
|
|
Disons que... Francophonie-échecs, ça ne sonne pas très bien à l'oreille.
|
|
|
|
Une petite remarque... Dommage que Sylvain Zinser ne soit plus présent comme avant... D'accord avec ceux qui critiquent les interviews à 5 balles ! Parfois, on est bien bas ! Où est passée la rubrique d4olivier Renet sur des parties d'amateurs qu'il commentait ? Cela a duré un ou deux numéros il doit y avoir près de deux ans de cela... Les cahiers techniques de Sylvain Zinser étaient bien plus intéressants que ceux de Darko Anic, dont je ne remets cependant pas les quaités padagogiques en question... Mais bon, un regret qd même...
|
|
|
je suis d'accord avec toi Benji j'adorais la manière d'expliquer de Sylvain Zinser... peut-être était-il moins qualifié, mais je comprenais beaucoup mieux les idées présentées! Il faut pourtant reconnaître que les parties choisies par Darko Anic sont extraordinaires (celle dédiée à Mikenas m'a spécialement impressionné)
Ensuite le point négatif qui me touche le plus dans EE est le manque d'unité d'un mois à l'autre! on passe des chroniques à Larsen (qui sont merveilleuses) à celles d'O. Renet (très intéressantes aussi), on supprime le "divan" (que je ne lisais pas, mais qui pouvait plaire à d'autres lecteurs) pour mettre les pages d'histoires à Gligoric (vraiment très bien ça, qui a remarqué que Gligoric n'a pas encore mis ses parties perdues contre Fischer? :-)) qui sont elles-mêmes bien éparses d'un numéro à l'autre!!!
Nous n'avons pas le temps de nous habituer! Gare à ceux qui sont anxieux au début d'un mois, attendant fiévreusement la chronique nouvelle, car souvent ils prendront la douche écossaise de la déception! La chronique étant remplacée :-(
sinon en général les analyses sont intéressantes, claires et digestives (peut-être le plus important)... Serait-il intéressant de mettre l'accent vers des explications générales, souligner les pointes tactiques, mais aussi les subtilités stratégiques (qui sont peut-être claires pour certains, moins pour d'autres)
voilà voilà... bonne journée à tous
|
|
|
Mots croisés je ne les faits pas.
|
|
|
Avis d'un debutant Voilà l’avis d’un joueur d’echecs depuis une dizaine de mois et qui lit la revue « Europe Echecs » depuis le même temps.Premier point : plus de parties commentees, ont est tous d’accord la dessus, par commentees j’entend plus de phrases qui pourrait expliquees les points forts et les faiblesses d’une position et pas une liste de variantes que seul quelques uns des lecteurs vont etudiees. Je pensent qu’il faudrait aussi plus de diagrammes car apres tout il s’agit d’un magazine ce qui veut dire qu’on doit pouvoir le feuilleter sans avoir son echiquier avec soi sinon faut acheter des livres (2 « EE » = 1« Echecs Payot »).J’aime bien les petites histoires des champions du passé (cf articles de S.Gligoric), « l’école » pour les débutants. « les variantes oubliees » aussi et les articles theoriques en general.J’aime moins les problemes mais c’est affaire de goût.Pour le numero de mai :« Nationale 1 » : Bof , juste 3-4 parties reelement commentees.« Tour d’Europe » , « Club sans fils » , « Grand prix rapide », « Hyeres » : pas grand choses d’interressant sauf pour les concernes (sauf encore une fois 2-3 parties commentées quand même ).« Internet » : Depuis quand on explique comment tricher ?« La vieille Benoni » « Slave » : articles theoriques interressants.« Richard Reti » : pourquoi pas , à petites doses.« Problemes » : pour ceux qui aiment.« Livres » : bien même si les livres allemands bof !Et les resultats :bien pour les consernes.Le bilan est plutôt positif mais il faut avoir une qualite reguliere ce qui ne semble pas etre tjs le cas et plus de clarté pour le debutant.
|
|
|
Merci de tous ces commentaires. N'hésitez pas à nous donner votre avis sur chaque article. C'est ainsi que nous pourrons améliorer la revue.
|
|
|
le meilleur et le plus mauvais d'europe echecs entre le numéro 493 et le numéro 510 le meilleur du numéros 493:plusieurs parties du championnat de france commenté plus une bonne présentation,la rubrique faites vous la main+la rubrique joueriez vous comme+cour de Darko Anic,et la rubrique l'indispensable sur les finales élémentaires que tout joueur de compétition doit connaitre. le mauvais du numéros:le journal ne s'adresse pas au joueurs par corespondance,aucun étude,les parties du championnat de france ne sont pas commenter assez par leur auteur.il faudrait une rubrique avec des parties commenter par les anciens champions du monde.il y a un manque de partie commenter. le meilleur du numéros 510: le commentaire du gmi Sakaiev et bon travail oliver renet qui devrait analyser plus de partie la parties nao chess master est bien interview de kariakine interessante il y a des étude,cours de darko anic interressant mais il devrait etre plus consenter sur les finales avec plus d'analyse . le mauvais du numéros:les parties par corespondante ne sont pas commnter par M;lecroq,C.Léotard qui donne une meilleur analyse que les grand-maitre classique ex:J-l.Chabonneau,et Olivier Renet,il y a pas assez de problème,pas assez de parties analyser,les annalyse ne sont toujours pas assez complète.ps:je ne me suis pas relu c'était trop long.
|
|
|
je ne suis pas devin, mais voici ce que je prédis : la disparition pure et simple d'Europe-Echecs s'il n'y a pas de vraie réaction, dans cinq ans, danx dix ans, je ne sais pas. Cette revue se fera "bouffer" par le haut (joueurs à plus de 1900) par New in Chess par exemple ET surtout internet ; "bouffer" par le bas (joueurs moyens et amateurs) par Echec et Mat, revue, sans avoir l'air d'y toucher de plus en plus présente ET efficace : ligne éditoriale simple et efficace, plus de numéros et à terme de vrais bons rédacteurs. Je n'en dirai pas plus long, mais je pourrais étayer mon propos avec de nombreux arguments ET témoignages. Ne nous leurons pas le succès d'Europe-Echecs n'est peut-être plus aujourd'hui... qu'un succès d'estime. Par ailleurs, Reyes, je dis et redis ici toute ma considération pour ton travail et te souhaite bonne continuation.
|
|
|
Merci Emile.
|
|
|
les happy few comprendront ! lol er relol !
|
|
|
pas d'accord Emile, je suis à plus de 1900 mais je n'ai PAS DU TOUT envie de me taper la lecture en anglais de New in Chess, je suis trop fainéant pour ça !
Pareil pour internet, tout n'est pas francophone loin de là, et d'ailleurs une revue papier ça reste sympa aussi.
Encore une chose, l'abonnement est dans les 380 F par an (en euros, euh..) c'est vraiment rien pour une passion.
|
|
|
mais Echec et Mat est en français et il y a multitude de sites internet passionnants en français. Il suffit de chercher un peu. Il n'y a pas que europe-echecs.com, echecs.com, france-echecs.com !!! Enfin voyons !
|
|
|
|
je conclue par rapport à ce micro-débat : 1/ Dans le dernier Europe-Echecs l'édito de Christophe Bouton est excellent et veut déjà tout dire !!! 2/ Gambisco s'est fait "bouffé" par Echec et Mat ; l'Ajec s'est fait "bouffée" par Internet, donc Attention les yeux !!! 3/ Le joueur d'échec est COSMOPOLITE (voir le livre excellentissime de thierry Wendling "Ethnologie des joueurs d'échecs"), tout joueur d'échecs a ouvert un livre en anglais, en allemand voire en russe alors qu'il ne connait aucune de ces langues, tout joueur se flatte d'avoir parlé ne serait-ce que dix minutes avec un joueur de l'est en anglais approximatif, etc, etc, bref l'internet échiquéen a un grand avenir devant lui... et tout cela étant gratuit.
Aie, Aie, Aie !!!
|
|
|
je suis d'accord avec emile et je tient a preciser qu'entre EE et Echecs et mat il n'y a aucune comparaison ,Echecs et mat est pourri
|
|
|
Monsieur Kieran je ne vous connais pas, mais je crois que purement et simplement vous n'avez rien compris de mon propos !!! Rretournez à vos variantes.
|
|
|
par rapport à l'édito de Bouton dans E-E : j'ajoute pour ma part : LE JEU D'ECHECS EST PARTOUT (5 millions de joueurs en France... mais seulemnt 20 ou 30 milles licenciés)(une mutitude de sites internet, une multitude de tournois, etc) ET NULLE PART (Europe-Echecs qui vacille, que 30 milles licenciés, une communication et une médiation balbutiante, différents matchs mondiaux comme en boxe, etc, etc)
|
|
|
pas"médiation" ,mais : médiatisation.
|
|
|
?? Dans la version Internet, l'éditorial n'est pas signé Christophe Bouton !
C'est un micro-débat ? ou un monologue ?
AJEC bouffé par Internet, ça reste à prouver, Gambisco bouffé par E&M, ça reste à prouver, et en tous cas ça n'a pas fait l'objet ici d'un débat, même "micro".
Emile, tu es hors-sujet, et hors-fil. Je préfèrerais un compte-rendu du colloque !
Pascal
Clin d'oeil en passant
|
|
|
Salut Notzai 1/version papier l'édito est bien signé Christophe Bouton. 2/ lorsque je dis "ajec bouffé par internet" je sous-entend jeu par e-mail. Ne pas oublier que Internet et e-mail sont entrés dans les foyers français simultanément. Beaucoup de gens donc disent internet lorsque même il veulent parler du mail. 3/compte-rendu du colloque ??? Je ne suis vraiment pas sûr que tu le mérites. lol (du moins "lol" quand même)
|
|
|
reste emile que tu es hors sujet on ne discute pas de l'avenir des echecs, de l'explosion d'internet... , mais de l'amelioration de la revue europe-echecs
|
|
|
bon d'accord, alors posons une (première) question simple, pro, et qui est décisive dans le monde la presse : Europe-echecs paie-t-il ces rédacteurs ? Eh bien non. Et alors, quoi Europe-Echecs, diffusion nationale, en kiosque, quadrichromie et tout et tout ?! ... Zéro pointé.
|
|
|
PS sur le fil précédent : l'avenir d'Europe-Echecs est tout à fait lié à l'avenir du jeu d'échecs en général et des choses écrites sur le jeu en particulier (sites internet, livre, revues confidentielles, etc).
|
|
|
J'ai l'impression ... que la question n'est pas posée au bon endroit.
En la posant ici, c'est à dire sur le Net, ne risque t'on pas d'avoir un échantillonage de réponses biaisé, non représentatif du lectorat réel de la revue papier ?
Dans celui-ci, quel est le pourcentage de lecteurs surfant sur le Net ?
Concernant l'actualité, par rapport au Net, la revue papier est inévitablement en retard, de plus la place est comptée dans la pagination. L'on voit bien ici les reproches régulièrement faits sur ce site de la part des boulimiques de parties et d'actualité toute chaude.Je pense que ce sondage devrait être fait dans la revue elle-même. D'abord pour avoir une idée précise de la nature de ce lectorat. De quel types de joueurs ou non-joueurs est-il constitué, et surtout dans quelles proportions ?
Les satisfaits s'exprimant peu c'est bien connu, et les critiques ayant toujours tendance à être majoritairement le fait des mécontents, quelle proportion ceux-ci représentent-ils ? Donc à qui s'adresse la revue ? Elle doit se poser cette question.
Peut-elle, a-t'elle les moyens, de satisfaire toutes les catégories intéressées par les échecs, joueurs amateurs, de compétition, non joueurs, curieux ?
Les remarques posées par Emile dans son premier post sont à prendre en considération sérieusement je pense.
|
|
|
pas accord d'avis possible Je suis abonné à EE depuis un certain tempsMalheureusement je ne peux pas donner mon avis sur le numéro de mai je ne l'ai pas encore reçu au 1er mai !!Il me semble me souvenir qu'il n'y a pas si longtemps, Monsieur Kouatly voulait privilégier les abonnés.Il se faisait fort de faire parvenir le numéro avant sa parution en kiosqueJe me trompe peut-être ?Suite de mon intervention à la réception de la revue
|
|
|
J'étais abonné... ...mais maintenant je préfère l'acheter en kiosque au numéro. Pourquoi ?
Parce qu'il est très frustrant de voir EE en rayon dans les librairies alors qu'on ne l'a pas encore reçu. J'ai vécu ça des dizaines de fois et, si j'en juge par les commentaires lus plus haut, ça n'a pas changé.
Je suis abonné à des mensuels dans d'autres domaines et je reçois toujours la revue avant sa parution en kiosque.
Ce sont les abonnés, paraît-il, qui font vivre une revue. Alors il y a un effort à faire de ce côté-là !
|
|
|
S'il est encore temps de répondre... La couverture est sympa avec son fond en couleurs dégradées.
Je trouve comme dan31 que les parties ne sont pas assez commentées. Elles manquent d'explications, parce que des variantes seules c'est inbuvable.
Les articles sont écrits dans un language un peu trop familier, on dirait échec et mat ! ;o)Les pages mensuelles (combinaisons + rubrique darko anic) sont à garder telles quelles.Le tour d'Europe est un très bon thème d'article mais il est un peu trop descriptif (c'est long, ça se répète). Peut-être qu'un tableau comparatif aurait suffit à résumer toutes les informations...
L'article de Reyes sur winboard est nécessaire, il fallait en parler une fois. (D'habitude, je déteste les articles sur le thème d'internet.)
L'article de Riza sur les clubs sans fils est inutile. Conclusion pour moi : il faudrait s'axer sur des commentaires de parties de très très haute qualité. Et moins de blabla.
|
|
|
Concernant les autres services de EE J'apprécie le service après vente de EE qui est efficace et rapide.
J'aime beaucoup les sites internets développés autour de la revue (EE, FE, E.com, jeu en direct). J'ai un peu de mal à accrocher au club par contre...
|
|
|
