|
| Loubatière par Ne***4934 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Il apparaît, à la lecture de différents articles, que l'action et les méthodes du président prêtent pour le moins à discussion.
Je suis personnellement surpris (et c'est une litote) que les joueurs s'accommodent d'une situation autrement plus fréquente dans une république bananière.Je ne fais pas ici l'éloge de Touzé, dont je ne connais pas grande chose, mais il appert que les pratiques "démocratiques" de la Fédé laissent pour le moins à désirer. Dans mon esprit, les échecs appartiennent aux joueurs comme la langue appartient aux locuteurs (et non à l'Académie Française). Quand est-ce que les joueurs vont réagir ? P.S.: Je ne jette pas aux orties les quelques progrès du noble jeu en France sous la présidence de Loubatière, mais je fustige les prérogatives anti-démocratiques qu'il s'octroie, tel un apparatchik d'un autre âge et d'autres latitudes.
Le débat est ouvert...
|
|
|
Ce problème dépasse largement le cadre de la revue de la FFE, pour concerner l'ensemble des revues et bulletins de tout poil, à mon avis : il n'est pas un bulletin municipal qui ne soit à la gloire du maire et (éventuellement)de son équipe...
d'une façon générale, pourquoi est-on habitué à la "prime au sortant" dont bénéficie l'une quelconque des équipes dirigeantes à quelque niveau que ce soit de notre appareil ? Et bien parce qu'une partie des moyens de communication dont elles disposent est utilisée à leur profit. Détournement ? certes ! mais difficilement évitable, alors, veillons au moins à ce que çela reste dans certaines limites, non étouffantes pour les oppositions.
Le lecteur, l'électeur, est-il si dupe que cela ?
|
|
|
|
Je rêve? Je lis: "Il apparaît, à la lecture de différents articles[...]"... Quels articles? Ceux publiés sur FE? Il suffit d'affirmer des trucs et des machins sur un forum pour faire le procès des gens? Ou alors notre ami avait-il déjà des infos (et donc une opinion) auparavant? Auquel cas je trouve le ton assez malhonnête... Par ailleurs, en quoi les prérogatives etc... seraient-elles " d'un autre âge et d'autres latitudes", puisque justement on constate tous les jours leur actualité sous nos cieux mêmes? Quant aux joueurs, il réagissent en masse, puisqu'ils ne prennent pas de licences, à l'exception de quelque 25000 égarés représentant grosso-modo 0.000375 % de la population du pays. Plébiscite fut-il jamais plus écrasant?
|
|
|
Tiens donc ! .... se préparerait-il aussi des élections à la FeuFeuEuh... ?
La fibre démocratique prospère ces temps-ci ! ;o)
|
|
|
patricelaine je ne parlais pas de la revue, même si ma réflexion vient de la lecture du post sur E. et M. (IDFX, les articles en question sont ceux du forum, non de la revue fédérale). Par ailleurs, bien sûr, mon opinion ne s'est pas faite en un jour; j'ai le souvenir de quelques réunions qui devaient décider de l'avenir de la Fédé où toutes les règles de la démocratie ont été bafouées. Je ne comprend pas l'argument qui s'appuie sur les turpitudes des autres (maires et cie.) pour justifier les siennes ou celles qu'on accepte platement. Non, je ne suis pas malhonnête, ce n'était pas une attaque "ad hominem", je fustige seulement un système qui semble convenir à beaucoup. mùais pas à moi, c'est tout.
|
|
|
"mais", pas "mùais". pardon
|
|
|
Nemi, j'ai lu dans un post précédent que tu avais combattu la dictature du sinistre Videla, en Argentine. Donc, tu sais ce que c'est, je présume, c'est pourquoi je m'étonnes d'un amalgame aussi vite fait entre des drames qui ont atteint des milliers de gens et la vie d'une association.
|
|
|
Les seuls a ne pas faire d'erreurs... sont ceux qui ne font rien.
|
|
|
gallagher Je reconnais que tu n'as pas tout à fait tort, certaines expressions ont pu te faire penser que je faisais un amalgame facheux ("république bananière", etc.), c'était sans doute excessif ou, en tout cas, un tantinet polémique, mais je te rassure, je sais raison garder, et les drames que tu évoques (ce dont je te remercie) sont sans commune mesure, bien entendu, avec le "système" que je vilipende ici. Il n'en reste pas moins que la démocratie n'est pas qu'un mot galvaudé pour moi, pour les raisons que tu sais. Aussi suis-je devenu extrêmement pointilleux sur ce sujet. Mais il est vrai aussi que je profite de chaque occasion pour débattre librement, comme ici, ce qui relativise un peu mon propos...Tu vois, je ne suis pas à une contradiction près! :o)
|
|
|
Schnibble si c'est pour moi, comme Gallagher a la délicatesse de le rappeler (cela dit sans ironie aucune), en ce qui me concerne, j'ai déjà payé de ma personne.
|
|
|
IDFX ce ne sont pas les joueurs qui votentmais les president de club quand auxjoueurs il se tape royalement de ce que fait loubatiere du moment qu'il ne les fassent pas chierd'ailleurs savent-il au moins son nom ?remarque les changement de réglement de la N1 en catimini 2 jours avant ca fait démocratiquepersonnellement ca fait longtemps que je n'ais plus de licence
|
|
|
loulou Loubatière m'a arnaqué quand j'avais 13 ans et je ne lui ai jamais pardonné (ça fait 26 ans) ! A la dernière ronde du championat du languedoc minime j'etais 3eme à 1/2 points des deux leaders. Ils devaient jouer l'un contre l'autre à la dernière ronde étant les seuls à ce nombre de points et ne s'étant pas encore rencontrés. Mais c'était les poulains de Loubatière et il les a fait jouer contre d'obscurs adversaires et evidemment ils ont gagné et remporté les deux places qualificatives. Je m'étais plaint à Loubatière avant le début de la ronde mais il m'a dit que de toute façon je serai qualifié aussi car le languedoc organisait les championats de France. Il savait très bien évidemment que c'était faux (la 2 eme place qualificative etait déjà due à cette organisation locale). Si Loubatière peut arnaquer sans le moindre scrupule un gamin de 13 ans vous imaginez qu'il ne va pas se gêner avec les adultes.
|
|
|
C'est le genre de choses dont il faut essayer d'en rire plutot que d'en pleurer.C'est tellement gros que ça en devient drole.
|
|
|
Juste 2 petites choses. 1) Le ton de Guillermo est plaisant, mais il est d'usage courant d'expliciter clairement une problematique lorsqu'on s'en prend directement a une personne nommee. 2) La "politique" de Mr Loubatiere semble etre de favoriser les grands evenements mediatiques, plutot que d'aider le developpement de notre sport "a la source". Par exemple, les villes candidates a l'organisation du championnat de france jeunes sont de moins en moins nombreuses, faute d'une aide satisfaisante provenant de la FFE. C'est un choix que j'ai du mal a partager...
|
|
|
oups!je ne suis pas sur que ma phrase soit correcte.Regis,à l'aide!
|
|
|
ah une chose, on entend souvent "c'est à la fédération de payer" etc... vous prenez la FFE (association loi 1901) pour Micro$oft !
Comme dit Schnibble "Les seuls à ne pas faire d'erreurssont ceux qui ne font rien", personnellement étant secrétaire d'une association (club d'échecs) je sais ce que c'est de courir après les sponsors et les subventions.
Enfin, l'équipe actuelle de la fédération a justement en 10 ans mis en place des actions pour les joueurs moyens (coupe de la fédération, par exemple) et le développement "à la source" (tournois scolaires).
|
|
|
Gallagher Tu sembles oublier que le travail fait autour des scolaires a d'abord été initié localement par les clubs, je pense notamment à Lyon, Cannes, Bastia, etc. Ce n'est qu'après que les choses soient bien installées et développées que la Fédération a "suivie". La FFE n'est pas à l'origine de cette initiative.
|
|
|
Exact Patetix.... C'est le genre de chose(s) dont il faut essayer DE rire :-)
|
|
|
Kirsan Ilioumbatière!
|
|
|
pourquoi on vote pas par suffrage universel uninominal a deux tours ....... pour le president de la federation francaise des echecs comme pour celui de la Republique ??
Pourquoi un obscur systeme de "pouvoirs" ?
|
|
|
Exact Je ne pense pas que les progrès des échecs en France se mesure au rang mondial de quelques GMI mais au nombrede gamin et d'adultes qui se retrouvent devant l'échiquier pour JOUER et pas au coin de la rue pour s'assommer au nom de je ne sais trop quoi...personnellement et franchement je me moque qu'une équipe "de france" formée de quelques individus sur-entraînés comme des veaus en batterie gagne quoi que ce soit quand on voit la composition des équipes de N1 du chapionnat de FRANCE...c'est tout simplement risible...les joueurs d'échecs aujourd'hui sont devenus des bien d'importation comme les joueurs de foot sauf qu'ils viennent de l'est alors que ces derniers viennent du brésil ou d'afrique...
|
|
|
Encore en N1 Ca ne me gêne pas trop. C'est professionnel, bon certes je trouve aberrant qu'un même joueur puisse jouer 10 championnats professionnels (il faudrait quand même choisir son club...). Mais sinon passe encore. Mais maintenant on trouve des joueurs importés partout, même en N5 parfois! Et, même si le top français a vraiment progressé, une bonne partie vient d'ailleurs et n'est donc pas significative de la popularité des Echecs. Il suffit de voir le manque de croissance des licenciés par comparaison aux GMIs...
|
|
|
A propos d'échecs scolaires sans vouloir extrapoler outre mesure, j'expose ici ma petite expérience:j'enseigne dans des collèges et lycées depuis 13 ans. Partout où j'ai été nommé, j'ai constitué de toutes pièces (c'est le cas de le dire) et animé bénévolement des clubs d'échecs "informels", ne comptant pas mes heures pour populariser le noble jeu. Certes, j'aurais pu, sans doute, bénéficier d'un appui fédéral si j'en avais fait la démarche, et c'est très bien. Cet aspect, je ne le discute pas, et je le mets au crédit de la Fédé.Or, il me semble que la démarche devrait être l'exact contraire, je crois que la Fédé gagnerait à tous points de vue à aller vers les enfants, au lieu d'attendre qu'une âme généreuse se manifeste. Autrement dit, dans tous les établissements où j'ai sévi, les échecs n'auraient jamais existé si je ne les y avais introduits. Je rêve d'une fédé (ou une autre entité?) qui ferait des "ateliers tournants" dans les établissements, au moins pour allumer l'étincelle. Mais comme je ne suis pas au courant des arcanes fédérales, sans doute allez-vous m'opposer des contre-exemples, ce dont je me féliciterais.
|
|
|
mais comment, ils doivent faire, puisque la FFE c'est quelques personnes bénévoles (et deux ou trois permanents) pour initier les échecs dans les écoles des 36000 communes de France ? Sinon je suis d'accord avec toi, Nemi !
Le jeu d'échecs était propulsé en Urss par une structure sportive avec 400 entraîneurs fédéraux, de niveau MI, payés par l'Etat. Voilà un exemple, certes, rêvons...
|
|
|
Programme... C'est la période des élections, cela se sent...
Beaucoup d'idées, peu de propositions...c'est la rancon des périodes électorales
Pour moi, c'est clair: ce sont les clubs qui font la FFE et pas l'inverse !
|
|
|
Le suffrage universel direct j'y crois pas Il faut regarder déjà le nombre des adhérents qui participent aux AG des clubs, on peut imaginer que très vite à peine 25% des licenciés participeraient.
Par contre le problèmes des procurations est beaucoup plus important, il faudrait en effet en limiter le nombre
|
|
|
