|
| Que pensez-vous de la variante : 'Sveschniko-Anglaise' par Benji3000 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Rencontrée après 1 c4-c5 2 Cf3-Cf6 3 Cc3-Cc6 4 d4-cxd4 5 cxd4-e6 6 Cdb5-d6 7 Ff4-e5 8 Fg5-a6 9 Ca3-Fe7, par exemple.
 Ici il y a apparemment 10 Fxf6, 10 g3, 10 Dd2 ...etc.
Mais vu que je connais pas grand chose à cette ligne, tous les commentaires sont les bienvenus! Parties, analyses... etc. Merci d'avance.
|
|
|
ça ressemble furieusement à une Kalashnikov, les idées stratégiques doivent être +/- semblables!
|
|
|
|
C koi ces admins?? Du moins celui qui a mis en forme mon article, il a enlevé la suite de mon titre :-(( Je disais donc: "Que pensez-vous de la variante "Sveschniko-Anglaise"?" Voilà!
|
|
|
|
Oui Furax, mais c'est ce "+/-" qui m'embête, justement! Il doit bien y avoir des différences, par exemple on peut jouer e3 au lieu de e4, on peut mettre le fou en fianchetto en g2, les noirs jouent plus difficilement ...b5 ...etc.
|
|
|
C'est quoi ce Benji3000 qui gueule ? Les guillemets ne passent pas dans le titre !
Il faut mettre des simples : '......'
|
|
|
c'est vrai que e3 a l'air très intéressant : il protège les cases levier d4 et f4 des bourrins, mais là ,à première vue, le plan des noirs à l'air assez facile : 0-0 Ce8 f5 et un plan d'attaque à l'est-indienne! est-ce jouable?
|
|
|
Cher Reyes... Je viens de faire un p'tit test.
Lorsqu'on met des guillemets dans un titre, ils apparaissent tout à fait normalement lors de la prévisualisation !
Faut vraiment le savoir qu'ils disparaissent ensuite lors de la validation !
"Nul n'est censé ignorer la loi" de l'HTML ? ;o))Ce qui n'excuse pas le "thon au naturel" de notre explorateur russo-anglais ! ;o)
|
|
|
Ah, bah désolé, alors, O grand Maître Reyes! ;o) Ca m'avait déjà fait ça, mais g pas fait le rapprochement. Bon, je saurai maintenant!
|
|
|
...et merci pour la correction du titre :-))
|
|
|
|
Pour revenir au sujet, je pense que ...Ce8 est impossible: les Blancs prennent en f6 au bon moment, dans les parties que j'ai pu voir. Par contre, une variante comme 10 Fxf6-Fxf6 11 g3-0-0 12 Fg2-Fe6 13 0-0-Fg5 14 e3-f5!? est peut-être embêtante; 15 f4!?-Ff6 16 Cd5-e4 17 Cxf6+-Dxf6 18 b3-Tad8 19 Cc2 et les Blancs sont pas beaux, 19 ...d5! -/+ Reprenons: 15 f4!?-Ff6 16 Fd5!-Fxd5 17 Dxd5+ (17 Cxd5?-exf4! et gagne un pion) ...Rh8 18 Tad1 et ça me plaît mieux! 18 ...exf4 19 exf4-Fxc3 20 bxc3-Tf6 21 Tfe1; malgré les pions doublés et le caval excentré, j'aime pas trop les Noirs ici. Mais il faut aussi regarder sur 17 ...exf4 18 exf4-Fd4+ 19 Rg2-Df6 20 Rac1-Tad8 21 Cb1-Tfe8 22 Cd2 idée 23 Cf3, mais je ne me prononce pas là :-/.
|
|
|
Heu... in french, maybe! 20 Tac1 et pas Rac1 ;-)
|
|
|
après 14. ... f5 
|
|
|
oups yapa de tour en h1 mais en a1
|
|
|
C'est corrigé...
|
|
|
merci :-)
|
|
|
sur Fd5 Ff7 n'est-il pas jouable? par ex. 16. Fd5 Ff7 17. FxF TxF 18. Cd5 exf4 19. exf4 Fd4+ avec une pose zarbi!
|
|
|
Fxb2 au lieu de Fd4+, Furax, et Fxa3 ensuite ;o) Rien ne presse sur ...Ff7, on peut jouer 17 Dd2, dans l'idée Fxf7 puis Cd5-Ca3-b1-c3, par exemple.
|
|
|
ok sorry j'ai fait à veugla! ... Ff7 17. Dd2 Dd7 18. FxF TxF 19. Cd5 Fd8 mais bon ça me plait pas trop! :-((
|
|
|
Moi ça me fait penser Qu'il faudrait changer les rideaux, en jaune cela ferait plus joli
|
|
|
G une partie en cours contre captainFlam sur echecs.com On en est à 10 Fxf6, j'essayerai d'improviser un peu, on cerra bien!
|
|
|
zut! verra, pas cerra
|
|
|
