|
| Et Daumier? par ce***re*2461 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
le colloque sur le jeu d'échecs a oublié ce peintre caricaturiste ; c'est franchement pas sérieux. La peinture c' est pas fait que pour poser dans les musées.
|
|
|
Et Cerbere ? Faut pas être nihiliste comme ça voyons. o)
|
|
|
mais non, cerbere, c'est un choix qu'ils ont fait (sinon il y aurait aussi Duchamp...). Le colloque ne dure qu'un week-end.
Il y a des choses intéressantes il me semble, Jean-Jacques Rousseau, le jeu d'échecs au Xème siècle (je me demande avec quelles sources, on verra), le jeu d'échecs et les vertus (je pense que c'est la symbolique à la Renaissance), et cerise sur le gâteau (surtout pour des joueurs d'échecs) une performance !
|
|
|
|
Ce colloque fera-t-il l'objet d'une publication ? Qui sont les intervenants ?
|
|
|
Cher gallagher Duchamp etait un peintre qui jouait aux echecs .Daumier etait un peintre qui a entre autre caricature des joueurs d echecs . Ideal pour ceux qui ne peuvent pas voir kasparov en peinture
|
|
|
Demandez le programme ! SAMEDI 27 AVRIL11 h 00 Thierry LIBAERT, le jeu d’échecs entre tradition et modernité. Quelle image pour le jeu 5 ans après la victoire d’IBM sur Kasparov ?11 h 40 Discussion12 h 00 Repas14 h 00 Max-Cellend COULON, Jean-Jacques Rousseau joueur d’échecs14 h 40 Discussion15 h 00 François CHEVALDONNET, Alfred Binet, psychologue des joueurs d’échecs15 h 40 Discussion16 h 00 Pause16 h 20 Claude PAVY, jeu d’échecs et musique (avec performance : « Au navire comme un rivage »)17 h 00 Discussion17 h 30 Pot offert 21 h 00 Concert en l’Eglise Montierneuf : Requiem de Duruflé et Concerto pour orgue de DefontaineDIMANCHE 28 AVRIL9 h 30 Visite du Vieux Poitiers11 h 00 Bernard LUCAS, l’arrivée du jeu d’échecs en Europe au Xème siècle11 h 40 Discussion12 h 00 Repas14 h 00 Thierry WENDLING, les joueurs d’échecs au regard de l’ethnologie14 h 40 Discussion15 h 00 Pause15 h 20 Klaus BOLDING, le jeu d’échecs et les vertus16 h 00 Discussion16 h 30 Clôture
|
|
|
toutes les informations nécessaires, complémentaires et subsidiaires sur le site : www.echiquierpoitevin.com
|
|
|
merci Emile, ah, cher cerbere, je crois que je comprend le sens de ta phrase "La peinture c'est pas fait que pour poser dans les musées", c'est que l'art "engagé dans le présent" t'intéresse plus que "l'art pour l'art".
Cela dit, pour obtenir une caricature de Kasparov par Daumier, ça va pas être évident (je plaisante). Quels sont les joueurs d'échecs du XIXème siècle qu'il a peint, dessiné ou lithographié ?
|
|
|
cher gallagher c etait juste pour dire que les tableaux servaient a etre regarder ;Le spectateur devient alors l objet du peinture qui lui prends le corps d un etre humain. Il y a une sorte de fusion . C est peut etre pas tres clair ; Daumier a peint des inconnus ;En regardant dans ce tableau c est bizarre je pense a youssopov ;
|
|
|
d autre part je ne crois pas en l art engage ni a l art pour l art ;Le tableau de guernica peut etre considere autant comme de l art pour l art que de l art engage .Il montre les atrocites de l a guerre etil permet de saisir le sentiment l odeur des mertries . Dans ce tableau on peut y dire j y suis . En fait l art n engage que soi face au vide
|
|
|
