|
| Les Françaises sont les plus belles! par Vi****118 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Non, je vous arrête tout de suite, je ne souhaite pas relancer une énième polémique sur les mérites comparés de Kosténiuk et de nos petites Françaises... Quoique :))
En fait, je souhaite m'adresser aux spécialistes de la Française. J'ai mis cette ouverture à mon répertoire depuis quelques mois et je suis enchanté par les belles (et pas claires) positions en résultant, ce qui correspond parfaitement à mon style de jeu. (à propos merci Coco pour tes préciseuses références qui m'ont bien débrousaillé le travail!)
Je regarde actuellement la variante dite Arménienne (5...Fa5) de la Winawer. J'ai d'abord été étonné par la quasi absence de références théoriques (une demi-douzaine de parties de Khalifman contre les super GM, les parties de Lputian et 8 pages dans le fantastique bouquin de Pedersen, French-The main line 3.Cc3 qui est pourtant le plus complet sur le sujet). Après reflexion, celà m'apparait comme un formidable terrain pour les recherches personnelles, ce qui devient assez rare il faut l'avouer.
D'une façon plus terre à terre, je suis intéressé par l'expérience de ceux d'entre vous qui jouent, ont joué ou ont voulut joué cette variante avec lec Blancs comme avec les Noirs. Quelle est votre avis général? Avez vous des variantes critiques? Quels ont été vos résultats?
Pour ceux qui voudrait échanger des infos plus précises ou générales sur la française, ou me faire parvenir des parties sur la variante, n'hésitez pas à me contacter par e-mail. Merci à tous.
|
|
|
en gros tu veux qu'on travaille pour toi;-)
|
|
|
Pour la théorie,... je crois qu'il y a une transposition possible dans la variante du pion empoisonné. Il faudrait vérifier si les blancs ne peuvent pas imposer cette variante pour ta préparation. Je sais qu'à Linares en 2000 (?), la partie Anand-Khalifman avait débuté comme une variante arménienne avant de transposer dans la variante du pion empoisonné. Elle avait été publiée dans le New in Chess (j'ai oublié de quel numéro il s'agit). Si les blancs peuvent imposer cette transposition, cela pourrait expliquer le peu de pages consacrées à cette variante dans la théorie.
|
|
|
5...Fa5!? C'est une variante qu'il m'arrive de jouer parfois, avec les blancs comme avec les noirs.
Déjà, il me semble important de préciser que cette variante est tout aussi correcte que n'importe quelle autre ligne de la Winawer. Il n'y a pas de réfutation, loin de là. Les spécialistes de cette variante sont les arméniens (d'où le nom) Vaganian et Lpoutian mais en fait c'est surtout Khalifman qui l'a popularisée en l'utilisant à plusieurs en 2000 à l'occasion de grands tournois (Linares, Essent...) et face à des adversaires prestigieux (Kasparov, Leko, Anand...). Dans l'ensemble, ses résultats ont été tout à fait acceptable face à une telle opposition (nulle contre Kasparov par ex) mais il faut noter que Khalifman n'a plus jamais eu recours à cette variante par la suite.
Concernant la possibilité d'une transposition dans la variante du pion empoisonné, c'est normalement impossible. Mais il peut toutefois y avoir des positions assez voisines.
Concernant la variante arménienne en elle-même, je pense donc qu'elle est tout à fait jouable, au même titre que n'importe qu'elle autre variante de la winawer. De plus, comme c'est une variante moins connue, les noirs peuvent compter sur un éventuel effet de surprise.
Maintenant, il reste qu'il y a des variantes assez génante qui m'ont décourager de jouer cette ligne plus souvent. Je pense notamment à cette ligne: 5...Fa5 6.b4 cxd4 7.Dg4!? Ce7 8.bxa5 dxc3 9.Dxg7 Tg8 10.Dxh7 Cbc6 11.Cf3!?(certainement plus dangereux que 11.f4)Dc7 12.Ff4 Fd7 et là, au lieu de 13.Fd3 0-0-0 14.Fg3 Dxa5 15.0-0 Th8 avec un jeu satisfaisant pour les noirs, il y a 13.a6!? que je trouve vraiment fort. Dans son livre, Pedersen ne fait qu'évoquer ce coup, sans donner de variantes. Mais moi, j'ai échoué à trouver une continuation favorable aux noirs. J'ai donc essayé 11...Dxa5!? (à la place de 11...Dc7) mais après 12.Cg5 l'initiative blanche prend des proportions inquiétantes.
D'autres parts, la ligne principale avec 7.Cb5 (à la place de 7.Dg4) est également assez désagréable pour les noirs. Il y a notamment une superbe victoire de Ponomariov sur Vaganian (chpt du monde par équipe, Erevan, 2001) sur cette ligne. Après 7.Cb5 Fc7 8.f4, 8...Fd7,avec l'idée Fxb5 suivi de Cd7-b6-c4, est la continuation à la mode. Mais je trouve que c'est vraiment passif. Reste la possibilité d'adopter des suites plus risquées telles que 8...Ch6!? ou 8...a5 mais dans tous les cas les blancs gardent quand même l'avantage.
Enfin, je finirais en disans que les suites autres que 6.b4, que se soit 6.Dg4 ou 6.Fd2( quand même adopté par Kasparov contre Khalifman) ne me paraissent pas trop dangereuses et que les noirs obtiennent dans les 2 cas de bonnes positions.
|
|
|
Arnovitch :
Tu ne croies pas que tu exagère un tout petit peu? Si je cherche à connaitre d'autres avis sur la variante, c'est que je l'ai travaillé avant :)) Sinon quel intérêt?
Le Clown : merci beaucoup!
|
|
|
c'est quoi la variante du pion empoisonné moi je ne la connais pas pourriez vous me la faire parvenir par couriel s.v.p
|
|
|
Tu as raison... Le Clown, c'est effectivement la variante 6.b4 et 7.Dg4 qui à été jouée entre Khalifman et Anand. De mémoire, j'ai confondu ces positions avec celle résultant de la variante du pion empoisonné (1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Fb4 4.e5 c5 5.a3 Fc3 6.bc3 Ce7 7.Dg4 Dc7 etc...).
|
|
|
Moi je prefere les italiennes
|
|
|
