|
| Question idiote par speedypierre le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Excusez_moi d'avance, vous allez surement trouver ma question idiote, mais qu'est devenu Gata Kamsky : je n'en ai plus entendu parler depuis sa finale FIDE contre Khalifman?
|
|
|
Il me semble qu'il a abandonée les echecs car il n'avait plus aucun espoir de devenir champion du monde et qu'il fait des études de medecine actuellement.
|
|
|
Depuis le temps que l'on dit qu'il fait des études de médecine, il doit être médecin maintenant, non?
|
|
|
Surtout que son père avait affirmé que Gata n'avait besoin que de 2 ou 3 ans pour devenir médecin !!
|
|
|
|
Sinistre paire que les Kamsky... En voyant des gens comme Gata, je ne peux m'empêcher de penser à une enfance que j'imagine volée, ou plutôt saccagée. Très fort joueur sans doute mais désastre psycho-social... Je frémis à l'idée qu'il puisse un jour devenir soignant ! Mais qui sait ? Tant qu'il y a de la vie, il y a de l'espoir...
|
|
|
c'était contre nisepeanu que khalifman a gagné non ? kamski a du participé à ce cycle mais il est pas allé très loin, et on l'a plus revu depuis
|
|
|
Non arnackor Khalifman a gagné contre Akopian, lequel Akopian avait éliminé Dieter Nisipeanu, lequel Nisipeanu avait éliminé Shirov et je crois Ivantchouk, lesquels avait éliminé, etc.
Pascal
|
|
|
Kamsky avait été éliminé dès le deuxième tour mais je ne sais plus contre qui.
|
|
|
De source sûr (Voici confirmé par Ici Paris) Gata s'est spécialisé dans le jardinage et la plantation de tomates. (photos à l'appui ou on le voit biner un champs)
|
|
|
Eliminé au deuxième tour Par Khalifman au départage !
Qui sait jusqu'où il serait parvenu avec un autre tirage au sort :-)
(Pas très loin à mon avis mais bon ...
|
|
|
d'ailleurs ... si je me souviens bien, il y avait eu une grosse embrouille après son élimination. Il avait fait une lettre incendiaire expliquant (?) que les membres de St Pétersbourg s'entre-aidaient ou qqchose dans le genre ... Moi je l'aimais bien Gata ! Il manque un piti quelque chose maintenant dans les tournois ...
|
|
|
Il ne faudrait pas réduire Kamsky à un bon joueur victime de son père. D’abord pour le coté victime c’est vrai, mais pourquoi ne pas dénoncer aussi Kasparov et sa mère, les sœurs Polgar et leur père et surtout tous les jeunes victimes des vocations contrariées de leur parents car dans le cas de Gata le père au moins ne s’était pas trompé sur le talent de son fils. Ensuite son niveau était tout à fait exceptionnel et non pas le banal GMI que certains (perroquets de Kasparov) se complaisent à dénigrer. Je renvoi les sceptiques à ses matchs des candidats Fide et PCA. Sa finale Fide contre Karpov fut bien plus passionnante que le match Kasparov-Anand qui se tenait simultanément et bien sûr mille fois au dessus des Karpov-Timman et Kasparov-Short précédemment joués. Sa malchance fût qu’après avoir accumulé les matchs du fait de courir les 2 titres à la fois (tout comme Anand d’ailleurs) il est tombé sur un Karpov qui exceptionnellement avait retrouvé son meilleur niveau. Dommage pour le titre, mais il aurait été parfaitement digne de le porter.
|
|
|
