|
| Y a t'il un bon logiciel d'échecs sur Mac ? par ra***rx*4357 le
[Aller à la fin] |
| Informatique | |
Je suis à la recherche d'un bon soft sur Mac... mais apparemment, la pomme est un peu oubliée. SVP prouvez-moi que je me trompe :-)
|
|
|
Pour les echecs y a pas grand chose. le pire c'est pour les Divx! :-)
|
|
|
Désolé J'en cherche un moi aussi : le seul jeu qu'on peut trouver c'est Chessmaster 6000, mais il y a aucun programme d'entrainement...
|
|
|
virtual pc C'est le seul désagrément du mac comparé aux primitifs pc...Mais il y a une solution, passer par virtual pc pour accéder à chess base fritz etc
|
|
|
ref leobattesti Les 15 Gigaflops d'un bi-G4 1Ghz, c'est bien pour frimer ou quand on est un professionnel de l'image mais niveau loisir Mac c'est 0 pointe et pour les particuliers c'est beaucoup trop cher! Honnetement vu que je suis etudiant j'ai pas besoin d'un robot multifonction pour preparer ma puree :-)
|
|
|
Ben il y quand même... le logiciel sigma http://www.sigmachess.com/A l'époque ou j'avais un mac il y avait une version payante de Hiarcs (4 ou 5 pas de fausse joie )il y a aussi http://members.aol.com/Macchess/et enfin LA PAGE pour les Macniaques amateurs d'échecs
|
|
|
La Page donc http://www.sigmachess.com/_macchesslinks/macchesslinks.html
|
|
|
Il y a plein de choses Bien sûr la solution virtual PC existe, mais il y en a de moins onéreuses. Par exemple :Screamer 2, freeware pas aussi fort que Fritz, mais il faut déjà y aller pour le battre.Sigmachess, pour 15$, il permet de tout faire, entraînement, bases,etc... et il est également suffisamment fort pour le commun des mortels que nous sommes (en tout cas moi).Exachess, logiciel de bases de données, il fait la même chose que ChessBase. Beaucoup pense qu'il est plus rapide que ChessBase; il est en fait difficile de comparer les philosophies sont différentes. En tout cas, on n'a pas besoin de "tirer en avant" 8 ou 9 fichiers différents pour que ça fonctionne.Tu peux trouver les adresses des sites sur www.frtracker.com et en cherchant "chess"
|
|
|
pour jsg on se calme, on se calme!!Moi, quand j'étais étudiant, j'avais pas d'ordi pour les loisirs, d'ailleurs, j'avais pas suffisamment de temps pour.Alors... PC ou Mac pourvu qu'on puisse jouer aux échecs:-)
|
|
|
Pas sur mais... d'apres ce que j'ai lu sur un autre forum, Hiarcs8, qui ne devrait plus tarder à sortir, aurait une version pour mac.
|
|
|
Ouaiche Allons-y pour le débat Mac-PC
|
|
|
Ouais mais la version PC de Hiarcs tu la trouveras plus facilement gratis sur PC en la pompant chez un pote! Et les logiciels Mac ca douille aussi....
|
|
|
JSG... ne parle pas de ce que tu ne connais pas :-)Un nouveau débat MAC/PC ?Je pense que c'est une question de goût et de besoins. Pour les prix, c'est vrai que le mac est un peu plus cher (mais plus rapide).L'avantage des mac c'est que, on peut trouver une BONNE machine facilement sur le réseau de l'occasion, pour les PC, c'est plus dur... mais... y a t'il vraiment de bons PC (lol). Et les Echecs dans tout ça? :-)
|
|
|
MDR de chez MDR Le mac est un peu plus cher mais plus rapide ?
On est partis pour un débat de 500 réponses.
J'aurai tout vu :-)
|
|
|
Ben moi,... ... si j'avais assez de pognon, j'aurais deux machines: un PC de tueur pour jouer, et un Mac pour bosser, Internet, traitement de texte... que je passerai pas mon temps à doper et à reconfigurer tout le temps.... le meilleur des deux mondes quoi.
|
|
|
Hubb Et un deuxième PC pour bosser, Internet, traitement de texte auquel tu ne toucherais et que tu n'aurais pas besoin de réinstaller tous les mois ça irait aussi non ?
|
|
|
win error 00c200... urecoverable error, system destoyed, buy a mac :-))))
|
|
|
rafworx bien hors sujet sur ce coup là :-/
|
|
|
rafworx honnêtement, et ce sera ma dernière intervention sur ce sujet, il n'y a qu'à voir les "vrais" pro du graphisme, de la musique, de la video et du cinema... la plupart d'entre eux travaillent sur mac. Par contre dans toutes les administrations, bureaux, et autres, c'est des PC en reseau... et le serveur est un Mac :-)Pour les echecs, le PC est mieux par contre... mais vu que je ne supporte pas ces engins (et que je vends des MAC aussi).........
|
|
|
désolé pour l'orthographe... je voulais dire Echecs bien sur :-)
|
|
|
Programme MAC Le plus fort actuellement reste HIARCS 7. Vous pouvez le trouver à prix discount chez http://www.smartchess.com/SmartChessCatalog/Access/default.aspAllez dans la rubrique Chess SoftWare et WOW ! 24,95$Personnellement, je l'ai commandé et j'en suis ravi. Les deux versions PC et MAC sont intégrées. Sachez que la version MAC est identique à la version HIARCS 7.32 PC. La version 7 n'offre pas l'accès aux tablebases.Le lien de HIARCS : http://www.acc-ltd.demon.co.uk/
|
|
|
rafworx Eh ben tu vois t'es de mon avis: Mac c'est pour les pros et PC pour tout le petit monde qui veut s'amuser....
|
|
|
Et je changerais d'avis quand il y aura chess base pour Mac ainsi ques progs gratos dans le genre winrar et divx de bonne facture.
|
|
|
Y a pas photo... Pour ce qui est de l'amateur du jeu d'échecs qui s'intéresse aux échecs électroniques, le choix d'un PC est beaucoup plus judicieux que le Mac.
|
|
|
rafworx Ce serait possible d'être objectif ?
|
|
|
Ben quoi? Je suis tres objectif ! Les Mac sont plus puissants c'est un fait. Mais niveau jouabilite c'est nul. Au labo je peux faire mumuse avec les G3/G4 et les programmes du genre photoshop etc... C'est sur qu'on a une productivite accru de 10%! Mais j'ai jamais reussi a avoir une image potable avec un divx (et j'ai telecharger tout ce que l'on peut trouver: 3 prog basic :-( ) alors que mes potes les font tourner sur des celerons 600 ! C'est beau d'avoir la machine la plus puissante et l'OS le mieux realise mais l'offre logiciels est vraiment nul. Au lieu de faire de joli jouet, Mac ferait mieux de se demander pourquoi 95% des gens ont un PC chez eux.
|
|
|
oups :-) Desole SGD, je pensais que tu t'adressais a tout le monde (^_^)°
|
|
|
|
C'est bon ça !! Je parle de SGD, je le note. Comment n'y ai-je pas pensé + tôt ? Sinon je veux pas polémiquer mais rafworx a pour l'ensemble raison etest à peine partial... Je travaille sur PC et en possède un et en préfèreplutôt la philosophie mais ça m'empêche pas de reconnaîtrela réalité, à savoir celle décrite assez justement par rafworx.
|
|
|
D'accord avec toi jsg ! Et je me demande aussi pourquoi tant de gens essaient de faire de la musique alors que 95% des gens ont du Céline Dion et du Garou chez eux...
Ceci étant dit, je préfére mon Mac et pouvoir écouter autre chose que 95% des gens.
PascalPS : M.J., G.D alias R, S.A., A.C., Y.C., S.H., etc. (tant d'autres !) sont tous des webmestres de sites échiquéens qui me chambraient d'utiliser un Mac, et qui m'ont tous écrit un jour qu'ils avaient perdu toutes leurs données parce que leur PC ou Windows avait planté... PS 2 : chessbase pour mac existe, il s'appelle exachess, et a longtemps été nettement meilleur et surtout plus rapide que chessbase, s'il ne l'est plus ce n'est pas à cause d'un problème hardware ou software mais parce que les parties de chessbase sont dans un format propriétaire (.cbh ou .cbv) et qu'exachess n'a pas le droit de les lire.
Il suffit de voir le nombre de fois qu'a été posée la question "comment importer, lire et exporter des formats pgn sous chessbase ?" ici-même sur F-E pour voir que chessbase ne fait aucun effort pour conserver cette "position dominante". L'homme qui fait des PS plus longs que les interventions.
|
|
|
Mais y'en a des soft On trouve de tout pour jouer aux échecs sur Mac.L'adresse Internet donnée par fandecapa (http://www.sigmachess.com/_macchesslinks/macchesslinks.html) est excellente.A titre perso, je n'ai jamais acheté le moindre programme d'échecs pour Mac. Avec les programmes à télécharger du style MacChess, Sigmachess, Screamer ou Exachess (Chessbase version Mac), j'ai tout ce qu'il me faut!Et please, stoppez les débats stériles et les guéguerres PC - Mac
|
|
|
Débat stérile Moi j'aime bien :-)
Bon, vous aurez remarqué de toute manière. Allez je continue :
"Par contre dans toutes les administrations, bureaux, et autres, c'est des PC en reseau... et le serveur est un Mac :-)"
Ce serait pas des fois de la foutaise ? Où ça ? C'est clair que Win NT/2000/XP n'est pas l'idéal pour des applications serveurs critiques (mais pas pire que MacOS). Il n'en demeure pas moins que les OS Microsoft sont bien plus répandus que MacOS dans le domaine du serveur. Ou bien on m'aurait menti.
honnêtement, et ce sera ma dernière intervention sur ce sujet, il n'y a qu'à voir les "vrais" pro du graphisme, de la musique, de la video et du cinema... la plupart d'entre eux travaillent sur mac.
Graphisme, musique, vidéo, cinéma ?
Je ne suis d'accord que pour la musique (pour le graphisme MacOS est encore majoritaire mais pour combien de temps ? De plus les produits Adobe étant identiques sur les deux plates-forme, la dure réalité économique risque de balayer la résistance des passionnés) ... Pour la vidéo et le cinéma je n'ai pas l'impression que les "vrais" (sic) pros travaillent avec MacOS (ni avec Windows du reste).
Quand à la prétendue instabilité de Windows, comparons ce qui est comparable : un windows 98 blindé des dernières applications codées avec les pieds trouvées en magazine et installés en résident sera en effet très instable ... Un windows 2K ou XP sur lequel on aurait installé les applications professionnelles nécessaires (admettons : Office + Photoshop + Illustrator + Dreamweaver) est très stable.
Non pas que j'ai quelque chose contre les Macintosh. Si j'avais des sous je m'en achèterais un parce que c'est bô. Mais les arguments des fans (attention je n'ai pas dit macaque et encore moins ma qu***) me semblent assez primaires et se basent sur des faits peut-être réels mais pas forcément représentatifs.
A demain :-)
|
|
|
Si-Giang Dang J'ai fais les test avec photoshop (adobe justement). A gauche , Pentium 4 1,7 Ghz 256 Mo Ram, 60 Giga HD, à droite Imac 450 Mhz., 256 mo Ram, 9 Giga HD Deux photos identiques, j'ai mis un filtre d'éclairage un peu gourmand et le mac (450 mhz je répete) l'a effectué plus rapidement. Et n'oublies pas que le Win XP n'est qu'une copie du sytême MacOs X et bien sur il n'y a pas que moi qui en parle. Bien sur, XP est bien plus stable que les autres win et en toute franchise si un jour , les problémes liés à la stabilité de win sont résolus, je serai heureux pour tous les PCiste. Mais les Echecs, c'est bien aussi non? :-)
|
|
|
rafworx, t'es sur que t'es un specialiste? parce que tout le monde sait que Photoshop dispose d'instruction qui optimise ses applications pour Mac. Maintenant si t'as envie de gagner 1/2 seconde avec un Mac et te crecer le Q pour trouver des graticiels inexistants ou moins performants dans les disciplines qui ont permis l'expansion des ordinateurs a usage "domestique", C'EST TON CHOIX :-) Si tu veux je peux te proposer a une emission de France 3 :-) Pour moi le choix est clair mac au boulot et PC a la maison.
|
|
|
Et encore un truc... C'est vraiment plus agréable de s'acheter un bel ordinateur design qu'un casier de gym des années 80.C'est vrai que le bel ordinateur est un peu plus cher, mais si on a les moyens, ça vaut la peine de mettre le prix. C'est mon avis.
|
|
|
Les moyens ! C'est pour ca que Mac n'a que 5% du parc ! :-)
|
|
|
jsg... Je ne faisais que répondre à Si-Giang Dang qui disait que les applications Adobe sont identiques pour Mac et PC, et , je sais très bien que ces applications sont optimisées pour le Mac. Autre chôse, tu trouves normal que MS Office soit plus rapide sur le Mac? Ben c'est le cas également :-) je trouve ça special! Et pour moi c'est mac au boulot, mac à la maison. C'est vrai que les Freeware sont moins nombreux pour Mac . Un truc pas mal avec les PC c'est que tu es toujours à la pointe de la technologie en ce qui concerne les Virus. Il y'en a tellement sur PC, autant que des Freeware et si tu n'as pas de bon Antivirus et un Firewall, allez sur internet relève du suicide :-). "Rafworx, t'es sur que t'es un spécialiste?" Je suis pas programmeur mais je suis dans l'informatique depuis mon plus jeune âge et je ne parle que de ce que j'ai pu constater au fil du temps.
|
|
|
Rahlala Rafworx je n'aime pas être méprisant je ne le serai donc pas ...
Win XP, une pâle copie de MacOS X ?
Je me serais donc fourvoyé en pensant que MacOS X est basé sur Unix ? (je schématise mais quand même ...).
Ce n'est pas parce qu'un filtre Toshop est optimisé pour les processeurs G4 que c'est une généralité. Quand je te demande d'être objectif : est-il possible de voir les choses de manière un peu plus globale que par un filtre utilisé pour faire la promotion de la pomme (global, je veux dire Toshop en général, ne parlons même pas d'une utilisation générale de ta bécane).
Pour ce qui est d'avoir une belle bécane je te rejoins là dessus. Sache toutefois qu'il est tout à fait possible de te faire un PC esthétique et de petite taille, surtout si tu sais assembler. Et même sans ça quelques centaines de francs de plus pour le faire assembler ne sont pas un problème (ça restera moins cher qu'un mac à puissance égale).
|
|
|
Plus rapide ... Je maintiens que les applications Adobe sont identiques pour Mac et PC. Je parlais des fonctionnalités et de l'ergonomie, même si les performances ne sont pas en retrait à prix égal.
MsOffice plus rapide sur Mac que sur PC ? Serait-il possible d'être enfin objectif et de donner des critères plus précis ?
|
|
|
Ouvre et travaille avec Un Pentium sur office et un G4 ou même G3 sur le même programme et tu comprendras :-) Je ne veux pas que cette discussion tourne au vinaigre, je ne suis pas ici pour démolir les utilisateurs PC mais pour vous parler de ce que j'ai vu. Ne me juger de anti PC à tout pris, les remarque comme "casier de gym" sont humoristiques. Je comprends que vous defendez les PC mais il faut admettre qu'il ont encore un gros travail à faire pour rattrapez le MAC au niveau qualité. De son côté le Mac doit revoir un peu sa politique de prix. Si-Giang Dang, tu n'as même pas à penser à être méprisant, je suis simplement un anciens utilsateur PC très déçu et très éblouis par le MAC. MacOS X = UNIX ? Dois moi, dis moi qui est à la base de UNIX?
|
|
|
Si vous voulez on peut aussi parler un peu de MS :-)
|
|
|
Un ce qui concerne les échecs... je suis désolé, en ce qui concerne les échecs informatiques, les PC sont supérieurs.
D'une manière générale, en tant qu'informaticien, le PC est nettement supérieur, dans la mesure où on peut beaucoup plus s'amuser à "bricoler" la bébête...
Je ne comprends du reste pas le débat au sujet de la puissance : Un PC cadencé à 400 Mhz et 120 Mo de RAM suffit de toute façon pour faire fonctionner correctement le 99% des applications vraiment "utiles" : traitement de texte, tableur, outils de développement... En ce qui me concerne, j'achète des PC d'occasion ( ~200 à 300 euros)au lieu de machines neuves très chères dont je ne s'aurais que faire de la puissance.
Pour un amateur d'échecs, je pense du reste que c'est la meilleure solution : pour environ 500 euros, il peux obtenir un ordinateur avec un super logiciel (Fritz, Shredder, etc) qui formeront un outil idéal d'entrainement.
|
|
|
Ce que tu as vu ... Tu peux préciser ce que tu as vu et quand tu l'as vu ...
J'avoue que mon expérience quotidienne du mac date de l'époque Win95/MacOs system 7, et les deux étaient d'une stabilité catastrophique. Pour ce qui est des derniers MacOS je constate en tant que mes utilisateurs des services PAO encore sur Mac n'ont pas un environnement plus stable que ceux sur station de travail équipées de NT.
Je ne défends pas les PC mais je parle, non pas de ce que j'ai vu, mais de ce que je vois au quotidien en tant que gestionnaire de parc.
Comparer un Mac et un PC je veux bien, mais ne comparons pas n'importe quoi non plus !
Un PC équipé avec des composants correctement choisis (ce qui n'est pas forcément le cas des PC type HP, Compaq, etc.) et tournant avec Windows 2K ou XP (ou Linux mais c'est un autre débat qui nous éloigne encore plus des échecs) est stable et performant, pas de doute là dessus ...
Pour ce qui est de l'origine d'UNIX il faut remonter à la fin des années 60 ...
|
|
|
Mmmh.... ... le bon débat constructif... "...et si tu n'as pas de bon Antivirus et un Firewall, allez sur internet relève du suicide :-)"
N'importe quoi, je vais sur Internet avec mon PC depuis des annés, et je n'ai jamais eu de virus. Les virus sont faits pour se répandre le plus possible, alors pourquoi perdre son temps à faire un virus qui ne sait pas se propager faute de victimes.
Tiens, Photoshop X est-il enfin sorti ?
Sinon, les macs sont beaux, là dessus, il y a pas photo, mais le lecteur disquette USB de l'IMac en option à 111 euro, je comprends pas ?
Et puis bon, si j'ai un boulot, c'est en grande partie parce que le PC plante, est difficile à configurer, ... - winxp m'inquiète un peu à ce sujet, je vais me retrouver au chömage ;-) alors, je ne vais pas cracher dans la soupe...
Question d'approche différente... moi j'aime bien bidouiller, bricoler, assembler, overclocker (un peu comme le motard du dimanche qui bricole sa bécane le samedi)...
|
|
|
Pascal... ça peut paraître bizarre mais je suis d'accords avec toi.
|
|
|
rafworx En fait il semble qu'on ait le meme point de vue sur Mac plus beau, plus puissant, plus cher. Mais bon franchement la reactivite d'une fenetre a l'ouverture je m'en fiche. ce qui me plait dans un PC c'est qu'on peut tout faire (telecharger un graticiel met pas plus de 2 minutes). Alors c'est sur que lorsqu'on a beaucoup d'argent niveau jeu on peut acheter une console (la Xbox? :-) et pour les videos un lecteur DVD. Mais apres? Elle est ou l'essence de l'ordinateur "maison"?
|
|
|
Plus puissant Je me réinsurge :-)
Pas plus puissant à prix égal :p
|
|
|
Hubb tu travaille sur PC depuis des années et tu m'as l'air d'être qualifié. Mais pense à un jeune gars de 15 ans qui s'offre son PC : au départ il va un peu patauger, télécharger tout se qu'il y a de téléchargeable juste pour voir à quoi ça sert, lui va se choper un max de virus et il fait parties des 80 % d'utilisateurs domestiques qui ne connaisent pas grand chose. Je suis d'accord avec ton raisonnement sur l'approche.Si Giang Dang j'en ai vu assez que pour écrire un livre depuis que j'ai commencé l'informatique (sur un TRS80 Tandy), te raconter toutes les expériences que j'ai eu serait très long et, si tu ne vois pas de quoi je parle, c'est que tu n'as pas poussé tes recherches très loin. Et je te rappelle que l'informatique occupe 75 % de mon temps de travail. Je répète que je ne suis pas programmeur.
|
|
|
Si Giang Dang Une Mercedes est plus chère qu'une Clio :-)
|
|
|
Si-Giang Dang... Si ce n'était pas toi, je relèverais toutes les contradictions de tes posts !
Ho, et puis tiens, je résiste pas :- Tu compares les prix mac/PC en prenant mac/"PC type HP, Compaq, etc." et les perfs avec mac/"PC équipé avec des composants correctement choisis" !
Parce que cela t'arrange, mais pourquoi pas l'inverse ?
On aurait un meilleur rapport qualité/prix ;-))) - Tu compares "tes utilisateurs des services PAO encore sur Mac" avec "ton service tournant avec Windows 2K ou XP" sans tirer la conclusion que les macs ont une durée de vie très nettement supérieure avec la même productivité
On aurait alors un rapport Prix/heures d'utilisation qui ne t'arrangerait certainement pas ;-)))) - Sur mon portable mac je peux installer comme l'a déjà dit Leo :
Mac OS X, Mac OS9, linux et windows 98 ou 2000
Sur un PC : Linux et les systèmes Windows seulement
Si l'on additionne TOUS les softs pouvant tourner sur mon portable et ceux pouvant tourner sur ton PC, la différence est à mon avantage !
On aurait alors un rapport prix/nombre de softs utilisables qui ne t'arrangerait certainement pas ;-)))) Pascal
|
|
|
rafworx Niveau equipement les PC ecrasent les Mac grace a une plus grande flexibilite. Et les autoroutes sont limitees a 130 :-)
|
|
|
Notzai Avec Virtua PC, windows tournera comme un PIII a 200Mhertz meme sur un G4. Et les utilisateurs PC ont deja assez de power pour ce qu'ils en font ! Ne me dit pas que tu te sers de ton ibook ou powerbook pour faire du dessin industriel ? :-)
|
|
|
notzai sans compter qu'en fait les progs en plus que tu auras seront des doublons!
|
|
|
Contradictions ? Comparaisons de prix : pas une contradiction pour une raison très simple : les Compaq, HP, etc. ont des composants mal choisis et sont plus chers que des bonnes machines !
Donc Si tu veux une application chiffrée je te fais ça quand tu veux !
Pour ce qui est de mon service PAO, je ne les compare pas avec mon service travaillant sous 2K ou XP. A l'intérieur du service PAO cohabitent MacOS et Windows NT ... Où est la contradiction ?
|
|
|
Comparaison ... Mercedes plus puissante qu'une clio. J'en suis fort aise. Tu veux une comparaison objective ?
|
|
|
Références ... Que vient faire le fait que tu touches à l'informatique depuis le temps des TRS80 et celui que l'informatique occupe 75% de ton temps rafxworx ?
|
|
|
jsg... Si ce n'était pas toi, je relèverais toutes les contradictions de tes posts !
Ho, et puis tiens, je résiste pas :- "Avec Virtua PC, windows tournera comme un PIII a 200Mhertz meme sur un G4" et c'est largement suffisant pour aller sur chessbase convertir les parties en format .cbh et .cbv en format PGN et ensuite les travailler sur Mac et exachess nettement plus rapide. - "Ne me dit pas que tu te sers de ton ibook ou powerbook pour faire du dessin industriel ? :-)"
Non, je ne fais pas de dessin industriel. Et comme le disais "jsg" plus haut (à moins que ce ne soit le retour du faux jsg) :
"Honnetement vu que je suis utilisateur et joueur d'échecs (etudiant plus haut) j'ai pas besoin d'un robot multifonction pour preparer ma puree :-) - "sans compter qu'en fait les progs en plus que tu auras seront des doublons!"
Et oui... et tous les géniaux sharewares n'existant que sur PC, de géniaux apprentis programmeurs venant de découvrir la fonction random, tous du style :
"SUPERLOTTO, mon shareware qui vous permet de choisir six numéros parmi 49 et calcule vos chances de gains !
Limité à 10 choix, si vous voulez continuer à l'utiliser, envoyez moi 10$ à telle adresse, merci."
Mais comment est-ce que j'avais pu m'en passer jusqu'ici ? Pascal PS : pour le divx, tu as peut-être raison, pas envie de chercher. Mais mon petit doigt me dit que tu te référes à des articles de magazines PC qui comparent toujours l'offre logicielle actuelle des PC avec celle mac datant d'un an ! PS 2 : On ne dévie pas tant que ça du sujet initial, les utilisateurs de mac peuvent toujours me contacter pour avoir des réponses à l'utilisation "mac/soft échecs", mais au risque de me répéter la seule chose qui manque c'est un soft pouvant lire les parties au format .cbh et .cbv
|
|
|
lol Notzaï t'as raison en plus :-)))
|
|
|
je propose... que tout le monde retourne jouer tranquillement aux échecs (sur PC ou Mac, peu importe) et qu'on stoppe ici ce débat stérile : cela commmence à ressembler à un débat de campagne présidentielle sur France 2 !!
|
|
|
Vous savez, ça fait longtemps que je viens voir ce site et malgré le petit différents que nous avons sur le sujet mac/pc, je suis quand même heureux de faire votre connaissance. Sincèrement.
|
|
|
lol pascal oui j'ai vu hier... :-))
|
|
|
et vive les Echecs sur mac ou pc :-)
|
|
|
|
Comme dit Notzaï plus haut ... Ceci étant dit, je préfére mon Mac et pouvoir écouter autre chose que 95% des gens. Moi c'est souvent dans ma classe que je me pose cette question ! Et souvent pour la même raison ! ;o))
Au fait, y a quoi dans les 5% restants dans ton Mac ? Yvap, Mac in Strat.
|
|
|
|
Ben ! ça ma bouffé la moitié de la citation de Pascal donc le début :"Et je me demande aussi pourquoi tant de gens essaient de faire de la musique alors que 95% des gens ont du Céline Dion et du Garou chez eux... La preview ! La preview ! La preview !
|
|
|
Rafworx... Quand on voit la qualité du débat de hier soir sur France 2, on comprend mieux pourquoi des émissions de philosophie métaphysique comme "c'est mon choix" ont tant de succès... C'est affligeant...
Et après çà, il y en a encore qui se demande pourquoi la République est en crise...
PS : à propos, je préfère le chocolat noir au chocolat blanc; il faudra en faire un "c'est mon choix" :-))
|
|
|
lol...he he... ... j'ai la même discussion/engueulade avec un pote tous les 15 jours en moyenne, et ca reste un pote qd même. Peu importe le flacon, pourvu qu'on ait l'ivresse...;-) On est des passionnés, sentimentaux, romantiques et bien peu objectifs.
"Avec Virtua PC, windows tournera comme un PIII a 200Mhertz meme sur un G4."
Pour de la bureautique, je vois pas l'interêt, pour des jeux accélérés 3D c'est pas suffisant. Pour des applications Pro, ca me semble douteux. Si c'est ton job de travailler avec un programme, autant coordonner ton OS et tes applications. Emuler c'est toutjours un peu une solution bâtarde, même avec un Mac surpuissant.
Fabriquer une visionneuse pour Mac de .cbh et .cbv serait qd même dans l'intérêt de Chessbase. Ils pourraient vendre plus de CD's de théorie... - au moins 5% au dires de certains - ;-p
|
|
|
oh oui... j'ai essayé virtual PC... c'est vrai que ça rame un max :-) Hubb t'as raisons, ont est pas objectifs pour un euro quand on est passionné lol
|
|
|
oubliez les fautes... mais je suis obligé d'écrire vite car je suis au boulot lol :-)
|
|
|
Si Giang Dang ... Sans rancunes lol
|
|
|
passionné Moi je ne suis pas passionné par l'informatique. J'ai horreur de ça mais il faut bien manger. Quoique c'est peut-être parce que ça me permet de gagner ma croute que j'en ai ras le bol :-)
|
|
|
Merci Hubb ;-) a notzai
|
|
|
Bon.. Pour la puissance,les Pc ne sont pas derriere les Mac...La preuve,achete un quad processeur Xeon server a 2.2Ghz, c'est deja plus puissant qu'un DualcpuPowerMacG4 a 1Ghz
|
|
|
Oui AttackKing... mais combien coûte t'il? C'est un quadruple processeur et le mac un bi processeur. Néanmois je serais curieux de faire le test... bonne iddée ça :-)
|
|
|
Et je suis pratiquement sur que .. la vitesse du quad est sensiblement inférieure au G4 dual... les chiffres en Ghz ne veulent rien dire. Regarde le post sur l'imac 450 et le p4 1, 7 ghz.
|
|
|
mais... je suis sûr que le quad est plus rapide qu'un p4 evidement.
|
|
|
Imac 450, P4 1.7 Ghz Plus rapide sur un petit nombre de filtres Toshop optimisés pour les processeurs Motorola.
Il fallait le souligner. Pour ce qui est des performances globales on en est loin.
|
|
|
oui, mais tu admettra que c'est quand même impressionant vu la différence de cadence.
|
|
|
Non ... Qu'est-ce qu'il y a d'impressionnant ? Tu dois savoir tout autant que moi que l'architecture d'un Intel P4 diffère de celle d'un motorola. Quel est l'intérêt de comparer à fréquence égale ?
Un processeur P4 1,7 Ghz est cadencé quasiment au quadruple d'un G4 450, mais est-il 4 fois plus cher ? Est-il seulement plus cher ?
Comparons à prix égal, et prenons un panel représentatif de filtres.
|
|
|
ecoute... Un quad est sans aucun doute plus puissant qu'un DualG4 1Ghz...il est vrai q'un G4 a 1 ghz est aussi puissant qu'un p4 a 2.2Ghz...alors y a pas photo,mais meme si un quad est moin puissant qu'un dualG4,t'as qu'as tous simplement acheter un x8! enfin,t'as compris.. il n'y a pas de limite,bien sure,la question du budget est sans aucun doute une autre histoire...
|
|
|
L'architecture d'un G4cpu tourne a 128bit,tandit qu'un P4 a seulement 32bit,bon s'est moins puissant mais a 2.2Ghz ou meme mieux le tout nouveau cpu qui vient de sortir le 2.4Ghz n'est sans aucun doute PAS inferieur a un G4Motorola a 1Ghz...meme performance...
|
|
|
aussi.. l'un des avantage des PC c'est que tu meme autant de processeur en parallele que tu veux et construire ton propre Superordinateur,il n'y pas de limites!,chose que les Macs ne peuvent pas faire...
|
|
|
Meme avec 2 mac a du mal! Il n'y a quasiment pas de logiciels pour en profiter ! A moins de charger VPC....
|
|
|
