|
|
sur le site de ... Thomas Stock (j'ai oublié l'adresse, si une bonne âme pouvait combler cette lacune...), on trouve une base de données des parties de tournois thématiques sur le gambit de Belgrade (par mail). Je crois qu'il y a également un lien vers un site spécialisé.
|
|
|
cool
|
|
|
connais-tu des livres traitant de ce sujet?
|
|
|
Aie Malheureusement, je pense que la plupart des livres qui sont sortis sur cette défense ne sont pas très recents...Mais c'est vrai qu'elle n'est pas non plus débattue très souvent à haut niveau!!! Bien puisque tu as l'air d'apprecier cette défense, tu n'aurait pas des sources avec Fb4 et Fb5 titeplé? Merci. (Oui tu ne reves pas, en posant une question, au lieu de t'apporter une reponse on te pose une autre question!!!)
|
|
|
je vais faire une recherche... soit un peu patient par contre...;-)
|
|
|
sur d4 Fb4 est perdant car 5 Cxe5 Cxe5
6 dxe5 Cxe4
7 Dg4! Le score des blancs est écrasant...
|
|
|
quelqu'un a-t'il d'autre variantes a proposer ?
|
|
|
oui, sur d4 Fb4 il y a un article de Sveshnikov sur l'écossaise où il parle un peu de cette variante, il donne 5.Cxe5 Fxc3+! 6.bxc3 De7,etc... L'adresse:http://www.kasparovchess.com/serve/templates/folders/show.asp?p_docID=8140&p_docLang=EN
|
|
|
Sur le gambit de Belgrade Il parait que la meilleure reponse noire apres Cd5 est Fe7,mais bon,j'ai jamais obtenu grand chose avec ce coup
|
|
|
J'adore ton prenom Tatiana
|
|
|
livre de Bruce Monson "The Belgrade Gambit" est un bon livre.sur 4 d4 Fb4 5 Cxe5 00 6 Dd3 Te8 7 Fd2 Cxd4 est possible pour les noirs.Sur 5 Cd5 Cxe4 6 De2 f5 7 Ff4 d6 8 000 Fe6 9 Dc4 est peu analysé.
|
|
|
le site de Thomas Stock http://thomasstock.com/TGT/
|
|
|
une variante amusante 5 Cd( Cxe4 6 Fc4 Ce7 (donné par le théoricien bien connu Schwarz comme le plus fort en ...1 962)7Ce5 Cxd5 8 Fxd5 Cd6 9 Dh5 g6 10 Df3 f6 11 Cg4 Cf5 12 De4+ De7 13 Cxf6+ Rd8 14 Fg5 h6 15 Cg8 Dxg5 16 h4 Cxh4 17 Txh4
|
|
|
pas dans les livres 5 Cd5 Cf6xd5 6 exd5 Cb4 7 Cxd4 Cxd5 8 Cf5 Fb4+.Que jouent les blancs sur ce 8... Fb4+ qui n'est dans aucun bouquin ?9 c3 Ce4xc3 10 b2xc3 Fxc3 11 Fd2 Dd8 f6 attaque le cavalier f5 et la tour a1.En fait 10 Dd4! gagne sur le champ, par exemple10... Cd5+ (ou 10... Ca2+) 11 Rd1 Cxc1 12 Dxg7 +-Les blancs vont gagner la Dame.
|
|
|
je joue ce gambit..... Depuis une quinzaine d'année suite à un article d'Eric Prié paru dans EE dans les années 80.Néanmoins je ne l'ai jamais joué en partie sérieuse pour 2 raisons:1-e4 e5 Cf3 Cc6 Cc3 Cf6 d4 exd4 Ce5 Fe7 donne pour moi l'égalité(gambit refusé).2-e4 e5 Cf3 Cc6 Cc3 Cf6 d4 exd4 Ce5 Cxe4 De2 f5 Ff4 d6 000 Fe6 Cxd4 Fxd5 Cxf5 g6! est très embêtant pour les blancs.Ceci dit je continuerai à le jouer en blitz car il y a dans pas mal de variantes des petites finesses qui me procure beaucoup de plaisir...à bons entendeurs :o)
|
|
|
Je n'y crois pas à ta variantee4 e5 Cf3 Cc6 Cc3 Cf6 d4 exd4 Ce5 Cxe4 De2 f5 Ff4 d6 000 Fe6 Cxd4 Fxd5 Cxf5 g6! Je vais regarder cela de plus près.Et je pense que 5 Cd5 Cxe4 6 Fc4 est plus fort, meme si j'ai beaucoup joue 6 De2. Sinon apres 000 Fe6, il y a Dc4 qui évite cette suite.Pour 6 Cd5 Fe7 il y a 2 grosses variantes, Ff4 et Fc4.
|
|
|
site web http://www.thomasstock.com/belgrade/ est un bon site sur ce gambit (c'est fait par un pro-Belgrade aussi c'est gagnant les blancs).tu peux jouer Cg5 au lieu de Ff41.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Nc3 Nf6 4.d4 exd4 5.Nd5 Nxe4 6.Qe2 f5 7.Ng5 d3 8.cxd3 Nd4 9.Qh5+ g6 10.Qh4 c6 11.dxe4 cxd5 12.Bd2!?N (variante venant du site)
|
|
|
Tatiana 4.d4 Fb4 je suis d'accord les noirs ne sont pas bien après 5.Cxe5 Cxe5 dxe5 Cxe4 Dg4,mais de là à dire qu'ils sont perdants après Fb4... Et d'abord pourquoi jouer 5...Cxe5 et pas 5...Cxe4 directement?
|
|
|
une position de base On peut facilement obtenir la position suivante: 5 Cd5 Fe7 6 Fc4 00 7 00 d6 8 Cxd4 Cxd5 9 Fxd5 Cxd4 10 Dxd4Monson évalue cette position comme favorable aux blancs: 1) meilleure structure de pions 2) meilleur placement de pièces 3) faiblesses latentesUne suite possible 10 ...Ff6 11 Dd3 a5 12 a4 De7 13 c3 c6 14 Fb3 Fe6 15 Fc2 g6 16 f4 Fg7 ? 17 f5 Fc8 et les blancs sont mieux Trajkovic - STieg corr 1968 .En passant le Gambit de Belgrade devrait s'appeler le Gambit Trajkovic, vu que c'est lui qui est à l'origine.
|
|
|
Dans la variante avec Dg4 les noirs sont perdants s'ils jouent la suite 6 Dg4 Cxc3 7 Dxg7 Tf8 8 a3 Cxd4mais 8 ...Fa5 fait jouer une finale, tout reste à jouer
|
|
|
pour 4.d4 Fb4 ... j'ai donné l'adresse d'un article sur cette variante dans un post précédent. Pour rappel, 5.Cxe5 Bxc3+ 6.bxc3 De7, etc...L'adresse:http://www.kasparovchess.com/serve/templates/folders/show.asp?p_docID=8140&p_docLang=ENDésolé, je n'ai pas encore épluché les faqs pour apprendre comment insérer un lien.
|
|
|
Livres Il y a un tres bon livre de Gutman sur les 4 cavaliers, ainsi qu'un autre de Nunn, dans lequel il detaille 4 Fb5. Moi je defends le point de vue blanc, donc je ne donnerai pas une refutation du Gambit de Belgrade ! Et je ne pense pas qu'il y en ait.
|
|
|
réfutation ? e4 e5 Cf3 Cc6 Cc3 Cf6 d4 exd4 Ce5 Cxe4 De2 f5 Ff4 d6 000 Fe6 Cxd4 Fxd5 Cxf5 g6! 11 Txd5 gxf5 12 Dh5+ Re7 13 Dxf5 Cf6 14 Fc4 et si 14... Fg7 15 Txd6 Dxd6 16 Te1+ Rd8 17 Fxd6 cxd6 18 Dxg5 +-
|
|
|
ok c merci pour ces imfos -lol-->(dulovitch)
|
|
|
PS Clitoria Peux-tu me préciser les références de l'article d'Eric Prie; car j'aimerai bien voir ces analyses.Merci d'avance @+
|
|
|
Une partie Voici une partie avec le gambit de Belgrade, tirée de "comprendre les ouvertures" par Giffard:1)e4 e5 2)Cf3 Cc6 3)Cc3 Cf6 4)d4 exd45)Cd5!? Cxe4 6)Fc4 Fe7 7)Cxd4 o-o 8)Cb5 Fb4+ 9)c3 Cxf2 10)Dh5!! Cxh1 11) cxb4 Cxb4 12)Fg5! Te8+ 13)Rf1 Te5 14 Te1!!1-0
|
|
|
Tamtam Les noirs étaient menés par un GMI si je me souviens bien (ou un MI devenu peu de temps après GMI).7 00 est semble-t-il plus précis que 7 Cxd4, et dans cette variante, le "dernier cri" est une nulle par répétition de coups.
|
