France Echecs Bandeau France Echecs |  
---- jeudi 14 décembre 2017
--- ---- --- Ecrire au webmaster
Nom d’utilisateur   Code d’accès 
--- --- ---
Forums  | Devenir membre | Mot de passe oublié ? | Charte | A propos |  Utilisation des cookies |  Contacter France-Echecs
Actualités   Actualités
Tournois   Tournois
Théorie   Théorie
Ouvertures   Ouvertures
Clubs   Clubs
Informatique   Informatique
Arbitrage   Arbitrage
Problèmes   Problèmes
Etudes   Etudes
Finales   Finales
FAQ   FAQ

 Rechercher sur le site  



Abonnez-vous à la revue Europe-Echecs

Comment réfléchissez-vous aux Echecs ? par Maxx le 03 avril 2002  [Aller à la fin] | Théorie |
Que vous soyez des adeptes de Silman, Kotov ou autres Dorfman, que vous ayez votre propre théorie, concrètement lorsque vous êtes devant l???échiquier, comment procédez-vous pour :

1) Analyser la position des 2 points de vue ?

2) A partir de cette analyse comment décidez-vous des actions à entreprendre ?

... Bref quelle méthodologie utilisez-vous ?



chocochic, le 03/04/2002 - 06:37:41
facile!! En fait un mélange de réflexion,d'unebonne base de connaissance , un peu d'intuition et dela patience(normal pour une fille) et le tour est joué.


Bilbo, le 03/04/2002 - 07:16:26
c'est drole ça... il y a eu plusieurs postes sur ce sujet par le passé et personne n'a cité le chef d'oeuvre de Jonathan Tisdall : "Improve Your Chess Now !".

Laissez donc de coté le Kotov (dont la méthode est complètement utopique dans le cadre d'une partie) et le Dorfman (?! qui n'aborde pas le sujet autant que je sache !).

Tisdall vous donnera des "trucs" pratiques pour 1/s'orienter lors du calcul et 2/améliorer vos capacités !!

Même s'il ne prétend pas avoir établi une méthode "universel" c'est bien lui le seul avec Dvoretsky) qui pose les bases du calcul dans un contexte pratique...

A lire, relire, rerelire, puis....encore lire !


Maxx, le 03/04/2002 - 07:52:39
Et pour Dvoretsky, il s'agit de quel bouquin ? 


Cyrillev, le 03/04/2002 - 08:18:04
Un peu rapide de balancer sur Kotov. D'ailleurs Dvoretsky y fait régulièrement référence, en reconnaissant bien sûr qu'il y a des exceptions mais en conseillant de le suivre dans bien des cas. Et puis Kotov ne parle pas que des coups candidats dans ses livres...

En plus, il est passsé très rapidement de 1ere catégorie (catégorie russe, donc environ mf) à grand maître en améliorant sa façon de calculer, donc ça doit quand même être applicable en partie...


Chesslov, le 03/04/2002 - 09:58:06
Et Znosko Borovsky? Il avait aussi mis au point une méthode trés pratique poyur aborder les parties, reprise par Cherechevski dans sa Méthode d'entrainement.
Sinon, moi, c'est: analyse de la structure des pions, vérifications des piéces en l'air etc..., calcul de quelques variantes tactiques, lente maturation d'un plan stratégique, petit baillement, et je joue g4 (ou g5), laissant généralement quelque chose en prise de l'autre côté de l'échiquier...
Ah, si votre roi a fait grand roque, je jouerai b4 ou b5.
Mais bon, c'est valable cette méthode dans les parties en différé. En blitz sur la zone de jeu en direct, je joue directement b4 ou g5 sans passer par la phase de réflexion jusqu'au baillement.
En partie réelle: je ne sais plus, ça doit faire plus de deux ans que j'ai plus le temps d'en jouer une.


speedypierre, le 03/04/2002 - 10:23:05
Pauv'Kotov Bien sûr, c'est utopique, mais il est bien utile pour aider l'imagination... A mon avis, il est quand même incontournable


Si-Giang Dang, le 03/04/2002 - 11:43:52
Le flair J'ai pas de méthode :-(
Ptet que si j'en avais une je jouerais mieux.


Cyrillev, le 03/04/2002 - 11:49:06
Znosko Sa méthode devait avoir un défaut: elle faisait désapprendre le jeu. Eh oui, il a du apprendre les règles deux fois (et est devenu maître les deux fois). Il a été frappé d'amnésie entre les deux.

Ca doit être assez rare...


alobert, le 03/04/2002 - 13:04:50
ah ben ça c'est comme moi, sauf que la deuxième fois, ça n'a pas marché... :-)


Tatiana, le 03/04/2002 - 20:32:38
quand je ne suis pas en manque de temps, j'applique la méthode du bilan statique de Iossif Dorfman. J'aime bien aussi, les méthodes de Dvoretsky.


Maxx, le 04/04/2002 - 07:02:11
Je réitère ma question : De quel(s) bouquin(s) de Dvoretsky s'agit-il ... ? ? ? ...

Merci ;o)


Cyrillev, le 04/04/2002 - 07:50:20
de tous 


Maxx, le 04/04/2002 - 08:11:28
Juste 1 ou 2 titres à conseiller ? ... 


Boris S, le 04/04/2002 - 08:27:00
Essai Voilà un petit résumé de ce qu'une rapide introspection m'apprends ;o).
J'envisage le coup "normal" ( candidat ) pour moi et pour l'adversaire.
Ensuite j'entreprends d'évaluer la position.
Une fois sur deux, ce coup est le bon.
Si le coup candidat n'est pas le bon, il faut entreprendre une réflexion plus poussée, éventuellement basée sur la position ( structure ).
Si il n'y a toujours pas de coup alors il faut mettre le module turbo-tactique en route car la position est peut-être "glissante" ou "instable" avec ou sans avantage.
Et enfin si il n'y a toujours rien, alors il s'agit de réflechir à la meilleure manière de lacher du lest pour trouver des espaces synonymes d'espoirs.

J'espère que ce n'est pas trop confus



Cyrillev, le 04/04/2002 - 12:17:47
Maxx Dvoretsky n'a publié que 5 livres, mais c'est une série de cours. Il faut tous les étudier, et le mieux est de le faire dans l'ordre où ils sont écrits. Maintenant les titres sont différents selon les éditions. Mais voilà, il faut les 5.


Emile, le 04/04/2002 - 19:15:24
réf. Znosko Elle est vraie cette histoire d'amnésie ? C'est incroyable !


checkfx, le 08/04/2002 - 15:38:35
silman je ne jure que par Silman. SA façon d'analyser les points faible ( d'ésiquilibre ) est selon moi une très bonne façon de faire



© 2000-2017 - France Echecs