|
| Ouverture d'attaque avec les noirs ? par ins1474 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Quel conseil donneriez-vous à un joueur qui préfère l'attaque, comme ouverture avec les noirs ?
Par joueur d'attaque, je veux dire par là, un joueur agressif, qui aime dominer la position et avoir l'initiative.
|
|
|
la sveshnikov
|
|
|
Gambit benko!! Sans hésiter contre 1.d4 le gambit Benko. Tu as l'initiative (bon d'accord c'est plus lorsque l'adversaire accepte le pion). J'aime bien la formule d'Olivier Renet qui s'applique aussi à cette ouverture "Ton adversaire se perdra dans un labyrinthe dont seul toi connait la sortie. Par contre contre 1.e4 je ne sais pas trop, la najdorf est plutôt une arme de contre-attaque.
|
|
|
la sveshnikov et la variante Cambridge-Spring Les variantes de mon répertoires les plus agressives.
|
|
|
l'est indienne sur d4,c5 ou meme e5(si si) sur e4
|
|
|
la sicilienne
|
|
|
Française variante Winawer mais le problème est que tu dois etre pret à jouer les autres variantes de la Française
|
|
|
La winawer effectivement... Le problème, c'est les autres lignes (que 3.Cc3), surtout la tarrash d'ailleur, où là il assez de trouver des lignes "agressive". Par conséquent, sur 1.e4, je pense que la sicilienne (Najdorf et Sveschnikov) est un bon choix. Reste que les blancs ont toujours la possibilité de jouer des sous lignes telles que 2.c3 ou encore 2.Cf3 ...3.c3 et où le dynamisme de la position s'en ressent.
Pour 1.d4, c'est pas les possibilitées qui manquent. Tu as effectivement le Benko, encore qu'il faille avoir à l'esprit que ce n'est pas un gambit au sens Gambit du Roi, il y a la Benoni, l'est Indienne, La semi-slave, la Grunfeld...Fait ton choix camarade!!!
|
|
|
scandinave Joues la scandinave variante cf6
|
|
|
gambit Marshall mais tu vas t'amuser si ton adversaire l'évite (ce qui est en général le cas)...
|
|
|
le gambit letton, mais sur 1.d4 ça marche pas bien.
|
|
|
le gambit letton, c'est drôlement efficace, à condition de l'avoir étudié un minimum, contre 1.e4, notamment en blitz et semi-rapide. Le principal problème est de franchir le pas et de le jouer en parties longues. Ca dépendra surtout de l'adversaire ( et de ton propre niveau): contre un joueur plus faible, ce n'est pas forcément rassurant de se lancer là-dedans, et contre un joueur de plus de 2300 ELO, c'est réellement risqué (il aura toujours un minimum de connaissances dessus, et ca peut être dur à tenir sauf très bon niveau théorique).
|
|
|
la caro-kann :o)
|
|
|
à ce sujet, sadtomato, un 2300 (J-C Moingt) m'a dit un jour qu'il y a un principe, il ne faut pas essayer de gambit (surtout risqué) si l'on a pas 200 points élo de mieux que son adversaire.
|
|
|
Merde ! :-) si je perds notre partie, ça voudra dire qu'il y a plus de 200 points entre Oimsi et moi ! Aïe aïe aïe !!!
|
|
|
ok Gallagher, ca semble etre un bon principe.
|
|
|
