Suite à un article un peu houleux entre bordille (ça fait pas très sérieux comme pseudo ça, Yannick ! ) et Fox je souhaiterais avoir votre avis sur une question qui me vient immanquablement à l???esprit.
Je m???explique : Mr F pose une question et Mr B (qui est beaucoup plus fort) lui dit que sa variante n???est pas bonne. A qui est-ce d???apporter les preuves ? SUR FRANCE ECHECS, lorsqu???on décide de débattre d???une variante, qui doit apporter les précisions théoriques ? Celui qui propose où le passant qui passe ? Pour ma part, et ne souhaitant pas remettre d???huile sur le feu après la discussion animée entre Fox et Bordille (je crois me souvenir que Eric PRIE était parti pour une raison similaire), je pense que Fox aurait dû profiter de la présence de cet excellent joueur qu???est Yannick GOZZOLI pour lui poser des questions et (je vais être un peu sournois) pour lui « soutirer » des variantes MAIS en lui présentant des questions concrètes et non pas en lui demandant de nous donner TOUTES les variantes ( Il à dû bosser dur dessus alors je crois qu???il faut qu???on les mérites ). Excusez moi pour un si long article mais j???aimerais tant que les participants de ce forum puissent débattre ensemble de jolies variantes qui feraient avancés le « smilblick » et aussi pour mes nombreuses fautes d???orthographes (je suis pas un spécialiste en Français???) Christophe Tonnaire
|
