|
| Lautier 4° Mondial! par Chesslov le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Tkachiev 7° et Bacrot 14°!
C'est le classement en jeu rapide de la Fide.
Le premier est un historien révisionniste également génie échiquéen (et oui, on peut pas réussir partout!), le deuxiéme le flegme britannique incarné, le troisiéme voudrait bien tester son niveau contre un ordinateur.
Les infos les plus importantes de ce classement publié par Willy Iclicki:
Kasparov pique la première place à Adams, qui s'était installé depuis deux classements en tête
Lautier passe de la 40° à la 4° place, Tkachiev de la 25° à la 7°. Bacrot perd deux places, de la 12° à la 14°.Maintenant, les questions:
1/ Crédibilité d'un classement prenant en compte certains tournois sans que les critéres d'homologation soient bien connus?
Par exemple, pour Kaspi et Kramnik ont été comptabilisés les parties rapides de leur match...
2/Est-ce que ce classement est utilisé dans des compétitions, pour les appariements par ex? Je ne crois pas. (Contrairement à la France où le classement en rapide est pris en compte pour les appariements en tournois rapides.)
3/ Qu'est-ce que cela vous inspire? (Phagocytage toléré)
|
|
|
exemple de notre corsica masters Organisateur du Corsica Masters, pris en compte dans ce classement, je partage vos interrogations...En ce qui nous concerne nous ne prenons pas en compte ce classement pour nos appariements. Il ne serait pas crédible, faute d'une action réellement d'envergure de la FIDE.C'est dommage, mais je vous laisse envisager les conséquences d'une telle prise en compte sur l'équilibre du tournoi !Il faut appeler, y compris en France, les responsables de club, de ligue à systématiser le classement rapide. Selon moi, il a un grand avenir devant lui puisque les parties en ont également un .
|
|
|
Exact En plus la périodicité de ce classement est... périodique. C'est à dire irréguliére. Le précédent classement datait d'avril ou mai 2000...
Et appremment, un tournoi comme le Melody Amber n'est pas pris en compte.
Par contre, l'idée de prendre en compte les parties rapides de départage du championnat du monde est une bonne idée.
Ne serait-il pas logique, si un outil de classement elo rapide cohérent existait, de l'utiliser pour les appariements et les invitations aux compétitions rapides?
|
|
|
je voudrais qu'on m'explique comment est calculé le elo rapide Parce que mon classement a evolué de façon bizarre.
|
|
|
C'est à dire? Le classement rapide est calculé en fonction de l'elo en rapide de tes adversaires. S'ils n'ont pas de elo rapide, je ne sais pas si l'on prend le elo rapide calculé aprés la compét ou le elo long.
Ce qui veut dire que battre un MI en rapide n'apporte pas forcément beaucoup de poinzelos rapides: certains MI ont des classement rapides trés trés bas...
|
|
|
Moui, ça me rappelle un semi-rapide où j'avais eu le 5ème prix de la 2ème catégorie, qui était effectivement la mienne à l'époque, derrière 4 joueurs à plus de 2200 FIDE dont Sellos et Karr.
|
|
|
Mouais pendant deux ans,a chaque semi-rapide je perdais juste contre le vainqueur(environ 3 ou 4 tournois) avec des nulles contre MI.Et mon classement n'a pas bougé,voir régressé!!Et la,cette année,j'ai gagné 100 pts(2280)en ayant participé à 2 tournois,le premier excellent(1er mais bon,le tournoi etait faible puisque j'avais le plus fort elo),et l'autre moyen,avec une perf inférieure à mon elo rapide(2180 à ce moment là).Alors c'est plutôt mystérieux tout ca...
|
|
|
