|
| Grünfeld par Fa***ly*4884 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Je lis "La défense Grünfeld" de Karpov. L'ouvrage est excellent et très complet, un peu trop même. (bcp de variantes et de parties mais peu d'explications)
Y a-t-il moyen de trouver en ligne ou en librairie quelque chose de plus simple avec les idées, les coups thématiques, etc...J'attends vos idées! Merci.
|
|
|
En anglais,... il y a le livre de J. Rowson "Understanding the Grünfeld" dans lequel tu trouveras beaucoup d'explications. Je n'en suis qu'au deuxième chapitre (je l'ai depuis 3 jours) où il explique de quelles façons les noirs doivent jouer avec/contre le pion d des blancs.Le livre me semble contenir aussi pas mal de variantes entre les lignes de textes.
|
|
|
J'ai déja eu l'occasion de le dire... ...mais je le redis qd même: le bouquin de Rowson est vraiment un must pour tous joueurs de Grunfeld.
Aussi bien au niveau de l'originalité de l'approche que des explications et variantes fournies par l'auteur, ce livre est excellent.
Bien sur, il n'est pas exempt de critique (par exemple le fait qu'il ne traite que de 7...Cc6 dans le système russe) mais je pense sincèrement que ce bouquin ne peut que faire progresser...
|
|
|
Edition? Qui publie cette merveille de Rowson?Merci!
|
|
|
Edition... C'est aux éditions GAMBIT.
|
|
|
|
Rowson est un auteur génial par le style, et qui a en plus une approche très honnête de l'ouverture. Sur la variante russe, ainsi, il reconnaît volontiers que le système qu'il recommande ne convient peut-être pas à tout le monde et qu'il est souhaitable pour ceux que ça intéresse d'étoffer avec d'autres analyses comme celles de Lalic par exemple. Sur d'autres systèmes, il admet les difficultés auxquelles sont confrontés les noirs, contrairement à un trop grand nombre d'auteurs qui ont une fâcheuse tendance à présenter leur défense comme gagnante. Idem dans le choix des parties commentées, il ne manque jamais de souligner les ressources blanches et ne se contente pas de montrer des parties gagnées par les noirs où les blancs ont joué comme des blaireaux (cf le livre de Lane Beating the French qui, à cet égard, est tout simplement honteux). Il y a notamment deux parties absolument hallucinantes, Byrne-Fischer (0-1) et Gelfand-Shirov (1-0). A elles seules elles justifient presque l'achat du bouquin !! Quant au Karpov, effectivement le problème est qu'il s'adresse à un joueur déjà expérimenté de Grünfeld, car les idées principales de chaque variante sont supposées maîtrisées, l'auteur s'aventure dans des considérations souvent subtiles sur les différents ordres de coups. Bien sûr, en plus, il commence un peu à dater, mais ça on ne peut pas le lui reprocher... donc son défaut essentiel c'est que pour l'apprécier pleinement, il faut quand même déjà avoir un certain bagage sur la Grünfeld, c'est pas bon pour débuter. Je te recommande donc, Fanwely, le bouquin de Rowson. Glsix, profites-en bien, tu n'es qu'au début ! Moi, j'ai versé une larme lorsque je l'ai terminé...:-) Sinon, le Clown, si tu aimes le style Rowson et que tu veux un peu de littérature échiquéènne hors des sentiers théoriques pour changer, je te recommande The Seven Deadly Chess Sins du même auteur, je suis en train de le lire et je me régale ! :-)
|
|
|
Lalic J'en ai 3 sur la Grunfeld (que je joue d'ailleurs): celui de Karpov, celui d'Adorjan et celui de Lalic...
Sur les opinions ci-dessus, je suis completement d'accord: le pb du livre de Karpov est qu'il est composé par un ensemble departies commentées, ce qui induit forcément un manque de synthèse. De plus, j'avais noté moi aussi, le manque de justifications de Karpov, avec des affirmations un peu sybillines du type: "Les Noirs forcent f3 car il a été constaté que l'échec en b6 est profitable aux Noirs...".
Le livre d'Adorjan est assez classique dans sa structure avec les différents systèmes de la Grunfeld, et son originalité c'est surtout carles hongrois sont spécialistes de certaines variantes....et le niveau didactique de l'explication s'en ressent. Le problème est aussi vrai pour lelivre de Karpov est qu'il date un peu, cad un peu trop de l'époque des matches des 2K.
Je finis avec le meilleur, celui de Lalic (The Grunfeld for the Attacking Player), particulièrement intéressant, car modernisé. D'ailleurs je crois que certaines comme la variante Polugaevsky sont assez méconnues (h4 au lieu de oo dans la variante centrale).
Pour les adeptes de la variante russe, acheter le NiC survey où il y a un article complet de G.Flear à ce sujet.
Merci pour la reference sur le livre de Rowson
|
|
|
|
et que proposent ces livres contre la fameuse variante avec 8.Tb1, avec "Le fabuleux destin du pion d" ;o) ?. C'est la variante critique, et accepter le pion a2 donne des positions difficile (et super theoriques d'ailleurs). Si on accepte le don grec en a2, quelles sont les suites les plus viables Fg4,a5,b6,Cd7 ? Et si on le refuse, que penser de Da5 au lieu de cxd ?? Merci de m'eclairer !
|
|
|
Rowson suggère 12...Fg4, et en effet c'est le coup que je préfère aussi car je doute de pouvoir faire quelque chose de mieux avec mon fou c8... De plus, c'est le coup le pluns dans l'esprit de la Grünfeld, à savoir combattre le surpuissant centre blanc, même si cela doit coûter le pion de plus, voire souvent un autre. De toute façon, où on croit pouvoir les emmener comme ça, nos deux pions passés liés ? Ils sont bien jolis, mais leurs espoirs d'avancer avant que les blancs aient réussi à faire une dame avec leur pion d sont minces...:-)
Sinon, les coups ...b6 et ...a5 sont aussi envisageables, mais je suis encore plus pessimiste quant à l'avenir des noirs dans cette variante, le fabuleux destin du pion d est en marche et cette fois, lui, il raflera tous les Oscars...:-)
|
|
|
Quel est l'état de la théorie actuelle... Après le 12... Fg4 13. Fg5 h6 14. Fh4 de Chernin ?
|
|
|
Madcow... Pour la variante avec Da5 avant cxd4, regarde dans les posts d'il y a quelques semaines. J'en avais fais un sur cette variante et quelques lignes intéressante avaient éte développées.
Sinon, c'est vrai que de manière générale, la ligne 8.Tb1 est vraiment difficile à contrer. Mais il ne faut pas dramatiser, il y a des lignes qui, à défaut d'être très active, sont en revanche solide (je pense notamment à 9...b6) et qui, à moins d'être à + de 2500, sont parfaitement jouable.
|
|
|
Je ne sais pas Doms puisque je me suis fait lyncher ! :-) Il y a un 14...a5, idée d'Illesca je crois, qui avait été joué par Shirov contre Kramnik (je dis ça de mémoire, rectifiez moi si je me trompe). Moi j'ai fait confiance à l'idée de Rowson 14...De6, mais c'est vrai que de façon générale je ne sais pas trop comment m'y prendre.
|
|
|
et que pensez vous de Dxc3 au lieu de Dxa2 ? c - connu est plus douteux mais connaissez vous des lignes sur ça ? il me semble que ça a de bons résultats sur les bases de données (pas sur), meme si c pa tres fiable.
|
|
|
je vais regarder PPDA...
|
|
|
|
14.Fh4 je crois que c'est egal d'apres une analyse de ce meme Chernin (voir un EE ou Gelfand commente sa partie contre Shishi sur 4 pages) : plus de chances de gain des 2 cotes.A mon avis 14.Fe3 est la variante critique (d'ailleurs, un francais nomme Joel L. me l'a deja joué ! Gain de sa part mais ma position était longtemps tenable), et je n'ai rien pour vous informer sous les yeux, mais j'ai du mal a croire que les noirs aient plus que la nulle. C'est d'ailleurs je crois ce que disait Leko a propos de cette variante, lui qui est un des joueurs a l'avoir le plus analysee au monde. C'est un peu decourageant, non ?! Alors je vais chercher les infos de Doms ! Ah oui, et sur la variante de Seville ? D'autres lignes jouables ne menant pas au sacrifice de f7 (je trouve que l'initiative des noirs ne vaut pas le pion...) ??! Remerci !
|
|
|
Oui je sais bien... Tout le monde donne la sempiternelle ligne de Chernin : 14. Fh4 g5 15. Fg3 Cc6 16. d5 Tad8 17. Txb7 f5! etc., avec égalité... Mais il n'y a nulle part une analyse du sacrifice de dame proposé par Burgess : 18. dxc6!? Txd1 19. Fxd1 évalué +/=...
|
|
|
le sacrifice en f7 S'APPELLE la variante de Séville...:-)
|
|
|
