|
| Kosteniuk par vi***nc***en**** le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
6 parties et 6 victoires pour notre " idole bis " ( après Almira )
Un score parfait même si parfois elle a frisé la correctionnelle. Evidemment son style tout en attaque est risqué mais payant , surtout contre des adversaires plus faibles. Voyez-vous en elle une future Judith Polgar ?
|
|
|
Quoi que l'on pense... de son coté Kournikova des échecs évoqué par certains, il me semble clair qu'elle a du talent et des victoires à son actif pour le prouver contrairement à la starlette du tennis. Vu son jeune age son palmares et son classement son déja impressionnants, pour le reste il est à prévoir qu'elle s'en prenne plein sa joli figure quand elle ira s'occuper d'adversaires masculins sérieux... Attendu que la mode semble etre toujours à l'agressivité du coté de ces messieurs...Judith a mis bien du temps à leur imposer le resprct et a encore des betes noires terrible, on ne peut que lui souhaiter le meme parcours.
|
|
|
C'est bizarre mais Judith me paraît encore bien intouchable!!! mais bon je ne peux que lui souhaiter la même progression, voire meilleure!
|
|
|
Oh, les gars ! Judith Polgar était 2555 à 12 ans. On ne parle pas de la même chose là ! Si Kosteniuk s'en approche à moins de 100 pts, ce sera déjà pas mal ... Je suis assez d'accord avec le parallèle Kournikova, qui est tout de même une bonne joueuse, montée dans le top 10 à un moment donné bien que son palmarès soit épais comme une feuille de papier à cigarette. Kosteniuk fera certainement partie des 5-6 meilleures joueuses mondiales d'ici peu, rien de plus je pense. Elle a en outre un certain talent pour attirer le chaland, tant mieux pour elle.
|
|
|
Exact El cave maintenant 2555 à 12 ans ça me paraît exagéré, piske que le record du Gmi doit être vers 14 1/2
|
|
|
elle était GMI vers 151/2-16 ans si ma mémoire ne défaille pas puisqu'elle doit avoir le record derriere Xiangji, Ponomariov et Etienne.
|
|
|
ceci dit, elle pouvait malgré tout etre GMI avant...
|
|
|
et Radjabov, non?
|
|
|
trouvé... 15ans et 5mois avec un elo de 2530 battant le record de Fischer, détronée plus tard par Bacrot. Elle a certes de la marge ;o)
|
|
|
Leko juste après normalement tu as trouvé où les données?
|
|
|
mais bon... elle avait quand meme franchi les 2700 (!!!) avant ses 18 ans ! en effet El Cave, y'a quand meme une classe d'écart !
|
|
|
ben sur les dates et les elo la concernant, c'est une recherche copernic, par contre sur les successions, c'est surement des conneries vu que c'est de moi... à part pour détroner Fischer, là je suis sur ! mais leko tu dois avoir raison...
|
|
|
pour la courbe ELO, c'est là: Judit
|
|
|
arretez avec cette histoire de "progression" Kasparov a progressé plusiers fois pendant sa carrière et pas en suivant strictement les algoritmes positivistes de la soi-disante évolution echiquéenne.El alors Bacrot?On y voyait le futur champion du monde et il bien loin, très loin. Je suis certain que d'ici un an Fressinet il aura un niveau bien supérieure
|
|
|
pour des classements ELO fiables, je crois et surtout "past and present", allez sur ce site
|
|
|
zutre ! Marche pas, mon lien ! Bon, c'est www.chessmetrics.com
|
|
|
j'allais le dire Alobert... Justement, Kasparov des paliers ??? oui, entre 2790 et 2805 ! ;o)
Voir Le classement carriere de Kasparov sur chessmetrics.com
|
|
|
je réessaye voilà
|
|
|
yo le plus intéressant et de voir le + haut classement : Capablanca, suivit de Fischer!
|
|
|
Lasker pas loin derrière!
|
|
|
oui, furax mais subjectivement, je trouve que Lasker est LE meilleur ! Quelle carrière ! Quelles parties !
|
|
|
sur la durée, Kasparov c'est quand meme balaise... surtout qu'en tournoi, il a jamais fuit grand chose qu'on l'apprécie ou pas...
|
|
|
oui mais en match!!! il a pas mal "fui", même si c'est on peut dire que ces adversaires n'avait pas sa stature! Lasker a toujours mis en jeu son titre, et il en a connu des déboires, contre Schlechter c'était pas mal par ex!!! moi aussi j'ai un faible pour Lasker! Bien que je préfère Steinitz pour les idées... :-)
|
|
|
n'avaient sorry
|
|
|
Il n'y a vraiment que les mythomanes et les inconditionnels de Shirov pour penser que Kasparov puisse en avoir peur, si c'est à ça que tu fais allusion. Le score de leurs confrontations est extrêmement éloquent concernant celui des deux qui a peur de l'autre !
|
|
|
je n'ai pas dit qu'il avait peur mais bon, c'est pas terrible de choisir ses adversaires! Lasker l'avait fait avec un meilleur esprit il me semble!
|
|
|
