|
| Mais comment fait-il cet Arnackor ?? par st***1355 le
[Aller à la fin] |
| Informatique | |
J'ai enfin testé la zone de jeu ce week-end et j'ai été abasourdi par la dexterié de certains avec cette interface.
En effet, j'ai plutôt l'habitude de manier ma souris (étant informaticien) mais quand je vois ce qu'arrive a faire Arnackor en une seconde je reste sans voix.Quel est ton secret Arnackor ? Comment peux-tu jouer 15 coups en une seconde et massacrer ainsi tes adversaires ? Chapeau bas cher Arnackor, et aussi pour la qualité de jeu en 1 + 0.
|
|
|
premove c'est simple et il n'est pas seulil utilise la fonction premove d'une interface (ex winboard) qui te permet de jouer avant que ton adversaire l'a fait facile non?
|
|
|
Ca confirme .. Qu'en informatique , rien n'est magique :-) ! Merci sebseb
|
|
|
C'est vraiment passionnant... Comme type de jeu...Juste jouer le plus de coups possibles dans un minimum de temps. Et dire que je croyais que les Echecs étaient un jeu de réflexion, j'était vraiment trop bête!
|
|
|
donc il te suffit de télécharger une interface munit de la fonction premove
|
|
|
pour repondre a Cyrillev .. Juste pour te dire que vu le niveau de jeu de Arnackor , ( et certainement d'autres ... ) on peut dire que les echecs restent qq chose de construit et de réfléchi ... Son adversaire n'etait pas une mazette ...
|
|
|
ben désolé 15 coups en une seconde je n'appelle pas ça très réfléchi.Automatique peut-être.
|
|
|
dis donc Stic , entre nous ,pourquoi crois-tu qu'il a choisi ce pseudo selon toi? Je te rassure , en partie de 5 min , il n'a pas du tout le même niveau.
|
|
|
Arnackor est un cheater,c'est tout!
|
|
|
premove, une triche?! Doit o,n vraiment considerre l'utilisation de premove comme une triche? evidemment , c'est un avantage si on dispose d'ue interface qui l'autorise et pas son adversaire. Mais si les deux y ont acces, ca presente tout de meme un certain interet echiqueen: en effet on doit rentrer son coup avant que l'adeversaire joue: ca veut dire qu'il faut prevoit: si par exemple on jpremove un coup qui s'avere etre illegal, on perdra 2 a 3 sec a s'en rendre compte , et ... tombe!Il n'est par exemple pas evident de mater avec D+R contre R en premove, qd il reste moins d'une seconde: en effet, on risque toujours de pater ou de laisser echapper le roi. Lorsque les deux joueurs dispose de cette possibilite, c'est le mielleur qui l'emporte. C'est presque suicidaire de l'employer en milieu de jeu: si l'adversaire s'en rend compte, il jouera des coups surprenants, et les coups premove seront stupide. Par contre en finale ca peu t permettre de sauver un demi point: par ex , on est tres mal au temps ,avec D+R contre R+Pions. On peut essayer d'utiliser premove pour manger les derniers pions, comme ca a la fin du temps, on a la nulle et pas la perte. En revanche, on ne peut pas defendre une position inferieure avec premove.J'estime donc que du moment ou on previent, et que l'adversiare peut faire de meme, utiliser premove n'est pas vraiment une tricherie mais une utilisation intelligente de l'outil informatique. Il est rare que premove permette de voler un point entier , si l'adversaire sait comment jouer face a un joueur qui premove
|
|
|
Oui, Techniquement Le premove est une tricherie... Les regles d'echecs precisent qu'on n'a le droit de jouer un coup que quand l'adversaire a appuyé sur la pendule. Et puis Stic n'avait pas l'air vraiment au courant, si?
|
|
|
mais que dire... des GM et autres qui arrivent à jouer 4 à 5 coups en une seconde...croyez-vous qu'ils attendent réellement que leur adversaire ait appuyé sur la pendule pour jouer leur coup? dans ces cas-là ce sont les petits enfants de Flash Gordon...
|
|
|
Effectivement Je ne connaissais pas .C'est un peu special comme jeu . Bon si il y en a qui s'eclatent ... De loin cela ressemblait a qq chose. Je comprends mieux Cyrillev ... Disons qu'on ne parle pas tout a fait de la meme chose que des echecs en ce cas ...
|
|
|
"Lorsque les deux joueurs dispose de cette possibilite, c'est le mielleur qui l'emporte"Soyons honnête, en 1-1, c'est celui qui a le meilleur outil informatique qui l'emporte.Ca n'a rien à voir avec les Echecs
|
|
|
mea culpa Il y a quelques mois, j'étais favorable à l'utilisation du premoving pour gagner ou annuler des parties avec un avantage matériel écrasant, j'avais même écrit un commentaire ici... Après avoir joué moults 1 0 depuis, j'ai entièrement révisé mon point de vue...
D'une part, l'utilisation que font les premovers de cette possibilité frise le scandaleux... La plupart du temps, il s'agit de voler des finales complètement perdantes en prémouvant des coups de rois... Je signale d'ailleurs que par exemple, dans une finale R+D contre R, si le camp le plus fort a un peu plus de temps à la pendule, il peut prémouver Dh1-g1 à volonté en attendant que son adversaire tombe au temps... Vous allez me dire, il mérite néanmoins le gain (étant mieux au matériel et au temps), mais je n'ai jamais vu aux échecs qu'on puisse gagner en arrêtant de jouer (c'est bon pour le blitz à quatre...). D'autre part, pire encore, dans un match de prémouve où la position est totalement nulle mais où il reste si peu de temps que même proposer ou accepter nulle coûte trop de temps, c'est celui qui disposera de l'interface et/ou de la connexion la plus rapide qui gagnera (sans timeseal, le gain de temps d'une connexion rapide sur une lente peut représenter deux dixièmes par coup). Je me souviens d'avoir assisté à un match de blitz où les deux joueurs atteignèrent une finale de fous de couleurs opposées avec un pion de plus pour les noirs, où les blancs étaient classés 250 pts au-dessus de leur adversaire et ne disposaient plus que de 7 secondes à la pendule contre plus de 25 pour les noirs... Que s'est-il passé ensuite ? Les blancs ont prémouvé le fou pendant 35 coups tandis que les noirs jouaient aux échecs normaux en essayant de percer pour gagner... Finalement il y eut nulle par manque de matériel et les blancs avaient encore quatre secondes à la pendule... A la pendule ou même sans prémouve les blancs auraient fort justement perdu depuis des siècles... En général d'ailleurs le prémouving fournit des situations complètement stupides dans les finales tout simplement parce que les blitzeurs ont toujours plus regardé la pendule que l'échiquier... De plus on voit profusion de parties commençant par 1. Cf3 2. g3 3. Fg2 4. 0-0 5. d3 6. b3 7. Fb2 8. Cbd2, coups tous prémouvés évidemment, ce qui spolie tout joueur régulier d'au moins deux ou trois secondes (une éternité en 1 0). Evidemment, le joueur noir peut faire de même, mais franchement, quel intérêt ?
Plus spécifiquement, le prémouving détruit l'essence du lightning 1 0. C'est un jeu fondé sur le coup d'oeil, les séries de coups, l'effet de surprise, et surtout les réflexes. Un joueur vraiment bon sera entre autres un joueur qui aura appris à abaisser ses temps de réaction, aussi bien pour les coups prévus que les coups imprévus. Si vous jouez à l'avance sans vous soucier de la position sur l'échiquier, ça n'est évidemment plus des échecs réflexes...
|
|
|
prémove? Ca me fait penser à ces joueurs qui jouent leur coup en blitz des que l'adversaire a déplacé une pièce sans avoir encore appuyé sur la pendule... Si un jour je suis arbitre, je n'aurais aucun scrupule à sanctionner très sévèrement ce genre d'individu, c'est de la TRICHE !!!!!!!!
|
|
|
Je trouve aussi que c'est de la triche, et en plus c'est totalement nul comme type de jeu.Je ne vois pas où est le plaisir de ce type de parties.Je dois être d'une autre époque....
|
|
|
Pourquoi attache t-on autant d'importances à de vulgaires parties sur Internet? D'autant plus que le 1-1 n'est pas des échecs, et que le fait de trop en jouer détériore votre niveau.Sinon pour dire quelque chose à propos du premove je dirais qu'il représente le coup que l'on joue à tempo et que ce n'est pas de la triche car tout le monde peut l'utiliser et que parfois son utlisation vous cause des revers ...Evidemment comme certains l'ont souligné, dans une finale de 3-0 le premove peut sauver la mise ... Ceci dit là où il y a triche c'est du côté d'EE. En effet ils vous proposent une interface de jeu sympa, conviviale via Java, mais ils ont oublié de rendre à Caesar ce qui appartient à Caesar et de souligner que leur serveur c'est un open Source de freechess (qui ne diffuse plus que ses sources via gics) et qu'il aurait été légitime de leur part de proposer une page d'aide pour télécharger une interface et expliquer les principales commandes. En effet jouer via une interface réduit condidérablement le temps de transmission d'un coup par rapport à une interface Java ce qui est plus particulièrement agréable sur jeu.echecs.com puisque ces gros malin ne vous font pas bénéficier du TIMESEAL, programme qui permet de calculer le temps de transmission du coup chez votre adversaire et d'ainsi corriger en conséquence le temps au niveau du serveur qui le repercute ensuite au niveau du client(comprenez le joueur).C'est pourquoi je ne joue pas sur jeu.echecs.com mais sur www.freechess.org
|
|
|
Et bien dites moi... ...c'est un peu décevant de voir tous ces commentaires, presque unanimes.
D'abord, je voudrais insister sur le fait que les parties d'une minute ne sont pas que du premove, je dirais que sur 100 coups joués à cette cadence, moins de 25 sont des premoves, soit moins d'un quart.
La raison est simple.Ce type de jeu(1minute) est loin d'être absurde et les coups loins d'être stupides, les parties pas de qualité médiocre.Un joueur qui ne joue qu'en premove il n'a aucune chance, il se fait massacrer tout simplement.On joue vite, certes, mais on est intimement impliqué dans la position, ce qui fait qu'en moins d'une seconde d'écoulement de notre temps, on a déjà le temps de "produire" un coup correct, souvent bien adapté à la position.C'est de la réflexion très intense pendant toute la partie.Je veux dire c'est loin d'être n'importe quoi comme vous croyez, il y a de superbes parties d'attaque qui sont jouées, d'excellentes parties de défenses, de chouettes massages positionnels et de belles réalisations en finale, contrairement à ce que vous semblez imaginer.
Comme l'indique esoxlucius, les grand-maîtres en zeitnot n'attendent pas docilement que leur adversaire ait appuyé sur la pendule ce qui signifie la fin officiel du coup, pour déjà être en train de jouer (et le meilleur coup de la position s'il vous plait).
Je ne sais pas si les personnes qui ont réagi jusqu'à présent peuvent se représenter qu'un joueur a à tout moment son plan précis dans la tête et quels types de coups il faut jouer et qu'il n'a plus qu'à choisir dès que son adversaire a joué, c'est-à-dire que cela lui prend très peu de temps ! Et que ceci entraine donc des parties d'une qualité moyenne plus que correcte. Oh évidemment, je ne nie pas qu'il y a de vraies poubelles de jouées, avec des bourdes et des coups affreusement mauvais, ce serait idiot de prétendre le contraire; mais j'insiste sur le fait qu'en moyenne, c'est pas trop mal, en tout cas beaucoup mieux que ce qui a été évoqué ici !
J'ai joué des centaines de parties, je pourrais sans problèmes en faire une sélection avec lesquelles vous ne sauriez capables de dire si elles ont été jouées en 1 minute ou 2 heures ! Demandez à superstructure,torching,nanouk,tonton,brunico,trentlane...et j'en passe et des aussi bons, je doute qu'ils me contredisent énormément.
Vos commentaires ont parfois été déplacés, cependant je ne ferais pas la même chose en disant par exemple que vous avec l'esprit trop rétro et même peut-être un peu lent, voir que votre niveau ne vous permet pas d'affirmer ce que certains affirment, non je ne le ferais pas, je me contente des arguments que j'ai avancés plus haut.
Egalement, je pensais qu'il était inutile de signaler cela mais apparamment si, jouer un bon premove demande plus de réflexion que de jouer un bon coup car il faut anticiper le coup adverse, être prêt à changer son coup très rapidement si on aperçoit quelque chose qui nous avait échappé, bref il faut que le coup soit vraiment solide et adapté.
Finalement je voudrais dire que c'est une forme de jeu extrêmement agréable, qui procure beaucoup de plaisir, sans parler du fait qu'on puisse en jouer beaucoup plus que des parties en 3 ou 5, forcément.Faire 50 parties en une heure et demi avec le même adversaire, c'est incroyablement intense :-)
ps: j'ai pas choisis mon pseudo pour ça, même si ça peut paraître gros !
|
|
|
? Ca joue pas à la marge, ton histoire? En 5-5 je ne pense pas que cela compte tellement, non?
|
|
|
Je parlais à Kaspalabarak à propos du timeseal.
|
|
|
au fait comme je viens de le dire à Arnakor sur le site de jeu en direct, pas besoin d'interface spéciale pour être bon en 1 minute....
|
|
|
|
Arnackor Je suis conscient que jouer en 1 0 peut procurer enormement de sensation et que les coup ne sont pas irreflechis (la seule partie que j'ai faite a cette cadense par erreur s'est soldée par un mat en 16 coups et non par perte au temps...) Le probleme vient du fait que:
- Le premove est contraire aux regles usuelles d'echecs. Les fautes des GM qui n'attendent pas l'appuie sur la pendule ne justifient rien...- Tu profites d'un avantage technique sur ton adversaire sans le mettre au courant. Peut etre une petite precision a faire dans le profil (peut etre deja fait, je n'ai malheureusement pas acces a la zone jeu).
|
|
|
je dis que non !!! je suis pas d'accord oulipo, cette interface "spéciale" n'aide en rien !! Je joue à partir de l'interface du site et je peux te dire qu'il doit pas avoir beaucoup de joueurs qui aient un score potable !!!
|
|
|
Ben non seulement l'exemple vient du haut mais surtout, quand on a très peu de temps il faut jouer très vite, et si on attend la réalisation complète du coup adverse, ben on ne peut tout simplement pas jouer assez vite. Il faut s'adapter, le 1min c'est quelque part un défi complètement fou qui est de jouer des coups suffisamment bons pour conduire une partie à la victoire dans un temps très réduit; à partir de là, il faut pouvoir jouer vite, très vite, et donc le point de réglement je ne sais pas combien de l'article x, il n'a plus lieu d'être à cette cadence.
ps:seuls ceux qui ont l'interface spéciale peuvent lire les profils sur la zone de jeu, donc pas très utile de l'indiquer ici malheureusement.Mais je suis d'accord sur le principe de l'équité.
|
|
|
premove avec winboard? Moi je sais pas faire.Peut etre confondaient vous avec SLIC?
|
|
|
confondez
|
|
|
Non c'est bien ça Pour pre-mover, il suffit de faire comme si c'était à toi de jouer, tu joues le coup ça enregistre, et s'il est légal, dès que l'adversaire a joué, ça le joue (soit en quelques dixièmes de seconde).
|
|
|
Vive le 1min Je confirmerais tout d'abord ce qu'a dit arnackor sur le problème d'avoir le pré-move ou pas. Moi même, sous le pseudo Louis, j'avoue utiliser winboard, mais cependant, lorsque je joue contre nanouk, qui possède un elo supérieur a 2400, il joue bien plus vite que moi avec l'applet, et dans les situations critiques à la pendule, il n'a aucun mal à me massacrer honnêtement. Le fait d'avoir winboard est donc un avantage indéniable, mais il ne fait pas la différence, tout comme le fait d'avoir une bonne connection. J'ai joué des centaines de parties en 1min, voir meme en 0 1 avec mon modem 28K, cela ne parait donc pas etre une excuse valable.D'autre part, vos critiques ne sont pas fondées, vous raisonnez echecs=réflexion. Mais avez vous vraiment la fierté de dire que vos parties de 3 ou de 5minutes vous permettent de produire de belles parties? Non, tous les joueurs de la zone, à par les joueurs de 10 ou 20min, jouent pour s'amuser, et pas pour réaliser un chef d'oeuvre à chaque partie. Et je trouve personnellement que votre mode de réflexion est très réduit, car vous, ô penseurs, joueurs de 5minutes, vous n'avez pas imaginé une seconde que le 1min était source de plaisir? J'en ai vraiment marre qu'on insulte les joueurs de 1min de tous les noms, car ils ne sont rien d'autres que des arnaqueurs, ils ne savent pas jouer, seuleument rapides, ou encore comme dit violloncellenoir, "t'inquiètes pas, en 5min, ils n'ont pas le meme niveau". Qu'est ce que nous vous avons fait pour mériter toutes ces insultes??? Nous sommes des joueurs comme tant d'autres, nous venons sur internet pour jouer aux échecs, c'est notre passion, et voilà. Quand à la critique sur le niveau de jeu, je trouve cela pitoyable, car si vous prenez tous les +2200 sur la zone, vous remarquerez qu'il y a un pourcentage énorme de joueurs de 1min, voir de deux minutes. Et pourtant, lors des tournois qu'organise arnackor et les autres admin, on retrouve ces mêmes joueurs aux premières places, bien que la cadence soit de 3min, ou de 3min+1sec par coup, voir meme 5minutes par joueur. Alors s'il vous plaît venez admirez les parties de +2400 sur la zone en 1min, car les massages positionnels sont existants, et même parfois instructifs. Instructifs, car en tant que passionnés, à la suite d'une partie intéressante, il n'est pas rare d'analyser la finale, même si la conclusion s'est faite par le temps. Après tout, dans les tournois, n'admirez vous pas les maitres blitzer entre eux?
|
|
|
ben évidemment qu'il y a un fort pourcentage de 1 minutes parmi les gros élos, puisque c'est justement, avec une bonne interface, une quasi garantie de gagner contre quiconque n'en dispose pas.Et si parfois il n'y a pas assez de temps pour jouer selon les règles, ça ne justifie en rien de les transgresser. Ca veut dire qu'on perd au temps, ou qu'on triche. Donc l'argument "si on attend on ne peut pas jouer assez vite" est faux.
|
|
|
Mais bon sang si la possibilité est existante, on ne va quand même pas s'en priver ! "Tricher" ! Je rêve ! Cyrillev qui parle notamment à visage couvert, n'a pas l'air d'avoir bien compris l'intérêt du une minute, pourtant j'ai pris la peine de l'expliquer. On ne peut pas faire une analogie de raisonnement entre le 1min et les parties classiques et je ne sais quel réglement. A cette cadence, le jeu change, donc les règles (et les mentalités) changent, rien de plus logique ! Mais on dirait que les mentalités sont loin de vouloir bouger d'un milimètre, elles.
Si je prend ton raisonnement cyrillev, ça voudrait dire que les meilleurs joueurs du site sont ceux disposant des meilleures connections et des meilleures interfaces... C'est grotesque.
Il y a une chose toute simple aussi, si des joueurs jouent à une cadence rapide avec une interface et une connection mauvaises, qu'ils ne viennent pas se plaindre non plus après. Il faut être cohérent, si vous ne souhaitez pas d'inégalités, ce n'est pas à ceux qui utilisent les meilleures possibilités de les rabaisser au minimum mais bel et bien à ceux qui utilisent le minimum de réfléchir si c'est intéressant pour eux ou pas de risque de jouer dans des conditions difficiles. Soit on joue et on ne se plaint pas après, soit on ne joue pas. C'est pourtant pas si compliqué que cela !
|
|
|
|
Oui enfin Je ne crois pas que la connection explique tout. Avec une connection T1 j'arrive a perdre des parties au temps. Les 1-minute ont juste une comprehension des echecs que je n'ai pas et là ou il me faut 30s -1 min pour voir un coup et reflechir sur ses consequences, ils ont l'instinct de le jouer dans la seconde. On ne joue pas de la meme facon, comme le dit "chess is life", la part d'instinct intervient tres peu pour moi. Cependant, je suis plutot d'accord avec Cyrillev sur le second point, tout du moins tant que les 2 joueurs n'ont pas accepter de passer outre cette regle. Mais Arnackor a deja repondu sur ce point...
|
|
|
j'ai honte ... j'ai rééssayé winboard aujourd'hui, c cho de comprendre qq chose. fo a chaque fois taper les codes ou ya des raccourcis. qq1 pourrait il m'expliquer vaguement comment on joue avec winboard ?
|
|
|
choisir... Eh bien (certes dans une autre zone), j'ai plusieurs fois accepté une partie 10/0 que l'adversaire a réussi (certains sont doués en informatique) à transformer en 1/0 APRES l'acceptation.Avec une connexion qui me prenait environ 2 secondes par coup, c'était passionnant...
|
|
|
Ca, c'est une autre histoire et étant moi même admin, je tente de lutter contre tout ce qui est comportements litigieux ou carrément dérangeants, tout ce qui est triche, notamment jeu avec ordinateurs...
|
|
|
|
pour une fois :-) je ne m'enflamme pas sur le débat ! Que les joueurs de partie en 1 minute soient également d'excellents joueurs en 5 ou 10 ne m'étonne pas du tout, je ne suis pas du genre à faire des amalgames. La genre de raisonnement qu'on a vu est assez proche de celui qui m'insupporte particulièrement, à savoir que si on apprend la théorie des ouvertures, on est forcément une burne en milieu de jeu. Or il est clair que ceux qui connaissent très bien leur ouverture sont souvent aussi d'excellents joueurs en milieu de partie. Pas d'amalgame donc, s'il vous plaît !!! Ces gens jouent en 1 minute parce que c'est ce qui leur plait, exactmeent comme ça me plaît à moi d'étudier la théorie. Ne les condamnez pas, ils ont le droit d'apprécier la forme de jeu qu'ils veulent ! Personnellement, ces gens ne me dérangent pas, et d'ailleurs cela valait-il la peine d'en faire un débat ? Ils jouent à une cadence trop élevée pour vous, ne jouez pas contre eux, c'est tout ! C'est aussi simple que ça ! Moi je ne joue qu'en 5 minutes parce que je suis incapable de descendre en dessous sans faire de grosses erreurs ! Faites-en autant et qu'on leur fiche la paix ! :-)
|
|
|
c quand le tournoi en 1 min par joueur?(çà m'interesse)
|
|
|
petite astuce Et celle ci ne peut pas être traité comme une tricherie.
C'est tout simplement de réduire la fenêtre de jeu. Comme ça le trajet de la souris prends beaucoup moins de temps.
J'arrive à jouer environs trois coups de plus en 1 min (et mon reccord est 51 coups en essayant de faire qque chose bien sur)
|
|
|
Voilà, le premove, c'est une astuce :o))
|
|
|
Réponse à Chesslov à propos du timeseal J'ai pas compris ta remarque mais je vais t'expliquer le fonctionnement du timeseal.Le joueur X a 5 minutes puor jouer sa partie tout comme le joueur Y.Tu joues ton premier coup normalement en 1 seconde dirons nous mais ta connexion n'est pas terrible et le temps que le coup s'achemine jusqu'au serveur 4 secondes se sont écoulés (cela arrive très très souvent et ce surtout si vous téléchargez des trucs en même temps que vous jouez), résultat des courses le serveur vous bouffe 5 secondes: la seconde du coup + les 4 secondes d'acheminement.L'idée est donc de stocker dans un tampon le temps au niveau de l'interface du joueur et de permettre au serveur de consulter ce tampon afin de mettre à jour les pendules et donc d'annuler les 4 secondes de délai de transmission. C'est pourquoi toutes les bonnes interfaces ont un plugin nommé timeseal pour les FICS(free internet chess server) comme freechess.org, gics ou autres, timestamp pour ICC, voir accuclock pour chess.net mais ces 3 programmes ont le même fondement.A noter aussi que le timeseal n'est pas en source libre comme le serveur de jeu car un tricheur doué en informatique pourrait se modifier son timeseal et gruger le serveur (par exemple en indiquant au programme timeseal qu'il lui faut 1 demi seconde par coup en moyenne, voir même beaucoup moins!)Le problème pour jeu.echecs.com est qu'implémenter timeseal pour l'interface Java ne se fait pas au premier abord de plus je doute qu'ils aient les compétences de le programmer eux même au niveau serveur et client.Bon j'espère avoir été à peu près clair...
|
|
|
Tout comme fox ! ... sauf que moi c'est en-dessous de 10mn que je perds le sens des réalités ! ;o))
Peres et cousins, pas de commentaires please ! ;o))PS : Pour les sportifs (hi hi!) : est-ce que vous comparez un 100m et disons un 5 000 pour rester modeste ?
Pas du tout le même genre de sensations/plaisirs ! N'est-il pas ?
|
|
|
Toujours la comparaison qui tue yvap ;-)
|
|
|
ben yvap, sur 5000 m on a la sérotonine qui arrive (hormone du cerveau dérivée de la morphine), c'est pas mal non plus ?
Par ailleurs je vous signale que trop de blitz détruit la profondeur de votre jeu...(cf site de Reyes).
|
|
|
mon cousin .... ne prenait pas parti ni pour le 100m, ni pour le 5000, cher Gallagher !
Chacun a sa spécificité, après c'est question de goût, et de capacités personnelles. D'ailleurs si tu as lu ce qu'il dit et ce que dit fox, il serait plutôt du genre 5000 !
|
|
|
oops lu trop vite, blitzé la lecture
|
|
|
Non arnackor ça n'est pas une astuce, c'est un avantage prépondérant, majeur, en 1 mn. Pour moi c'est à peu près comme jouer contre qqn qui ne saurait pas que la damepeut aussi se déplacer en diagonale. Certes tu peux continuer à jouercontre lui et à le massacrer ou en tous cas à commencer chaque partieen sachant que le jeu est biaisé mais quel intérêt ??? Evidemmentdans ce cas personne ne t'accusera de triche, mais là n'est pas vraiment la question à mon avis...
Je ne comprends pas bien, Arnackor, que tu puisses persister àjouer avec des telles disparités sur les conditions de départ. Cela mefait le même effet qu'un Fide qui s'obstine à massacrer des 1500...Certes il accumulera les victoires, mais quelles victoires ??Finalement les 2 côtés sont tout aussi lésés, l'un en perdant injustement,l'autre en gagnant sans réel combat.
|
|
|
