|
| Encore une fois, je m'en remet à votre intellect... par ins3753 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Bon, je pense jouer la petrof côté Noir, à cause de sa reputation solide.
Je voudrais savoir les plans Noirs et Blancs. Je voudrai aussi connaitre votre avis sur les variantes qui essaye de devier, ex: 1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.Cc3. Bien entendu, si vous avez des parties illustratives, je suis toujours preneur... Merci de votre aide.
|
|
|
Je suis un specialiste de la petrov alors je peux t'aider apres Cc3 la seule suite logique est Cc6(d6?!,Fb4?!) il peut repondre par d4, Fc4 , Fb5 A)d4 exd4 Fb4 Cxc6 bxc6 Fd3 d5 avec un jeu relativement confortable pour les noirsB)Fc4 Fc5 d3 d6 Fg5 (Fe3!? Fb6 0-0 Fg4) h6 (Ca5! est un coup pour de bons joueurs en finales(essentiellement avec les fous) ) Fxf6 Dxf6 Cd5 Dd8 c3 a6!? avec des progres a faire mais pas tres loin de l'egalisationC)Fb5 Cd4! les joueurs qui ne connaissent pas bien cette suite s'y perdent rapidement due a des pas fautifscomme tuer le pion e5 un peu trop vite, roquer en avance
|
|
|
Régis ?? Ca veut dire quoi "être spécialiste de la Pétrov" ?
|
|
|
Ca veut dire que je connais tres bien cette ouverture.J'ai deja battu des maitres et des maitres internationales dans cette ouvertures mais pas des grand-maitres.
|
|
|
Merci regis! Mais pour les variantes classiques? 1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 et 3.d4 ou 3.Cxe5 d6 etc...
|
|
|
c'est peut-être la seule suite logique, n'empêche moi je m'en fous je joue 3...Fb4, c'est plus amusant, et c'est pas réfuté même si c'est vrai que 3...Cc6 a meilleure réputation.
|
|
|
ce qui est sur... C'est que jouer contre cette putain de Petroff,ca me fait chier
|
|
|
Livre Sur la Petroff, je conseille de lire le bouquin de Karpov :"La défense Petrov" au édition Armand Colin.Il est vrai que je ne l'ai pas (encore)lu mais la couverture est très jolie.
|
|
|
attention à ce livre car il n'est pas très récent mais c'est une bonne approche pour commencer.Fais attention à la ligne avec 4° Cxf7 qui peut se révéler désagréable si tu n'en connais pas les pièges.Sache néanmoins que cette défense est très solide , surtout si tu désires annuler contre un adversaire plus fort que toi.
|
|
|
Livre Pour ma part, je préfère le bouquin "the Petroff" de Lasha Janjgava, il est à la fois très récent et détaillé (tout y est!). Pour ce qui est de la partie des 4 cav, comme le dit fort justement Régis, la rubinstein (3. Cc3 Cc6 4.Fb4 Cd4!?) peut en surprendre plus d'un. Mais attention toutefois, les noirs ont intérêt à être bien préparé sur cette ligne... Mais ce début est très intéressant, la preuve: c'est joué au meilleur niveau, cf. les parties de Shirov contre Motylev au championnat du monde. Sur 3.Cc3 Cc6 4. Fc4 tu as un pseudo sacrifice de qualité qui assure l'égalité pour les noirs d'après la théorie: 4...Cxe4Enfin sur la variante écossaise des 4 cav, tu peux essayer après 4.d4, 4... Fb4. Un coup qui a le mérite d'éviter la ligne principale et de la compliquer quelque peu. Enfin en ce qui concerne la Petrov proprement dite: Il faut te préparer avant tout sur les variantes principales: Vas-tu jouer avec Fe7, Cc6 (qui revient à la mode depuis peu...) ou avec Fd6?Sur 3. d4 Cxe4 Fd3, tu peux étudier l'idée de Murey, que je juge très intéressante (contrairement à ce qu'on entend dire, cette idée n'est pas encore réfutée...): 4... Cc6 (avec pseudo sacrifice de pièces.Enfin, méfie des petites déviations du genre, 3. Fc4, Cxf7, ect...Bon courage...
|
|
|
C'est vrai ... La Petroff est très solide, surtout si tu n'es pas mauvais en finale (je la joue depuis 3 ans, mais j'ai des progrès à faire en finale). Par contre au niveau bouquin le plus complet (j'ai pas dit le meilleur) est à mon avis celui de youssoupof, spécialiste reconnu de cette ouverture, très riche avec des tonnes d'exercices. Cela dit bon courage, car il faut un certain temps avant d'être efficace avec cette ouverture (ceux qui devient comme tu dis sont souvent les petits élos qui ne connaissent pas la Petroff, mais il est vrai malgrès tout que ça oblige aussi à connaitre la partie des 4 cavaliers...)
|
|
|
Gambit de Begrade Les noirs doivent etre prets sur le Gambit de Belgrade (4 d4 exd4 5 Cd5 et5 ... Cxe4 suivi de 6 Fc4 ou 6 De2, 5 ...Fe7, 5 ...Fc5, 5 ...Fb4+, 5...Cxd5, 5...Cb4) Un livre de Monson fait le point sur cette ouverture.
|
|
|
Comme Pierogasti j'ai le bouquin de Janjgava, récent et très complet avec de nombreuses références à des parties jouées en 2000-2001. Le Yussupov est sans doute la bible, mais je ne connais pas encore assez bien la Petroff, je me le procurerai plus tard.
|
|
|
ref palm6174 J'aime bien:1.e2-e4 e7-e5 2.Cg1-f3 Cg8-f6 3.Cb1-c3 Cb8-c6 4.d2-d4 e5xd4 5.Cf3xd4 Cc6xd4 6.Dd1xd4 c7-c5????? ca plonge mes adversaires dans une profonde réflexion, même si c'est pas terrible en soi...
Sinon, je joue la Petroff côté noir, et mon score est meilleur dans les déviations que dans la ligne principale, cherchez l'erreur ;-)
Celle-ci est ma préférée:1.e2-e4 e7-e5 2.Cg1-f3 Cg8-f6 3.Cb1-c3 Cb8-c6 4.Ff1-c4 Cf6xe4?! 5.Cc3xe4 d7-d5
|
|
|
ben??? c'est pas la Petrof ça, tu as transposé dans une 4 cavaliers, variante "pas terrible pour les blancs" !
|
|
|
au fait c'est Cf6xe4 !
|
|
|
6Dxd4 c5 A mon avis c'est faible, le pion d6 est arriéré sur une colonne ouverte, c'est 1-0 contre un joueur "positionnel chiant". Il échange tout, gagne le pion d6 et la finale.D'autre part sur le Gambit de Belgrade les blancs ont souvent du jeu si les noirs prennent le pion.
|
|
|
ah bon? C'est être chiant de jouer selon la logique de la position?
|
|
|
Non c'est être efficace c'est jouer en fonction de la position, mais ca va pas etre drole pour les Noirs.
|
|
|
Ca leur apprendra ils n'avaient qu'à ne pas jouer c5 (certains diront ils n'auraient pas du jouer e5 mais c'est peut-être exagéré)
|
|
|
ref Jaybe Je parlais de mes déviations préferées, qd mon adversaire évite la Petrov... donc oui, là, c'est pas la petrov.
Sur la petrov, j'ai le bouquin de Forintos, il est vieux, pas marrant mais assez complet.
|
|
|
