|
| Grunfeld, gambit du roi... par Pe***do**4824 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Salut a tous. Je suis nouveau ici. J' ai des lacunes avec la grunfeld coté noir.
Et j aimerais etre incollable sur le gambit du roi coté blanc.Aidez moi s'il vous plait !
|
|
|
y a du boulot !
|
|
|
A qui le dis tu!!! ( signé le petit farceur pour qui comprendra...)
|
|
|
gambit roi Pour les blans : qu'est-ce qu'ils jouent sur 1.e4 e5 2.f4 e*f4 3.Cf3 Fe7 ? avec idee Fh5 +, Fg4, d6 Cc6, 0-0-0 (si on peut). j'ai joue ca seulement en blitz, mais les noirs semblent OK et avec forte attaque (je connais pas la theorie).tu peux regarder le site de pittsburgh, ils ont des parties par ouverture (gambit roi et gruenfeld) http://www.pitt.edu/~schach/
|
|
|
pour la Grunfeld... ...je suis prêt à aider mais il faudrait qd même plus de précision .
|
|
|
solution radicale ne joue ni le gambit roi ni la grunfeld
|
|
|
:-) Pour le gambit roi:1. apprends une bonne ligne sur le contre gambit falkberrrrrrrggg (:o2. le reste: peu de théorie, beaucoup de pratique, commence par donner un deuxième pion, puis une pièce, etc...3. Apprend à jouer le gambit roi de façon positionnelle, il est redoutable de ce point de vue également4. N'écoute pas ceux qui disent:c'est faux, etc....
|
|
|
Pour la Grunfeld... ..lis le livre de Karpov et... change d'ouverture! Sérieusement il m'a dégouté de la jouer avec les noirs.
|
|
|
c'est faux, etc.... Bosse surtout 1.e4 e5 2.f4 d5! et pour la Grunfeld, t'as la bouquin de karpov qu'est pas mal.Mais bon, à 1900 travaille plutot la stratégie...
sieste, cette ébauche portera t-elle ses fruitélo ?
PS : pensée du jour : "mieux vaut être à 2100 (hooo) et jouer 1.e3, 2.c4, 3.Cc3 qu'avoir 1900 (pffhaha) et connaitre 20 coups théorique"
|
|
|
désolé, croisement pas prévu Cela dit, je l'ai bien apprécié, ce bouquin.
|
|
|
Ahhahahaahlalalala enorme erreur de ma part : tu vas pas me croire, Petardov, mais j'ai cru que tu avais 1900 car j'ai lus le poste au-dessus du tient avant... 'suis inexcusable, quel idiot..
cependent mes conseils restent valable pour tous les 1900 qui jouent la grunfeld et le gambit roi. lol
|
|
|
ces 3 posts de sieste, c'est pour faire croire qu'on peut être à 2100 (et y rester) sans jamais bouquiner la théorie, comme ça, par magie...
A propos, 2100 blitz sur pogochess ou bien 2100 ffe / fide ?
|
|
|
mé non je pense qu'un joueur qui connait autant de stratégie qu'un 2200, on va dire, est plus fort qu'un 2100 qui connait l'ECO par coeur.D'autre part, bosser la stratégie est plus intéressant que bosser des variantes.
Quand je dit 2100, c'est en parties longue bien sur.
|
|
|
pour le "par coeur" là d'accord
|
|
|
|
non le bouquin de Karpov ne m'a pas vraiment dégoûté de la Grünfeld pour la bonne raison que la variante qui est essentiellement présentée comme la plus dangereuse est la variante de Séville. Mais la théorie en ce domaine a énormément évloué depuis les duels Karpov Kasparov, et la plupart des idées modernes utilisées par les noirs (notamment le subtil 18...e5 inventé par Ivanchuk) ne figurent pas dans cet ouvrage. Je te conseille donc les deux bouquins références en la matière : le Lalic, et celui de Rowson, que je considère (comme le Clown) à bien des égards comme l'un des meilleurs livres d'échecs que j'aie jamais eu entre les mains. Je suis donc disposé à aider, mais moi aussi j'attends des précisions, car c'est un sacré labyrinthe...
|
|
|
j'ai les 2 le lalic (the grunfeld for the attacking player) et le rowson. Ce dernier est vraiment exceptionnel. l'auteur n'heiste pas a se mouiller sur des variantes et puis c'est bien plus qu'un livre d'ouverture,Il explique vraiment quelles sont les idées de cette ouvertures avec une approche originale.Un MUST
|
|
|
je ne peux que confirmer Furet. Je n'en pense pas moins.
|
|
|
Ref fox.... 5 parties sur 25 sur la variante de Seville dans le Karpov et le e5 d'Ivantchouk y est!(partie Seirawan-Popovic).
|
|
|
|
y est mais à l'époque Kasparov ne le jouait même pas et se lançait dans des manoeuvres de dame au 15ème coup dont on sait aujourd'hui qu'elles sont clairement à l'avantage des blancs ! Il n'y a donc aucune raison d'être dégoûté de quoi que ce soit, d'autant que nous n'aurons pas souvent le malheur je pense d'avoir Karpov en face de nous (le seul je pense qui ait vraiment compris à quoi sert le pion de plus dans cette variante). De toute façon, quoi qu'on en dise, ce bouquin, quoique très intéressant, n'est plus du tout à la pointe de la théorie, et c'est bien normal car il commence à dater ! Les idées données dans le Rowson sont pour la plupart très intéressantes et donnent un nouveau souffle à l'ouverture ! Alors, n'hésitez pas, les gars, foncez !
|
|
|
là on est d'accord... ....la variante de Seville n'est pas la plus dangereuse...
|
|
|
oui 8.Tb1!, voilà qui fout la merde et est bien dur à contrer. Les autres lignes, par exemple Fe3 avec la finale accélérée, me dérangent moins... ah si ! tout de même, la variante classique avec 12.Fd3 est pas facile non plus...
|
|
|
ouiche... Un petit problème avec 8. Tb1, fox ?
|
|
|
léger, doms, léger...:-)
|
|
|
Petardov !! Rempli ton profil , sylvain , même pour y mettre des c....s !!!
|
|
|
