|
| Avis des solutionnistes. par ins4360 le
[Aller à la fin] |
| Problèmes | |
Quel sont les problèmes d'échecs que vous aimez le plus à résoudre ?
les classiques, les originaux, les multicoups, les études, les hétérodoxes... ?
|
|
|
Ceux qui sont dans mes parties ;-)
|
|
|
Sans conteste les féériques ! mais avec la solution qui traine pas trop loin quand même. Car pour comprendre en profondeur un Rehm, un Petkov, ou un Caillaud c'est pas donné.
|
|
|
Les miniatures Etudes et problèmes.
|
|
|
ceux où il y a marqué les blancs jouent et gagnent.
|
|
|
reponse d'un compositeur. J'aime bien resoudre des problemes dans des domaines ou j'ai l'espoir (et l'envie) de composer. Par exemple en ce moment ce sont les "parties justificatives". J'y passe des nuits entieres. C'est d'ailleurs indispensable d'effectuer une telle demarche avant de serieusement vouloir composer. En effet, il faut d'une part acquerir une bonne vision de ce qui a deja ete trouve. Et il faut d'autre part se familiariser avec les "astuces" couramment employees.
|
|
|
Bon question Franchement, je n'ai pas grand interet a resoudre les compositions. Je le fais pour comprendre mieux les domaines qui m'interesse en tant que compositeur. Je suppose que les retros et les mat aides sont le plus interessants pour moi. J'aime surtout les idees originales derriere les compositions. Aussi les positions propres et economiques, pas trop charges de pieces bloques comme quelquefois avec les retros.
|
|
|
|
Je suis plutot d'accord avec anselan Ou nicolas si ce n'est que je n'en suis pas au meme stade qu'eux. J'essaye de resoudre les compositions pour comprendre les astuces courament utilisées et travailler mon sens critique. Sauf que je decouvre presque tous les mois un nouveau type de probleme. Je me trouverai certainement un domaine de predilection, mais pour l'instant je suis un peu le chien fou qui cout apres tous ce qui bouge.
Pour l'instant je prefere tout de meme les mats aidés qui me laissent reveur sur les possibilités de nouveauté
|
|
|
Le chien fou Ouaip, je vois bien ce que ca signifie... J'essaye de le domestiquer. Mon metier aide bien car c'est le genre de piege dont j'avertis toujours mes etudiants. Et le comble serait que leur prof tombe dans le meme panneau...
|
|
|
En plus J'aime bien essayer les compositions ici, simplement pour participer dans la communaute ici. Et je suppose que si je veux que des gens tenter de resoudre mes compositions, c'est normal que je dois tenter les siens.
|
|
|
Et si Vous Nous appreniez A en creer ;-) Ou du moins Nous montrer quelques règles ou thèmes pour pouvoir en Creer.
En fait je voudrais savoir d'où viens votre imagination créatrice si cela se travaille.Cette question s'adresse aussi bien à Bernard qu'à anselan
|
|
|
Les études et en particulier les miniatures, c'est passionant et en plus un bon entrainement pour le calcul...
Mais depuis peu je découvre la joie des problèmes... Mais hormi les deux coups ou les mats de série, je ne m'essaie pas trop à les résoudre, je préfère admirer la solution "clef en main"... outre que par exemple dans les rétrogrades, je suis incapable de démontrer quoi que ce soit!
Pùch, classique quoi
|
|
|
les féeriques Les féeriques avec pièces hétérodoxes qui réalisent un thème classique
Par exemple, un indien avec cavalier de la nuit !Mais j'aime aussi études, problèmes classiques avec peu de pièces !
|
|
|
et aussi les analyses rétrogrades !!!!!
|
|
|
Les noirs doivent jouer ! En effet, les études et les problèmes, s'ils ne font qu'exposer les idées blanches, sont presque sans intérêt. Plus le contre-jeu noir est fourni, plus cela est intéressant. (JA, JE dans les problèmes, défenses à long terme dans les études). Mais j'aime aussi les positions bordéliques, où du magma initial émerge une position naturelle. Ce que je n'aime pas (mais qui pourtant est intéressant), sont les études théoriques comme tour et pion h contre fou, ou dame contre tour et pion (Von Guretzky Cornitz, Philidor, etc). Par contre, dès qu'un compositeur met des éléments d'unicité dans la solution et de surprise, cela devient valable (Grigoriev et Zinar pour les finales de pions, par exemple). Autre chose que je n'aime pas trop, les études où il faut donner toujours échec, quoique des exceptions, là encore existent... Pour résumer ce qui précède, les études et les directs orthodoxes, à condition qu'il y ait du contre-jeu et des belles idées (tableaux de mat, etc...). Une affection toute particulière pour Loyd et Korolkov, et un dégoût pour Chéron, Vandiest et Semkus.
|
|
|
Je préfères les études, mais J'ai une certaine fascination pour les inverses : obliger l'adersaire à mater mon roi, alors qu'il s'y refuse absolument, a quelque chose de magique à mes yeux...
|
|
|
|
a moi moi demande: "En fait je voudrais savoir d'où viens votre imagination créatrice si cela se travaille." Effectivement souvent ca vient de regarder les compositions de qqn d'autre! Ca met ma tete dans une autre espace, et je reflechis (dans la douche probablement) "imaginons si on ajoute qqc", et vite fait on arrive a qqc tres different de la probleme originale. La creativite c'est poser des bons questions. Mais je voudrais voir la reponse de Bernard.
|
|
|
reponse En ce qui me conserne, les idées ne me viennent pas sous la douche.
Je pense plutôt que c'est le fruit de plusieurs décénnies à essayer de résoudre les problémes, il m'arrive aussi quelque fois de copier des idées et de les appliquées sur une nouvelle position.
C'est pour cela que je n'aime pas trôp les thèmes car il en résulte une monotonie laconnique.
Je veux dire par là que dès que tu connait un thème la solution devient tellement évidante que l'on se demande ou est le problème? .
|
|
|
Merci ;-)
|
|
|
Il y a des problèmes... à résoudre et des p^roblèmes à admirer !
A résoudre, j'aime bien les problèmes (directs, aidés, de série, inverses, féériques) dont la clé est bien cachée, et qui présente un 'paradoxe'.
Mais on peut aussi admirer un problème qui réalise un thème (notamment des tasks), sans forcément avoir plaisir à le résoudre. Ou des problèmes 'records' (par exemple, présenter un thème en un minimum de pièce ; c'est souvent très facile à résoudre, mais on peut l'admirer, surtout si on a tenté de composer soi-même sur cette idée !)...
Evidememnt, un même problème peut être agréable à résoudre et admirable à regarder...PS : Anselan, vu le nombre d'idées que tu as, tu dois passer tes journées sous la douche, non ?
|
|
|
Errata les problèmes qui présenteNT un paradoxe.
Evidemment.
Je ne me résous pas à me relire avant de poster...
|
|
|
|
Hehe lol tu me flatte, Pessoa. J'ai fait des nouvelles pages recemment sur ma site, a http://www.geocities.com/anselan/deadreckoning.html. Cliquer dans la liste a droite. Helas, la texte est en anglais, mais les diagrammes sont internationales, bien sur. C'est ou ma serviette? :-)
|
|
|
Jolis problèmes Je reconnais des idées traitées sur ce forum !
Le "Buchanan-Dupont" est magnifique, la position est bien plus légère que la première proposition sur le forum. Un tour de force assurément.
|
|
|
a pessoa Merci. Je suis un peu triste quand-meme que Phenix n'a pas accepte la version "Dupont-Buchanan-Gonnin". C'est nettement superieure.
|
|
|
La redaction de Phenix a considere que l'apport (indubitable) de Nicolas Gonnin n'etait pas suffisant pour justifier un troisieme auteur. Je le regrette aussi. A charge de revanche, Andrew et moi-meme proposons d'aider Nicolas (s'il le souhaite bien sur) dans sa prochaine tentative.
|
|
|
je travaille sur quelque chose promis vous serez les premiers avertis si ca marche ;o)
|
|
|
