|
| Merci Moro ! par fr***e0**1423 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Pour avoir joué un gambit roi ! A ce niveau, c'est tellement rare... A ce propos, quelles sont les lignes qui font que les top players ne le jouent plus ?
La défense Fisher, ou la Moderne ? Sur quelle ligne peut-on encaisser le pion sans craindre de sérieuses complications ?
|
|
|
Bah, moi je l'ai essayé une fois,... et je me suis fait éclater par le contre-gambit Falkbeer, où les noirs avaient envoyé leur pion "e" au suicide en é3 au 6è coup... mais j'avais pas joué au mieux. Si je me souviens bien, j'avais joué ceci : 1.é4 é5 2.f4 d5 3.éxd5 é4 4.d3 Cf6 5.Cç3 Fb4 6.Fd2 é3 7.Fxé3 et les compensations noires sont largement satisfaisantes.
|
|
|
Quelle partie ? Fraste02, as-tu sous la main cette partie de Moro du Gambit Roi ? Ou as-t-elle été jouée, contre qui, et à quelle cadence ? Merci ?
|
|
|
Gambit Roi Pour Guronsan: monaco, aveugle, almasiPour fraste02: Toutes les variantes amènent des complications dans les premiers coups de cette ouverture. L'ordre de coup est ici vital. Au niveau gmi, en cadence lente, les noirs doivent néammoins réussir à garder misérablement leur pions jusqu'à une finale supérieure.Mais au contraire un joueur très intuitif (Moro)trouvera toujours une forme d'activité pour le pion. Moro en a joué d'autre notamment contre tout les 2500 qui lui ont joué e5.Beaucoup de lignes de défense sont valables Ce7, g5, d6, d5... contre les système d'attaques très différents que sont: Fc4 tout de suite avec déroquage ou Cf3 giucco piano.L'idée des noirs étant: -Je garde le pion en perdant des temps de développement, grosse attaque en perspective...mais finale sans doute supérieure.-Je largue le pion et je me développe, la partie est plus plate.Pour les noirs toute les lignes ont une caractéristique commune l'ordre des coups doit être très précis.Voilà quelques idées très très générales ...
|
|
|
Souvenir Je me rappelle d'une correction infligée à Moro par Kaspi lors d'un grand prix Intel.Il y avait une nouveauté Th7 mais je ne me rappelle plus comment c'est arrivé.C'était en tout cas sur la ligne exf4 puis g5
|
|
|
entre nous, il semble que c'est plutôt le gambit du fou!
|
|
|
Dulovitch, j'ai trouvé la partie dont tu parles dans le numéro 440 d'Europe Echecs page 11 : 1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Cf3 d6 4.d4 g5 5.h4 g4 6.Cg5 h6 7.Cxf7 Rxf7 8.Fxf4 Fg7 9.Fc4+ Re8 10.0-0 Cc6 11.Fe3 Dxh4 12.Tf7 Th7! 13.e5 Ca5 14.Fd3 Rxf7 15.Df1+ Re7 16.Fxh7 Fe6 17.Cd2 Tf8 18.exd6+ cxd6 19.De2 Rd8 20.c3 Ce7 21.Te1 Fc4 22.Ff2 Txf2 23.Dxf2 g3 0-1 (commentaire de Kasparov : l'attaque blanche était vouée à l'échec depuis le début!)
|
|
|
Moi je me rappelle d'une partie dans le grand prix intel 94 ou 95 , Moro avait écrasé Anand avec un gambit du roi fantastique avec un double sacrifice sur g6 !!!
|
|
|
sources !!!!!!!!!! toujours Europe-Echecs, cette fois c'est le numéro 435 page 9. Bon c'est bien sympa de donner des parties de référence, mais vous croyez pas qu'il vaut mieux les donner? J'espère qu'en retour je pourrais bénéficier des analyses de ceux qui auraont bien voulu en faire... ;-)1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Fc4 Cf6 4.Cc3 c6 5.Fb3 d5 6.exd5 cxd5 7.d4 Fb4 8.Cf3 0-0 9.0-0 Fxc3 10.bxc3 Dc7 11.De1 Cc6 12.Dh4 Ce7 13.Fxf4 Dxc3 14.Fd2 Dc7 15.Ce5 Cf5 16.Df4 Fe6 17.Fb4 Tfc8 18.g4 Cd6 19.Tae1 Cfe4 20.c4!! dxc4 21.Fc2 Cf6 22.g5 Ch5 23.Df3 g6 24.Cxg6!! hxg6 25.Fxg6!! fxg6 26.Txe6 Df7 27.Dd5! Cf5 28.Txf5! et 1-0 à cause des variantes 28...Dxf5 29.Te8+ et 28...gxf5 29.g6!
|
|
|
complément d'info donc il s'agissait de Morozevitch - Anand, 29 avril 1995, grand prix intel de Moscou, 1è partie du quart de finale
|
|
|
