|
| National mixte ? par sa***or*4174 le
[Aller à la fin] |
| Arbitrage | |
J'ai été surpris d'apprendre que Mme Lautier pourrait participer au prochain National, à Val d'Isère. Malgré ses indéniables qualités échiquéennes et son physique plus qu'avantageux, je ne vois pas, dans le règlement de la FFE (voir plus bas), ce qui justifie sa présence dans ce tournoi.
Il y a une douzaine d'années, le professeur Michel Roos critiquait alors, avec raison, un système de "sénateurs". Depuis, la mise en place de certains critères objectifs a fait reculer la toute puissance du "comité de sélection", tout au moins dans le National mixte.
Je suis également étonné par le manque de réaction des grands-maîtres (masculins) français, qui se voient ainsi privés d'une place qui devraient leur revenir, eux qui avaient été si prompts à réagir lorsque le "jeune" Bacrot avait été sélectionné pour représenter la France aux olympiades, à leur nez et à leur barbe.
Pourquoi, dans ces conditions, ne pas sélectionner Marie Sébag, ou bien encore ma voisine de palier, si elle est disponible pendant cette période ?
Sont qualifiés dans l'ordre pour le tournoi National : - les cinq premiers du dernier tournoi National ;
- les champions de France des trois dernières années ;
- le deuxième de l'avant-dernier tournoi National ;
- les deux premiers du dernier tournoi Accession ;
- les grands maîtres internationaux actifs ayant un ELO FIDE au moins égal à 2530 au 1er juillet de l'année en cours ;
- dans la limite des places disponibles, les huit joueurs, y compris ceux remplissant les conditions précédentes, ayant le meilleur ELO FIDE moyen calculé d'après les deux listes de la FIDE prenant effet au 1er janvier et au 1er juillet de l'année en cours ;
- les joueurs sélectionnés par le Comité de Sélection ;
Les remplaçants sont désignés dans l'ordre par le Comité de Sélection.
|
|
|
Normal Elle est 16eme sur la liste France grace a ces 2498 points ELo
Une fois enlevés les GMI a plus de 2530 elle est 5eme
Elle fait donc partie alors des "huit joueurs, y compris ceux remplissant les conditions précédentes, ayant le meilleur ELO FIDE moyen calculé d'après les deux listes de la FIDE prenant effet au 1er janvier et au 1er juillet de l'année en cours "
Je ne vois pas d'arbitraire la dedans.
|
|
|
ouais je vois pas le problème ...
|
|
|
ouais je vois pas le problème... et j'ai demandé à ma voisine de palier elle est pas intéressée alors...
|
|
|
tant que c'est pas sébag on est d'accord
|
|
|
|
|
|
C'est cool tout ca !
|
|
|
C'est cool tout ca! Pouvoir admirer la belle Almira,chouette!Y a pas de quoi se plaindre.Ca me donne envie d'aller aux championnats de France.
|
|
|
Salut Frédéric !
|
|
|
Tu as raison ... pour le Elo de janvier 2002, mais les deux précédents étaient de 2494 et ... 2450.
Il faut prendre en compte de Elo de juillet de "l'année en cours". Si l'on prend celui de janvier, cela donne 12 qualifiés (Bacrot, Vaïsser, Degraeve, Bauer, Sokolov, Dorfman, Bricard, Marcelin, Lautier, Fressinet, Spassky !! et Nataf)
Restent 4 places, qui les attribue et comment ?
|
|
|
mouais ... moi je m'en fout de savoir comment elle est selectionnee, tant qu'elle y est !
|
|
|
pour son amour de mari si vous voulez avoir un Lautier (N°1 francais) il faut prendre l'autre lautier. c'est le lot ou rien du tout!!! bientot plein de petits Lautier renpliront la grille du championat de France. Pour ma par jouant certainement dans l'open B (peut etre le A si j'ai le courage) ma chance de m'assoire en face d'elle est tres limité
|
|
|
Un début d'explication ? Il se murmure, dans les milieux autorisés, qu'un accord secret pourrait avoir été signé ... (Coluche pas mort)
|
|
|
Ben la question C'est qui aurait intérêt justement à protester, qui serait injustement privé de sa place?
Spassky ne joue pas le National depuis des lustres, et je ne pense pas qu'il ait plus envie cette année que les autres de le jouer, et l'an dernier les refus d'invitation ont été suffisemment nombreux pour permettre à deux remplaçants de le jouer (Marciano et Mirallés ayant à l'époque un projet commun trop consommateur en temps et en énergie).
Donc, je ne vois pas trop où est le scandale, ou la polémique.
Maintenant, si la question c'est: quels sont les critéres du comité de sélection pour les 4 places qui lui reste à attribuer, sous-entendu: cela manquerait de transparence et des injustices se préparent, alors nul besoin de faire un titre s'en prenant à une personne en particulier.
Et si des injustices il y aurait:lesquelles? Qui? Comment? Pourquoi? Bref: c'est quoi qui géne: qu'une femme joue le National? C'est ça? On a aussi peut-être peur que Sébag aille jouer l'accession? Hein?
Et alors? Elles font ce qu'elles veulent.
|
|
|
Tu as à peu près bien résumé la question : quels sont les critères du comité de sélection ?
J'ajouterais aussi pourquoi une place semble réservée depuis belle lurette à une personne en particulier ?
Les injustices existent à partir du moment où il y a un "vide juridique" et que des décisions doivent être prises par des "juges" sur des critères subjectifs.
Enfin, ça ne me gêne pas qu'un femme fasse le National, bien au contraire. Mais peut-être que Marie Sébag pourrait elle aussi demander à y participer, arguant de sa performance à Leon ...
|
|
|
Une femme ... Qu'on ne m'accuse pas de me faire le défenseur des transexuels ;o)
|
|
|
oui mais il manque certains "atouts" à Marie ... ;o) - un mari meilleur joueur de France
- un physique assez ... (mettez le qualificatif que vous voulez)
- peut etre quelques privilèges du fait qu'on lui a demandé d'intégrer la liste France
- un club désormais surpuissant et pouvant faire pression sur tous les juges du monde
- un ELO assez impressionnant, notamment cher les féminines
et y doit y en avoir d'autres ...
|
|
|
