|
| A propos des commentaires de Tkatchiev... par Mi***ka****4716 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
...sur la partie Ivanchuk-Ponomariov (2ème partie) dans EE, est-ce que qqn de compétent pourrait m'éclairer sur ce qu'il voulait dire, je cite
"Je suis sûr qu'auparavant, sous l'influence des idées de Nimzovitsch, cette position était considérée comme avantageuse pour les noirs.Ayant été "élevé" à partir des parties de Karpov[...] je préfère l'espace..."Ayant lu les ouvrages de Nimzovitsch, il me semble comprendre la première partie de la phrase, mais qqn pourrait-il m'expliquer ce que Karpov a apporté en plus, et en quoi, dans ce genre de position, cela change-t-il l'analyse suivant les principes de Nimzovitsch ? 
|
|
|
ben le coup e5 est bon plus par le fait que cela procure un avantage d espace que par le fait qu il suive les principes de nimzovitch
|
|
|
rectification l avntage d espace pese plus que le pion arriere en d4
|
|
|
Bonne question :) Pour ce qui est de Nimzovitch, ça semble effectivement clair ( colonne semi-ouverte d déjà opérationnelle, "avant-poste" en d5 pour le cavalier Cc4-b6-d5, avec deux objectifs visibles : taper sur le pion d4 ou dominer la colonne d et attaquer la chaine d4-e5 par c5 ou f6 dans le but d'ouvrir la colonne d).
Ce qui a changé avec Karpov ( mais déjà avant d'après moi ), c'est que les principes sont devenus moins dogmatiques et que divers paramètres compliquaient l'évaluation, les "principes absolus" n'étant que très relatifs.
Par contre Karpov a particulièrement bien illustré le fait que lorsque les plans simples issus des principes clé en main ne menaient à rien de concret, l'avantage d'espace était important :
Il permet de tranquillement manoeuvrer plus librement, et donc de positionner plus facilement ses pièces pour faire éclater la position au moment choisi pour en tirer un bénéfice.
Par ailleurs, je ne me souviens plus bien, mais je crois que Nimzovitch insistait plus sur les pions "faibles" (ici d4) que sur les leviers potentiels ( ici d4-d5 ou f3-f4-f5)
Dans cette position, c'est vrai que d'après les principes de Nimzovitch, les noirs sont bien, aucune faiblesse, un bon fou, une colonne, un avant poste, tandis que la colonne c des blancs n'est pas encore opérationnelle et qu'ils ont une structure de pion avec des faiblesse.
Mais Karpov a souvent réussi à montrer qu'une percée bien préparée pouvait aboutir à une position où les faiblesses changeaient de bord.
Ceci étant dit (j'ai peut-être pas tout compris :), mais j'ai trouvé les analyses de Tkatchiev très bien : ça change des innombrables variantes copiées-collées à partir de Fritz qu'on a pris l'habitude de nous infliger depuis quelques temps.
|
|
|
merci bien kaktus.... ... et je suis d'accord avec toi, les commentaires de Tkatchiev sont vraiment plaisants.
|
|
|
bravo kaktus, c'est clairement décrit. En matière de culture échiquéenne, on ne parle bien souvent que des exploits sportifs des grands joueurs, alors que leur apport à la théorie c'est beaucoup plus intéressant.
|
|
|
