|
| Solutioniste 2 par ma***c*4616 le
[Aller à la fin] |
| Problèmes | |
Je n'arrive pas a résoudre des problèmes simple et je voudrais avoir le mécanisme d'un solutioniste.Pouvez vous m'aider.
|
|
|
il fau reflechirre mai des foi ces dure !
|
|
|
tu ne réponds pas à ma question perestroika. Je voudrais l'avis de solutioniste ou de compositeur,qui puissent m'expliquer le mécanisme qu'on les solutionistes.Merci.
|
|
|
Cher dagonia.steve & manu.c Je peux savoir quel est l'intérêt d'utiliser deux pseudos pour poser les mêmes questions ?
|
|
|
....... pour être sûr d'avoir une réponse
|
|
|
reyes oui mais la première fois on a tourné autour du pot.J'ai pris les conseils qu'ils m'ont donnés mais ils ne répondaient pas à ma question.
|
|
|
Bien sur... il y a effectivement des méthodes pour résoudre les problèmes.
Il existe sans doute aussi des livres d'initiations qui t'expliquerontcela, et de nombreuses revues spècialisées dans ce domaine.
Si la composition t'intéresse vraiment alors assaye de t'abonné à une revue.
|
|
|
seul opignion m'avait répondu en partie à ma question.merci a Bernarddelobel,mais soyez plus précis.
|
|
|
en clair cher manu.c comment t'expliqué toute la philosophie d'un art en quelques mots.
il y à un proverbe qui dit "c'est en forgeant que l'on devient forgeron."
persévère et tu seras récompensé.
|
|
|
|
Cher manu alias Dagonia ... Bernard a évidemment raison, escuse moi de répéter ce que je t'ai dit par ailleurs mais : Il serait peut-être utile pour toi que tu comprennes que l'on ne peut pas répondre comme tu le voudrais aux questions que tu poses.
Comme dans ton autre article " Méthodes " j'ai l'impression que tu voudrais qu'on te donne en quelques lignes ce qui a nécessité à leurs auteurs des bouquins entiers, tu nous demande "soyez plus précis" ou "en détail" !
Je crois que pour ça il te faut lire toi-même les livres qu'on t'a indiqués.Il n'y a pas d'autre méthode pour avoir les détails, en quelques lignes tu n'auras que de vagues généralités. A propos de physique (dans ton autre post), tu me fais penser à ce journaliste venu interwiever Richard Feynman quand il reçut le Prix Nobel et qui lui demanda : "Pouvez vous expliquer en 1mn ce qui vous a valu le Prix Nobel ? "Réponse de Dick (suggérée par un journaliste du Times) : "Ecoutez mon vieux, si je pouvais vous expliquer ce que j'ai fait en une minute, ça ne vaudrait pas le prix Nobel !" Anecdote tirée de "Le génial professeur Feynman" par james Gleyck, Ed Odile Jacob. Chaudement recommandé !
|
|
|
oui Mais quand pense m.Caillaud,il m'a deja répondu mais ne m'a pas expliquer son mode de réflextion.
|
|
|
Tentative de réponse manu.steve, La réponse de Michel Caillaud était pourtant claire et instructive...
A la base, il faut s'entraîner, l'expérience permet souvent de "deviner" l'idée ou le bon coup, après quoi tout n'est affaire que de vérification (quasi !).
Ce que je peux recommander à un débutant, sur des problèmes "directs" (=les blancs jouent et font mat en n coups): dans la position de départ, quels sont les meilleures défenses noire (fuite du roi, echec au roi blanc, prise d'une pièce importante, obtention de 'cases de fuites' pour le roi noir etc...) ? Face à ces défenses plausibles, quels sont sont les mats possibles, ou éventuellement quelles clés empêcheraient ces défenses. Une fois ces coups recensés, il est parfois aisé de trouver la clé qui permet de combiner toutes ces possibiltés. Et comme le problème est bien fait, tu vois apparaître des mats forcés dans toutes les autres variantes !
Au début, c'est pas évident, essaie de résoudre, si tu n'y arrives pas, regarde la solution (ou fait-là résoudre par le 'mode problème' de ta gameBoy) et tache de comprendre l'idée, le "mécanisme"...Dernier conseil : en général, la clé (le premier coup) d'un problème n'est jamais ni une prise de pièce (de pion occasionnellement), ni un echec. Evidemment, il y a deux contre-exemples postés récemment ici même !
Mais il peut être interessant de rechercher pourquoi les clés d'echec et de prise sont réfutées ! Un proverbe pour finir : "patience et longueur de temps font plus que force ni que rage." PS à tous : y a pas du mec sympa, là ?
|
|
|
La Fontaine revient à la mode !
|
|
|
Je commence par les bases !
|
|
|
Désolé de ne pas avoir cité mes sources "Le lion et le rat" ou "le rat et le lion ?
|
|
|
Le lion et le rat.
(A tout seigneur, tout honneur !)
|
|
|
