|
| Gambit Englund par Ic***lf*2559 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Fervent joueur de Gambit Blackmar-Diemer, je cherche une ouverture avec les noirs qui m'entrainerais dans des schémas similaires, j'ai donc logiquement pensé au Gambit Englund.
Pouvez vous me donner votre avis commenté sur cettee ouverture?
Merci
|
|
|
contrairement au Blackmar qui est jouable, le Englund est vraiment tres tres mauvais...
|
|
|
D'accord avec oimsi Les gambits similaires au Blackmar Diemer(de) sont malheureusement peu corrects du cote noir.Plutot que le Englund,essaie le contre-gambit Albin,voire le gambit Bluemenfeld.
|
|
|
où voyez-vous que le gambit Englund est vraiment très très mauvais ?
|
|
|
il y avait eu un thread sur le sujet il n'y a pas longtemps.Je crois qu'on avait conclu qu'après 1 d4 e5 2 dxe5 Cc6 3 Cf3 De7 4 Cc3 Cxe5 4 Cd5 Cxf3 5 gxf3 Dd8 6 Dd4 Ce7 7 Fg5 le sacrifice en f6 était pas génial, donc la ligne était jouable pour les noirs. Il y a aussi la suite 3... Cge7 4 ...Cg6 , en intercalant éventuellement h6 g5 Fg7. Un fort joueur par correspondance joue de cette manière je crois. Et il ne perd pas.Il faudrait aussi parler de 4 Fg5 et de 4 Ff4 (les blancs ne sont pas obligés de jouer le piège ridicule qui se finit par Dc1 mat. Bon courage
|
|
|
pourkoi ?! pourkoi faire Cd5 apres Cc3, le mieux je trouve serai e4 je trouve.
De plus la variante avec Dd5 qui protege le pion n'est mauvaise pour les blancs : 1.d4 e5 2.dxe Cc6 3.Cf3 De7 4.Dd5 f6 5.exf Cxf 6.Db3 d5 7.Fg5 et les blancs sont plutot bien.
|
|
|
réf. Palm bien résumé.
|
|
|
Pas si bien résumé que çà Après 4.Dd5 je ne jouerai pas f6 mais h6!(idée g5 et Fg7 et peut être g4),cette variante m'a permis d'annuler contre un fort M.I brésilien en rapide de 20mn à GRENOBLE.Mais l'ouverture n'est pas tout sur une partie!
|
|
|
