|
| Résultats du tournoi du 8 mars sur la zone par arnackor le
[Aller à la fin] |
| Tournois | |
Ce vendredi 8 mars a eu lieu un tournoi sur la zone jeu.echecs.com.Les 21 participants ont étés répartis en 3 poules de 7 où chaque joueur rencontrait les 6 autres.Cadence 3 minutes KO.
Voici la composition des groupes :
Poule 1
superpoil 2443
littlekramnik 2267
speederman 2194
SalutCestPPDA 2173
clitoria 2129
docmerlin 2125
Clarac 2084
Poule 2
Mulholland 2039
Tatianaaa 2015
smagoo 1990
DrZen 1982
ptitbarbare 1965
Piccolo 1864
Gunnard 1853
Poule 3
revolver 1795
beurou 1734
frimo 1725
holga 1444
logog 1348
LaTourInfernale 1161
totoakoko 1016
Résultats des groupes :
classement final P1:1.speederman, 6/6; 2.superpoil, 5; 3.clarac et salutcestppda 3; 5.docmerlin 2.5;6.clitoria 1; 7.littlekramnik 0.5
Classement final P2: 1.Mulholland 4.5; 2.ptitbarbare 4; 3.DrZen 3.5; 4.Piccolo 3; 5.Tatianaaa 2.5; 6.smagoo 2; 7.Gunnard 1.5.
Classement final P3: 1.beurou et holga 5; 3.revolver et logog 4; 5.latourinfernale 2; 6.frimo 1; 7.totoakoko 0.
Sont qualifiés : les 3 premiers des poules 1 et 2 ainsi que les 2 premiers de la poule 3.
1/4 de finale :
salutcestppda-ptitbarbare 1-0
clarac-beurou 1-0
superpoil-drzen 1-0
mulholland-holga 0.5-0.5 1-0
1/2 finale:
salutcestppda-clarac 1-0
superpoil-mulholland 1-0
Match pour la 3eme place:
clarac-mulholland : 0.5-0.5 1-0
Finale du tournoi:
salutcestppda-superpoil: 0-1 0-1
Classement final du tournoi:
1.superpoil
2.salutcestppda
3.clarac
4.mulholland
5-8 ptitbarbare,drzen,beurou,holga
Sur le plan de l'organisation, tout avait bien commencé au niveau des inscriptions mais au moment de lancer la 1ere ronde, mon ordi plante et je perd tout, sauf la liste des joueurs !Alors le temps de tout refaire a la main, retard de 10 minutes mais c'est le moindre mal.
Je remercie Louis qui s'est occupé de toute l'organisation de la poule 1, avec succès, et m'a assisté jusqu'à la fin du tournoi !Merci aussi à tous les joueurs, cela s'est très bien passé, dans un bon état d'esprit, à peine un ou deux litiges, réglés a l'amiable dans l'ensemble.Pour la formule, le système suisse étant trop long à réaliser pour l'instant, les poules semblentsympas mais quelle est la meilleure option : poules homogènes ou hétérogènes (par rapport au classement) ?
L'avantage des groupes c'est qu'on peut faire une mini-coupe derrière et cela semble assez apprécié ;-)
Voila pour tous les points positifs, juste un bémol pour dire que je ne sais pas combien de temps encoreon pourra organiser des tournois comme cela, gratuits et ouverts à tous, sur la zone d'Europe Echecs.Croyez bien que je serai le premier à regretter que ça devienne restraint dans un sens ou dans un autre.Alors que dire, profitez, et profitons, car je prendmoi aussi du plaisir à organiser ce genre d'événement :o)
Egalement quelques joueurs qui jouaient parfois des parties hors-tournoi ce qui a un peu retardé l'ensemble, ainsi que certains problèmes(oubli) de communication de ma part, désolé (notamment cerbere, ptitbarbare, drzen).
Toutes remarques ou suggestions sont les bienvenues !
ps: cette fois on a toutes les parties de la coupe !
|
|
j'ai trouve sa super je propose des poules par ELOet le tournoi vers 19h (j'ai 9 ans)sinon c'etait TROP COOL!!!
|
|
|
site? sur echecs.com.jeu en différé ouechecs en directcomment s'inscriremerci pour les renseignementspour le prochain tournoi
|
|
|
Reponses C'est sur la zone de jeu en direct, adresse jeu.echecs.com.Les inscriptions se font sur place comme je l'ai indiqué dans des posts ici, en donnant son pseudo et elo à un admin qui s'occupe du tournoi, à l'horaire prévue des inscriptions (hier 21h).
La prochaine fois ce sera plutot 19h ou 20h car on voit que ça finit tard.
|
|
|
merci arnackor merci pour les renseignements.
|
|
|
génial! j'ai trouvé le tournoi très bien organisé, les rondes s'enchainaient et c'est bien (sauf pour ceux qui jouent entre les rondes ce qui n'est pas sympa et respectueux de ceux qui attendent).Pour les poules, les deux systèmes me plaisent, par contre pour la suite les matchs aller-retour seraient plus sympas.Ah oui, je sais pas si c'est possible mais est-ce qu'un système avec handicap de temps par rapport au élo peut être mis en place (comme à Aubervilliers), ça donnerait encore plus de piment et d'adrénaline au jeu!Sinon, je le répète j'ai passé un très bon moment et j'attends avec impatience le tournoi suivant si je suis dispo.
|
|
|
Smart ! Je désirais jouer hier, mais on ne fait pas toujours ce que l'on veut !
Le prochain, juste pour le plaisir de disputer un défi sanglant et amical avec Docteur Zen...
@+
jpchess
|
|
|
chui d'accord avec tout le paragraphe bravo les admins !
|
|
|
croisement ... jeparlais du paragraphe de ptitgrou
|
|
|
Bravo !! Bravo à nos amis Arnackor et Louis, un moment trés sympa passé un Vendredi soir grâce à votre initiative. Bon, le seul point à soulever concerne la répartitions des poules, je pense qu'il serait plus logique de rendre les poules équilibrées en répartissant les meilleurs elo dans chacune des poules.En effet, la poule haute était incroyablement acharnée et ensuite, j'ai joué un 1700 en quart et un 2000 pour la troisième place.
En tout cas, bravo les gars
|
|
|
c'est vrai Jpchess?
|
|
|
lol je croyais que ca s'arretait apres le 1er tournoi alors que j'avais fait 100% :-)
|
|
|
bon tant pis... enfin bon je trouve l'interet de la coupe limité car meme le dernier de la poule 1 est plus fort que le 1er de la poule 2 (ou presque) c'est pour ca que je pensais que c'etait terminé :-)
|
|
|
C'est difficile de savoir si on fait des poules avec tout type d'elo au début, auquel cas il y aura pas mal de matchs déséquilibrés (2200 contre 1100, contre 1600...) dans la poule, même si effectivement la coupe devient plus intéressante.
Si on fait des poules par niveau, je suis d'accord que la coupe a un intérêt plus limité, et donc il faudrait carrément ne pas la faire dans ce cas.
On verra pour la prochaine formule, peut-être que le mieux est d'alterner les 2 d'un tournoi sur l'autre !
|
|
|
Dites, les amis... Il y a un système rigolo et fort peu usité pour faire jouer beaucoup de joueurs entre eux, ça s'appelle le système suisse.
|
|
|
je connais un atre systeme GRAND PRIX:1 nul 0pt1 defaite 0pt1 victoire 1ptqui ferait des parties aussi bien equilibres qu'interessantes!!
|
|
|
Helvétie pour des lanternes Un système suisse pose quelques problèmes pour les tournois sur le jeu en direct, voici une liste non exhaustive.nous ne connaissons jamais à l'avance le nombre de participants, il est donc délicat de fixer le nombre de rondes.donner a chaque joueur individuellement son appariement augmenterait considérablement le temps entre chaque ronde ; le programme developpé par Arnakor permet (entre autre) de n'envoyer qu'un seul message à tous les membres d'une poule, ce qui facilite grandement le travail des organisateurs.L'intervalle entre chaque ronde augmentant, beaucoup de joueurs en profiteraient pour entamer des parties hors tournoi, ce qui retarderait d'autant le tournoi. C'est l'un des principaux problèmes que nous rencontrons déjà.
|
|
|
Et le logiciel qui calcule le systeme suisse est un logiciel a part, c'est a dire qu'il faudrait a chaque ronde recopier les appariements qu'il donne puis les dire a chacun, ca serait bigrement long.
Maintenant si quelqu'un connait l'algorithme exact du système suisse, qu'il nous fasse signe !
|
|
|
et mon systeme GRAND PRIX ferait des parties plus equilibres:2500 contre 1020totalement desequilibre!mais le petit voudra moins faire partie nulle!!!faites moi savoir ce que vous en penser
|
|
|
Je vois pas l'intérêt de ne pas donner de point pour la nulle, une partie entre un 2500 et un 1020 sera toujours aussi déséquilibrée...
C'est pas le système de comptage des points qu'on cherche à améliorer mais le système d'appariements et de répartition des joueurs
|
|
|
|
