Salut à tou(te)s,
Je profite de la requête de Gildo pour demander quelques précisions.J???ai récemment téléchargé les principales Nalimof Tablebases et tout fonctionne correctement.
Seulement je m???interroge sur leur utilité : si j???ai bien compris, les Tablebases contiennent des positions qui permettent au programme de trouver le chemin le plus court menant au mat.-à Ex : dans une finale Roi, cavalier, fou contre Roi, les bases lui « donneront » le mat le plus rapide. Idem pour Roi, tour, etc.Question : quelle est l???utilité pour Fritz, Hiarcs, Shredder et les autres d???avoir les bases de 5 pièces sachant qu???ils sont largement assez fort pour mater tout seul. Le seul avantage que je constate est un gain de temps. Mais à quoi bon puisque contre un roi dépouillé les logiciels sont assez rapides pour mater sans tomber au temps ? Deuxième point, je pensais que les Tablebases apporteraient une aide en finale par exemple pour trouver le nul dans une position de, mettons, Roi, tour, 3 pions contre Roi, tour, 4 pions. Il n???en est rien. Hier j???ai laissé deux modules jouer ensemble avec possibilité d???utilisé les Tablebases (Hiarcs 7.32 contre Fritz 7). Ils sont arrivés à une finale Roi, tour contre Roi, Cavalier. Théoriquement (si j???ai bien révisé mon petit Karpov illustré) c???est une position gagnante, la tour isole le cavalier, le mange et va mater. A ma grande surprise les Tablebases ont donné 0.00 d???estimation, les programmes ont répété la position 3 fois. Je suis certain que sans « l???apport » des Tablebases, Fritz aurait trouvé le gain.
Question : comment se fait-il qu???un gain aussi élémentaire (en tout cas pour un programme) ne soit pas implémenté au niveau des Tablebases ? J???aimerai avoir l???avis de ceux d???entre vous qui utilisent les Tablebases. Tant de place sur le disque pour trouver des mats dans des positions déjà gagnantes est-ce vraiment indispensable ? Merci de vos contributions.
|