|
| Gambit dame accepté par fu****3425 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Voilà je reviens sur les précédents posts du GDA pour répondre à Bril après la suite :
1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Cf3 Cf6 4.e3 e6 5.Fxc4 c5 6.0–0 a6 7.De2 b5 8.Fb3 Fb7 9.Td1 Cbd7 10.e4!? cxd4 11.e5 Cd5 12.Txd4 Dc7 13.Cc3?! (!?)
13. ... Cxc3 14. bxc3 Dxc3 (le refus du gambit est aussi possible : 14...Tc8 15.Ff4 (15.Fg5 Fc5 16.Td2 0–0 légèrement avantageux pour les noirs, 15.c4 Fc5 16.Td2 bxc4 idem) 15...Cb6 16.Td3 Fa3=) 15.Fb2 Fxf3 16.gxf3 Dc6! est les noirs ont empoché, il me semble, le pion sans poblèmes... les soucis commencent avec 16. ... Dc7?! 17.Tad1 Cxe5 (Cc5 est sûrement meilleur) là il y a plusieurs suites intéressantes : 18. Tf4, 18. Tc1, 18. f4, 18. De4, 18. Te4 sont celles qui m'ont sauté aux yeux! Te4 était le centre de notre discussion avec comme suite 18. ... Cc6 19. Txe6+ Fe7 20. Te4 Rf8 les blancs ont un grand avantage positionnel... 18. ... Cd7 est possible, et peut-être meilleur 19.Txe6+ fxe6 20. Dxe6+ Rd8 et là je vois mal comment redonner du nerf à l'attaque sans 21. Fe5!?, là je pense que les noirs ne sont pas si mal, bien qu'ils doivent jouer très prudemment! mais je pense que le problème est ailleurs : 16 ...Dc6! semble s'imposer et clore le débat, pourquoi nous n'en avons pas parlé avant? as-tu qqch là-dessus? j'aimerais connaître ton opinion sur ce coup...
|
|
|
|
Si j'ai bon souvenir, la suite avec Dc7 et Tad1 est celle qu'avait donné le Clown. Comme tu le dis toi-même Cc5 est nettement meilleur que Cxe5. C'est pourquoi sur Dc7 comme sur Dc6, les blancs me semblent devoir jouer 17. Tac1. Ce qui loin de clore le débat ne fait que l'ouvrir. Imaginons donc 16... Dc7 (je ne vois pas ce que Dc6 apporte de plus que Dc7. Au contraire cela réduit les options noires après 17. Tac1), 17. Tac1. 
On peut imaginer plusieurs suites peu claires, par exemple : 1. 17... Dxe5, 18. Dd2, Cc5 19. Fd5, exd5 20. Te1, Dxe1 21. Dxe1+, Ce6 22. Txd5 et j'aime bien les blancs au vu de l'absence de développement noir 2. 17... Cc5, 18. f4, g6 (entre autres possibilités, mais sinon f5 arrive) 19. Td6 est intéressant 3. 17... Db7 (sans doute le meilleur coup), 18. f4, g6. On atteint ce qui est à mes yeux la position critique pour la validité du sacrifie. Même si c'est mauvais à l'analyse, il est très tentant de jouer 19. Fd5 juste pour le plaisir. Mais faudrait trouver autre chose. Qu'en penses-tu ? Qu'en pensent les autres personnes éventuellement intéressées ?
|
|
|
si c'est bien un fou en b2, sur Dxé5, j'aurais tendance à jouer Fxé5...
|
|
|
La tour est en d4, mais en d1. Sorry pour l'erreur de diagramme.
|
|
|
...mais PAS en d1... Cela devient difficile ce soir.
|
|
|
Ah oki !
|
|
|
C'est vrai que placer 19. Fd5 dans une partie c'est la classe :-) même si c'est douteux, je n'avais pas du tout envisagé ce coup! je vais m'y mettre ce soir!!! pour revenir, Dc6 me paraît quand même + précis (d'ailleurs je pense qu'en partie lente je me laisserais bien tenter par ma variante Cd7 Txe6+ Rd8!!!) car elle contrôle dans certaines variantes e6..
|
|
|
En partie lente, tu n'aurais pas de raison de te compliquer la vie Sur 17. Tad1 (avec la dame en c7 comme en c6), Cc5 évite, me semble-t-il, de toutes façons tous les problèmes. Ce n'est pas 16... Dc7 qui est douteux, c'est 17... Cxe5 qui justifie, si besoin, la variante blanche. Si on ne trouve rien sur 17... Cc5, ce n'est pas nécessaire de regarder les conséquences de 17... Cxe5.
|
|
|
bien sûr qu'il faut regarder les conséquences pour le fun!!! :-), Si je "joue" aux échecs alors je prends toujours la suite la plus critique :-))
|
|
|
Vu sous cet angle évidemment, tu ne peux pas avoir tort.
|
|
|
j'analyse cette suite du GDA paske qu'elle m'intéresse, entre nous, jamais je ne jouerais cette ouverture (avec les blancs paske que je commence exclusivement par e4, avec les noirs paske j'suis plutôt adepte d'est-indiennes, grünfelds et surtout bénonis... mais l'idée et la position sont riches (d'ailleurs en blitz t'as déjà dû en arnaquer plus d'un!!! :-))
|
|
|
on avait aussi parlé de 10. ...Fxe4, non? je me souviens vaguement d'avoir vu une partie, je vais essayer de retrouver la suite : qqch comme Fxe4 11. Cg5 c4 je crois...
|
|
|
Effectivement, 10... Fxe4 doit aussi être pris en considération. 11. Cg5 ne me semble pas suffisant pour les blancs. Je préfère 11. d5 avec quelques belles variantes. Voici l'adresse de l'article inital :http://www.france-echecs.com/index.php?mode=showComment&art=20011211173225261
|
|
|
J'ai replongé dans mes analyses. Après 16... Dc7, le mieux est sans doute de jouer directement f4. Si les noirs mettent une pièce en c5, je cloue par Tc1. S'ils jouent 17... g6, je joue 18. Df3 m'emparant de la grande diagonale. Raison pour laquelle furax doit avoir raison, le meilleur coup noir est bien 16... Dc6 et si 17. f4, alors g6 et après 18. Tc1 et Db7 la position critique est à nouveau atteinte.
|
|
|
