|
| Suite de mon repertoire par ins3753 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Aujourd'hui au menu, la défense Grünfeld avec 4.Db3. J'ai du mal à saisir l'essence de ce coup (rappelons que je compte le jouer côté Blanc).
Est-ce pour soutenir le centre et liberer la colonne "d" à la Tour?
Ou est-ce pour d'autres raisons obscures qui m'échappent? De plus j'ai du mal à saisir l'utilité des nombreuses tergiversations de la Dame dans la variante
1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.Db3 dxc4 5.Dxc4 Fe6 6.Db5+ Fd7 7.Db3 Cc6 8.Cf3 Fg7 9.e4 0-0. Quelqu'un saurait-il les plans côté Blancs et Noirs? Quelques variantes sont toujours les bienvenues. Merci d'avance.
|
|
|
Pour ma part, joueur de Grunfeld... je n'ai jamais eu à affronter cette ligne avec la sortie de la Dame dès le 4é coup.
Mais pour avoir regardé qques variantes, je suis persuadé que le meilleur pour les noirs n'est pas 5...Fe6 mais plutot 5...Fg7. 5...Fe6 n'a pour moi guère de sens dans la mesure où le fou de cases blanches n'a rien à faire en d7(du moins pour le moment).
Après 5...Fg7, je crois que le meilleur pour les blancs est de jouer Cf3 rapidemment et donc de retomber dans les lignes classiques du système russe.
|
|
|
Oui, Excuse moi le clown, il est vrai que mon post n'etait pas très clair. En fait je parlais aussi du système russe avec la transposition que tu as soulignée. J'ai donc oublié de mentionner la variante 1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.Cf3 Fg7 5.Db3. Meme questions donc pour cette variante.
|
|
|
OK... L'idée des blancs dans le système russe,comme dans la variante d'échange, est d'établir un puissant centre de pions (e4+d4) de manière à créer à moyen terme un pion passé.
Dans la variante d'échange, les blancs, pour parvenir à leur fins, liquident immédiatement toutes les fores noirs les empêchant de réaliser leur objectif (le pion d5 et le cavalier f6). Le problème de cette approche, c'est que les blancs se retrouvent alors avec des pions a et c faibles et avec une minoritée (1 contre 2) de pions à l'aile dame. Sans compter que le fou de cases noires des noirs devient immédiatement très puissant.
Dans le système russe, la sortie de la Dame en b3 a pour objectif de forcer les noirs à céder eux-même le centre par dxc4. Et à moins le très passif c6, les noirs n'ont pas trop le choix. les blancs ont dès lors les mains libres au centre, sans compter qu'il n'y a plus les désavantages existant dans la variante d'échange. L'autre grand intêret de cette sortie de la dame en b3 est qu'elle rend plus difficile de la part des noirs l'execution du thématique c5.
Mais bien sur, ce système a aussi des inconvénients. Le principal est évidemment que la Dame n'est pas idéalement placé en c4 (après ...dxc4 et Dxc4) et que son "replacement" peut prendre du temps. L'autre inconvénient est que le pion d ne bénéficie plus du soutient du pion c. Enfin, et là je parle d'un point de vue plus pratique, le joueur blanc a intêret à etre bien préparé étant les nombreuses possibilitées (toutes satisfaisantes d'ailleur) qu'a le joueur noir pour contrer ce système (7...Fg4, 7...Ca6,7...a6 et le trop sous-estimé 7...Cc6).
|
|
|
Merci, Ca c de l'exposé!!!
|
|
|
Tu aurais une référence sur 7...Ca6 ? J'avoue que le ...Cc6 de Rowson ne me plait pas beaucoup...
|
|
|
7...Ca6..variante Prins... Préférée de Kasparov sur cette ligne de la Grunfeld.il suffit de regarder ses parties.(notamment contre Karpov pendant leurs championnats du monde.)
|
|
|
quelqu'un aurait des précisions sur 7...Cc6 ?
|
|
|
7...Ca6 et 7...Cc6 Perso, je joue les deux. Mais je trouve qd même 7...Ca6 un poil risqué. Les blancs se retrouvent immédiatement avec un bon pion passé et les noirs doivent etre très précis. Maintenant c'est vrai aussi que c'est certainement le choix le plus ambitieux car les blancs peuvent facilement se retrouver moins bien.
Sinon, c'est vrai que j'aime bien 7...Cc6. Il se trouve que les positions qui en résultent sont similaire à celles du système Smyslov (7...Fg4) à la nuance près que les blancs n'ont quasiment jamais la possibilité de faire le grand-roque. Ce qui, je pense, est plutot à l'avantage des noirs.
Pour Vlplayer, voici qques variantes:
7...Cc6 8.Fe2 (sont aussi possibles: 8.e5; 8.Ff4; 8.h3; 8.Fe3 mais ce dernier est contré par 8...Cg4!;8.d5 et 8.Fg5...toutes ces possibilitées, à l'exception peut-etre de 8.Ff4 ne posent pas trop de problèmes aux noirs)8...Fg4 (Rowson recommande 8...Cd7, mais je n'aime pas trop ce coup ne serait-ce que parce que les blancs ont plus ou moins un perpétuel forcé)9.d5 (9.Fe3 a été le choix de Karpov face à Kamsky, donc à ne pas sous-estimer)9...Ca5 10.Db4! (10.Dd3 c6 semble égaliser et sur 10.Da4 alors 10...Fxf3 11.Fxf3 c6 12.0-0 b5! et d'après moi les noirs sont très bien)10...Fxf3 11.Fxf3 c6(11...c5!? est à essayer) et ici sur 12.Fe3 comme sur 12.0-0 les diverses sources que j'ai semble indiquer que les noirs doivent égaliser. Cependant, je dois admettre que je n'ai pas tout vérifier...
|
|
|
merci Clown !
|
|
|
Glenn Flear... ... a fait un article tres complet dans un numéro de NewInChess.
Il juge l'ensemble du systeme favorable aux Blancs, et ce, meme sur la variante hongroise (avec a6 a lieu de Ca6) mais celase discute (meme si je me suis pris un sacrifice de dame classique contre lui).
A noter: l'excellent livre de Bogdan Lalic (the Gunfeld for the attacking player) avec qq coups a mediter comme 8.b4 contre la variante Prins.
PS: encore bravo LeClown, ca c'est de l'explication didactique.
|
|
|
7...a6 est le coup à la mode au top niveau en ce moment (il est ressorti trois fois sur trois à Wijk and Zee il me semble), avec les projets classiques ...b5, ...c5, et ...Fb7. Ceci dit, il ne me plaît pas beaucoup plus que les autres. Je pense que je vais poursuivre mes investigations sur 7...Ca6 en me plongeant dans le Lalic...
|
|
|
