|
| J'ai bien lu en détail le communiqué de Monsieur Kouatly... par ol***er***ko***n le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Et je vais tenter de résumer ce que j'n pense, et de poser les quelques questions qui me restent. Ensuite, promis, je ne reviens plus sur le sujet, on ne va pas passer le réveillon là-dessus
1/Sur le fond, les arguments de Monsieur Kouatly sont tout à fait recevables. Reyes fait un travail formidable (je le pense, et je ne voudrais pas, Reyes, qu'on reste en mauvais termes parce que je formule des critiques...), ca n'est pas gratuit, il est normal de le payer... ok, c'est défendable.2/Sur la forme: je ne reviendrai pas sur les erreurs de communication, les promesses non tenues... etc qui ont été largement développées dans les précédents posts, je regretterai simplement que Monsieur Kouatly n'en ait pas pris acte dans son communiqué, quelque chose du genre "bon ok les gars, on a pas été au top sur ce point, on aurait pu faire les choses autrement" (traduit bien sur en langage GMIen, je ne parle pas le GMI couramment). Ca n'aurait absolument rien changé, mais ca nous aurait fait un peu plaisir, de nous dire qu'on s'était pas imaginé tout ca...3/L'annonce a eu lieu la veille de la fin du "tarif réduit" pour le club. Pour ma part, si je souscris au club, ca sera principalement, voire uniquement pour le chat. En effet, je joue déjà dans un club, je prends des cours avec le GMI Spiridonov, et le temps que je peux consacrer aux échecs n'étant pas extensible, je ne pense pas pouvoir profiter pleinement des services du club. Ma question est donc: pour mes 24, ou plus probablement 39 euros, à combien de chats aurai-je droit? Si je paye juste pour celui-ci, ou si le chat redevient gratuit dans un mois, là j'aurai l'impression de m'être gravement fait enfler. Pourrions nous donc avoir un programme des chats prévus, pour savoir ce qu'on paye?4/ Pour mon information presonnelle (non, ce n'est pas une question piège): Monsieur Kouatly dit dans son communiqué que le site et la revue papier sont financièrement indépendants. Ce n'est donc pas la revue papier qui finançait le chat. Comme on a tendance à me dire que la pub ne suffit pas non plus, qui finançait le chat jusque là?Comme ca m'étonnerait que Monsieur Kouatly revienne sur FE répondre à mes questions (tant mieux si je me trompe), est ce que tu pourrais essayer de le fairepour lui Reyes? (Je sais, on te met toujours en première ligne, mais c'est qu'on t'aime bien...)
|
|
|
La réponse à ta question 4, ... est ICI sous la plume de Chesslov.
Y a rien à rajouter c'est limpide.
|
|
|
Je rajoute une 5 ème question, que j'ai déjà posée mais qui me semble au coeur du débat bienque non formulée :
5) Quel avenir pour les sites FE et EE ? Les différents services deviendront-ilspayant ? Le jeu en direct ? En différé ? Le chat ?
Est-ce à l'étude ? Hors de question ? Qu'en est-il ???
|
|
|
oups, remplacer "chat" par "forum" of course
|
|
|
pareil que peres ... .... en ajoutant à sa question : la retransmission des parties (voire des commentaires)
|
|
|
memes questions que dan et peres En espérant trouver ensuite les réponses ici car je n'ai pas envie de me taper tous les fils sur le sujet...
En fait pour le jeu en direct, je crois que seules les sous promotions sont payantes, mais bon j'dis ca j'dis rien...
Pùch, actif sur tous les services d'EE mais qui a trop rarement acces au net pour clubber.
|
|
|
Kouatly, il est russe? Parce qu'il parle drolement bien la langue de bois en tout cas!
|
|
|
facile http://www.iwebreservation.com/whois.phptaper france-echecs et voyez qui possède le site....faites la même chose avec europe-echecset voyez qui posssède le siteallez voir en premières pages de EEet voyez qui possède le journal...
|
|
|
sans vouloir en rajouter, il est évident que M. Kouatly est gonflé de dire qu'il n'y a aucun lien entre la revue et les sites web
|
|
|
c'est bien mon avis aussi Dan... Et c'est purquoi je demandais plus de détail. Mais apparemment aucune personne "autorisée" ne semble vouloir répondre à mes questions. C'est bien dommage, il me semblait qu'elles étaient tout à fait légitimes...
|
|
|
